金正大(002470)索賠征集中
———[內(nèi)容提要]———
(相關(guān)資料圖)
?于2016年3月29日至2019年4月29日期間買入，并在2019年4月30日之后賣出或持有金正大(002470)股票而虧損的投資者，可提出索賠。
?根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，投資者買賣上市公司的股票時，如因上市公司做出的虛假陳述行為遭受投資損失，則符合條件的投資者可向上市公司主張民事侵權(quán)賠償。
———[案情回顧]———
案情簡介
2022年1月4日，金正大生態(tài)工程集團股份有限公司（以下簡稱金正大公司）發(fā)布《關(guān)于收到行政處罰決定書的公告》。《行政處罰決定書》認定金正大公司信息披露違規(guī)違法，并對被告給予相應(yīng)處罰。
自此，投資者對金正大公司的證券索賠訴訟拉開帷幕。
中登觀點
一、關(guān)于本案“三日一價”的認定
1、實施日：2016年3月29日
因金正大公司自《2015年年度報告》開始存在虛假陳述，故應(yīng)確認《2015年年度報告》發(fā)布之日即2016年3月29日為虛假陳述實施日。
2、揭露日：2019年4月30日
首先，《2018年度內(nèi)部控制評價報告》及《內(nèi)部控制鑒證報告》均載明，金正大公司財務(wù)報告內(nèi)部控制存在重大缺陷，形成該意見的基礎(chǔ)均與關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露、無實物流轉(zhuǎn)的貿(mào)易性收入等有關(guān)。
其次，金正大公司于2019年4月30日發(fā)布的系列公告對投資者具有強烈警示作用。深圳證券交易所網(wǎng)站系具有全國影響性的交易場所網(wǎng)站，金正大公司在該網(wǎng)站發(fā)布上述系列公告后，其公司股價連續(xù)3日跌停。
綜上，應(yīng)以2019年4月30日認定為本案虛假陳述行為的揭露日。
3、基準日：2019年6月14日，基準價應(yīng)為4.268/股。
根據(jù)揭露日之后金正大公司股票累計成交量達到可流通部分100％的日期，應(yīng)認定本案基準日為2019年6月14日。經(jīng)計算，本案基準價為4.268元/股。
二、?金正大公司信息披露違法違規(guī)行為與投資者損失之間是否存在因果關(guān)系問題
根據(jù)《虛假陳述若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當認定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系：（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；（二）投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損”。投資者基于對虛假陳述行為的信賴進行該股票交易，應(yīng)當推定與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。本案中，由于金正大公司虛假陳述行為對投資者的投資決策產(chǎn)生影響力，原告基于對虛假陳述的信賴而購買金正大公司股票，其中自虛假陳述實施日之后至虛假陳述揭露日之前買入的部分，在虛假陳述揭露日及以后因賣出該股票發(fā)生虧損。案涉情形符合《虛假陳述若干規(guī)定》第十八條規(guī)定的情形，故原告因買賣股票遭受損失與被告的虛假陳述行為具有因果關(guān)系。
三、金正大公司應(yīng)承擔的責任比例的問題
金正大公司應(yīng)當對投資者的損失承擔全部責任。
法院觀點
一、認定虛假陳述實施日2016年3月29日、揭露日為2019年4月30日、基準日為2019年6月14日，基準價應(yīng)為4.268/股。
二、認定原告投資決定與金正大公司的虛假陳述之間的交易因果關(guān)系成立。
三、關(guān)于金正大公司應(yīng)承擔的責任比例及具體數(shù)額問題。
由于證券市場的復(fù)雜性，相關(guān)政治、經(jīng)濟變動等誘因?qū)ψC券市場是否存在影響及其影響大小的衡量和認定存在一定的困難，中證服務(wù)中心以深證綜合指數(shù)、行業(yè)板塊等指數(shù)的波動情況作為判斷系統(tǒng)風險因素是否存在以及影響大小的參考依據(jù)具有合理性，而其采用的測算方法能夠合理計算買入金正大公司股票的投資者因市場系統(tǒng)風險受到的損失。中證服務(wù)中心以此方法測算系統(tǒng)風險扣除比例，并無不當。
在2019年4月30日至2019年6月14日期間，金正大公司被大信會計師事務(wù)所出具保留意見的審計報告，金正大公司發(fā)布重大收購未能完成業(yè)績承諾、為子公司提供擔保、股權(quán)補充質(zhì)押等公告，在此期間的股價下跌系證券虛假陳述、系統(tǒng)風險和公司自身經(jīng)營等非系統(tǒng)風險疊加造成。基于以上考量，根據(jù)購買案涉股票的時間，故一審法院酌定計算原告的投資損失時應(yīng)扣除10%的非系統(tǒng)風險因素。
總結(jié)
從法院判決書來看，法院對本所律師主張的三日一價（也就是我們慣常所說的索賠區(qū)間）予以確認，判定投資者的投資損失與金正大公司虛假陳述違法行為之間具有因果關(guān)系，金正大公司應(yīng)當為自己的違規(guī)信息披露行為承擔責任。
證券索賠任重道遠，保護投資者合法權(quán)益，我們一直在行動!
現(xiàn)我所正在征集金正大(002470)索賠投資者。根據(jù)相關(guān)司法解釋，于2016年3月29日至2019年4月29日期間買入，并在2019年4月30日之后賣出或持有金正大(002470)股票而虧損的投資者，可以參與訴訟挽回損失。
北京中登律師事務(wù)所(執(zhí)業(yè)許可號：31110000MD023535XE)提醒符合條件的投資者可參與索賠，以訴訟的方式維護自己的合法權(quán)益。投資者最終獲賠金額將以法院認定為準，廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
截至目前因證券虛假陳述責任糾紛案件股民可以起訴索賠的上市公司包括：東方網(wǎng)絡(luò)、寧波東力、中信國安、索菱股份、昊華能源、冠福股份、飛樂音響、長園集團、每日互動、摩登大道、雅本化學(xué)、粵傳媒、同洲電子、中捷資源、廣州浪奇等上百家上市公司。