小13箩利洗澡无码视频免费网站-亚洲熟妇无码av另类vr影视-国产精品久久久久乳精品爆-宅女午夜福利免费视频

趙偉:美國LNG能否救歐洲?
時間:2022-04-05 20:52:29  來源:引領外匯網(wǎng)  
1
聽新聞

偉:美國LNG能否救歐洲?——歐洲能源之殤系列二(國金宏觀)

原創(chuàng)趙偉團隊趙偉宏觀探索

美國LNG能否救歐洲?——歐洲能源之殤系列二音頻:00:0004:08

報告要點

俄羅斯天然氣斷供風險加速累積的背景下,拜登政府推出的“天然氣馬歇爾計劃”,能否拯救歐洲擺脫對俄依賴、乃至走出能源之殤?本文分析,供您參考。

一問:對于歐洲而言,美國LNG能否替代俄羅斯天然氣?需更多氣源

美國新增LNG供應難填俄羅斯供應缺口,歐洲還需尋求更多天然氣供應,或扭曲市場結構。俄羅斯天然氣斷供風險加速累積下,美國宣布年內(nèi)將向歐盟新增150億立方米LNG。不過,為了填補超500億立方米的缺口,歐盟還必須向卡塔爾等其他賣家進口更多的LNG。由于LNG多采用長協(xié)、現(xiàn)貨占比小,歐盟LNG進口量的大幅提升,勢必會帶來全球供應存量的結構性轉(zhuǎn)移、進而推升價格。

即便尋找到足夠多的氣源,歐盟LNG基礎設施區(qū)域分化,或使得實際供氣分配面臨極大挑戰(zhàn)。目前來看,歐盟LNG接收站的總閑置容量約為700億立方米,總量上有空間填補俄羅斯天然氣造成的500億立方米缺口。不過,歐盟內(nèi)部的LNG基礎設施分布不均,疊加天然氣自給率差異較大,實際調(diào)配或面臨極大挑戰(zhàn)。以德國為例,因缺乏LNG的基礎設施,德國或需從其他成員國調(diào)入LNG。

二問:美國是否如期增加供應,實現(xiàn)對歐承諾?生產(chǎn)、運輸皆有瓶頸

無論是生產(chǎn)或出口,美國LNG的實際增量空間都相對有限,更有可能是對存量的再分配、推升價格。美國油氣廠商的資本開支意愿持續(xù)低迷,導致天然氣鉆井量增長緩慢,未來增產(chǎn)力度或?qū)⒚黠@受限。即便有能力生產(chǎn),美國LNG的液化能力幾乎打滿,且短期增長空間也十分有限。這意味著,歐盟自美國的新增LNG進口,實際上更可能是與亞太地區(qū)競爭存量進口份額,或?qū)⑦M一步推升價格。

全球LNG運力趨于飽和、增量有限,疊加歐盟配套泊位欠缺,美國LNG等注定也難解歐洲年內(nèi)能源之殤。目前來看,全球LNG運輸船數(shù)量達到621艘,總運力不足600億立方米、且?guī)缀鯖]有閑置。全球造船廠投資低迷的背景下,LNG運力短期增幅或相對有限。再考慮到歐盟大型LNG運輸船泊位的缺口高達30個以上、建設周期至少為4年,即使擴大LNG進口或也難解歐洲年內(nèi)能源之殤。

三問:缺氣背景下,歐洲可否用煤炭等其他能源代替?面臨三大約束

首先,歐洲重啟煤電有悖于碳減排的長期目標;其次,歐洲煤炭也難以擺脫對俄羅斯供應的依賴。雖然同為化石能源,但煤炭清潔性遠不及天然氣。歐洲加速推進碳減排下,重啟煤電無疑是“開倒車”。退一步講,即使歐盟部分經(jīng)濟體重啟煤電,以作為替代天然氣的權宜之計,但依然難以擺脫對俄羅斯供應的依賴。數(shù)據(jù)顯示,與天然氣類似,歐盟接近50%的煤炭進口來自俄羅斯、難尋替代賣家。

更大的約束在于,傳統(tǒng)能源供給受限是共性問題、都難尋替代品,價格同步高企或?qū)⒀葑優(yōu)槟茉崔D(zhuǎn)型期的新常態(tài)。不僅僅是天然氣、煤炭,傳統(tǒng)能源產(chǎn)能不足乃大勢所趨。再考慮到儲能尚未大規(guī)模普及,綠色能源高波動注定也難以緩解,或使得能源價格等同步高企演變?yōu)槟茉崔D(zhuǎn)型期的新常態(tài)。對于歐洲等能源體系脆弱的經(jīng)濟體而言,能源之殤的持續(xù)時長或超預期,并帶來顯著的中長期通脹風險。

風險提示:俄烏戰(zhàn)爭影響、持續(xù)時長超預期;全球碳減排推進力度不及預期。

報告正文

1、周度專題:美國LNG能否救歐洲?

一問:對于歐洲而言,美國LNG能否完全替代俄羅斯天然氣?需更多氣源

“大辭職”潮來了!美聯(lián)儲研究:歷史上不罕見舊金山聯(lián)儲最新的報告顯示,員工高離職率水平的“大辭職”可能并不罕見。舊金山聯(lián)儲研究部客座研究員、亞利桑那州立大學經(jīng)濟學教授BartHobijn認為,最近的工人調(diào)查和有關離職的歷史數(shù)據(jù)都表明,“大辭職”并不像人們想象的那樣罕見,離職率(自愿離

俄羅斯天然氣斷供風險加速累積下,美國宣布年內(nèi)將向歐盟額外提供150億立方米液化天然氣,看似很多、實際僅相當于俄羅斯對歐出口的1/10。近期,俄羅斯屢屢向歐盟發(fā)出“斷氣”警告。為了幫助盟友擺脫對俄羅斯能源供應的依賴,美國宣布年內(nèi)將向歐盟額外提供150億立方米液化天然氣(LNG),同時還將聯(lián)手推動可再生能源技術和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。不過,與俄羅斯對歐盟超過1500億立方米的天然氣出口量相比,美國新增的150億立方米供應量(用氣態(tài)折算,下同[1]),對于解決歐盟能源困境而言僅僅相當于“杯水車薪”。

美國LNG難填俄天然氣缺口的背景下,歐盟必須支付更高的價格,去向卡塔爾等尋求更多的LNG供應,或擾亂供應秩序。最新測算顯示,歐洲面臨的天然氣缺口超過500億立方米,美國LNG的增量顯然難以填補這一缺口。首先,歐盟考慮從鄰近的挪威增購管道天然氣,但實際效果并不突出。最為可行的方法是,歐盟加大對卡塔爾等其他LNG賣家的進口。不過,考慮到全球LNG市場約70%采用長協(xié),可供直接出售的現(xiàn)貨僅占30%左右。歐盟LNG進口量的大幅提升,勢必會帶來全球供應存量的結構性轉(zhuǎn)移、進而推升價格。

即便有足夠的氣源,歐盟內(nèi)部LNG基礎設施分化,或使得實際供氣分配面臨極大挑戰(zhàn)。從總量來看,歐盟天然氣庫存處于近年來最低水平,整體利用率不足30%。進一步來看,歐盟LNG接收站的總閑置容量約為700億立方米,總量上可以容納更多的LNG、填補俄羅斯天然氣造成的500億立方米缺口。不過,歐盟內(nèi)部的LNG基礎設施分布不夠均衡,疊加不同成員國之間的天然氣自給率差異較大,面臨著極大的調(diào)配難題。以德國為例,由于常年依賴俄羅斯管道氣,德國缺乏接收LNG的基礎設施,或需要從歐盟其他成員國調(diào)入LNG。

二問:美國是否如期增加供應,實現(xiàn)對歐承諾?生產(chǎn)、運輸皆有瓶頸

美國油氣廠商資本開支低企的背景下,天然氣的實際增產(chǎn)力度存在極大不確定性。美國頁巖革命后,逐步形成了以頁巖氣為主的天然氣生產(chǎn)結構。美國頁巖氣與俄羅斯天然氣的最大不同之處在于,需要持續(xù)性的資本投入。但疫情爆發(fā)以來,盡然油氣價格一路上漲,美國油氣廠商的資本開支意愿持續(xù)低迷,導致天然氣鉆井量緩慢增加,意味著未來增產(chǎn)力度存在極大不確定性。

即便有能力生產(chǎn),美國油氣廠商的出口能力也很有限,唯一能做的就是轉(zhuǎn)移出口方向,即將對亞太出口轉(zhuǎn)向歐洲。一方面,美國出口的天然氣中,對加拿大、墨西哥等鄰國采取管道運輸、價格較低,其余主要以LNG出口、價格較高。2020年數(shù)據(jù)顯示,歐洲、亞太幾乎平分了美國600億立方米的LNG出口??紤]到美國當前的LNG液化能力約3.7億立方米/天、產(chǎn)能幾乎打滿,年內(nèi)可能提升至3.9億立方米、升幅很有限。這意味著,歐盟自美國的新增LNG進口,實際上更可能是與亞太地區(qū)競爭存量進口份額,或?qū)⑦M一步推升價格。

全球LNG運輸船運力趨于飽和、增量有限,疊加歐盟配套設施欠缺,注定美國LNG等也難解歐洲年內(nèi)能源之殤。與管道天然氣不同,LNG貿(mào)易一般通過專用運輸船進行。目前來看,全球LNG運輸船數(shù)量達到621艘,總運力不足600億立方米、且運力接近飽和。全球造船廠投資低迷下,LNG運力短期增幅或相對有限。再考慮到歐盟大型LNG運輸船專用泊位的缺口高達30個以上、建設周期需要4-7年,擴大LNG進口或也難解歐洲年內(nèi)能源之殤。

三問:缺氣背景下,歐洲可否用煤炭等其他能源代替?面臨三大約束

第一大約束:歐洲碳減排乃大勢所趨,重啟煤電等有悖于長期目標。部分觀點認為,作為與天然氣用途高度相似的化石能源,煤炭有望成為緩解歐洲能源之殤的備選答案。但問題在于,歐洲加速推進碳減排的背景下,重啟煤電無疑于“開倒車”。雖然同為化石能源,但煤炭單位碳排放量比天然氣高出50%以上,再考慮到硫單質(zhì)等雜質(zhì)的存在,煤炭的環(huán)保性遠不及天然氣。

第二大約束:與天然氣一樣,歐洲煤炭也高度依賴俄羅斯供應,難以找到替代“賣家”、填補缺口。退一步講,即使歐盟部分經(jīng)濟體計劃重啟煤電,作為替代天然氣的權宜之計,但依然難以擺脫對俄羅斯供應的依賴。數(shù)據(jù)顯示,與天然氣類似,歐盟接近50%的煤炭進口來自俄羅斯。換言之,歐洲若想從澳大利亞進口更多煤炭,勢必會擾亂全球供應秩序、加劇漲價壓力。

第三大約束:傳統(tǒng)能源供給受限是共性問題、都難尋替代品,價格同步高企或?qū)⒀葑優(yōu)槟茉崔D(zhuǎn)型期的新常態(tài)。海外煤價的驚人漲幅,反映煤炭供需矛盾不亞于天然氣。站在能源轉(zhuǎn)型的角度來看,不僅僅是天然氣、煤炭,原油等其他傳統(tǒng)能源新增產(chǎn)能不足乃大勢所趨。再考慮到儲能尚未大規(guī)模普及,綠色能源高波動注定也難以緩解,或使得能源價格等同步高企演變?yōu)槟茉崔D(zhuǎn)型期的新常態(tài)。對于歐洲等能源體系脆弱的經(jīng)濟體而言,能源之殤的持續(xù)時長或超預期,并帶來顯著的中長期通脹風險。

經(jīng)過研究,我們發(fā)現(xiàn):

(1)美國新增LNG供應難填俄羅斯供應缺口,歐洲還需尋求更多天然氣供應,或扭曲市場結構。即便尋找到足夠多的氣源,歐盟LNG基礎設施區(qū)域分化,或使得實際供氣分配面臨極大挑戰(zhàn)。

(2)無論是生產(chǎn)或出口,美國LNG的實際增量空間都相對有限,更有可能是對存量的再分配、推升價格。全球LNG運力趨于飽和、增量有限,疊加歐盟配套泊位欠缺,美國LNG等注定也難解歐洲年內(nèi)能源之殤。

(3)缺氣背景下,歐洲重啟煤電有悖于碳減排的長期目標;其次,歐洲煤炭也難以擺脫對俄羅斯供應的依賴。更大的約束在于,傳統(tǒng)能源供給受限是共性問題,價格同步高企或?qū)⒀葑優(yōu)槟茉崔D(zhuǎn)型期的新常態(tài)。

風險提示:

1、俄烏戰(zhàn)爭影響、持續(xù)時長超預期。俄烏雙方陷入持久戰(zhàn),美歐對俄制裁力度只增不減,俄羅斯采取強力反制。

2、全球碳減排推進力度不及預期。全球碳減排推進力度不及預期,對綠色能源的投資力度大幅下滑。

你的專屬投資禮包!更有百元京東卡、188元現(xiàn)金紅包等你拿,100%中獎>>