上周，據(jù)透露，舊金山的一名法官認(rèn)定馬斯克 2018 年關(guān)于將公司私有化的推文中的一條是謊言。
這是特斯拉或馬斯克在發(fā)布臭名昭著的“資金擔(dān)?！蓖莆亩嗄旰髤⑴c的至少十幾個備受矚目的案件之一，導(dǎo)致股價飆升并引起美國證券交易委員會的憤怒。
現(xiàn)在，隨著馬斯克加緊收購?fù)铺兀笆褂蒙缃幻襟w平臺的揮之不去的后果可能會再次困擾他。
法官的判決大大有利于特斯拉投資者，他們起訴馬斯克和特斯拉的交易損失高達(dá) 120 億美元，他們將其歸咎于私有化推文。該案定于1月份進(jìn)行陪審團(tuán)審判。
這一決定也對馬斯克擺脫美國證券交易委員會監(jiān)督的努力構(gòu)成威脅——對于這位世界首富來說，這是一項如此私人的追求，以至于他上周在加拿大舉行的一次 TED 演講中痛斥該機(jī)構(gòu)時變得明顯情緒化。
馬斯克上個月在紐約聯(lián)邦法院的一份宣誓聲明中表示，他“從未對股東撒謊”。
那是在美國地方法官發(fā)布裁決之前，該裁決仍然不公開。
馬斯克正試圖對這一發(fā)現(xiàn)提出上訴，他在周五提交的一份文件中稱，法官“解析了各種推文的單個短語，并指出某些其他信息應(yīng)該伴隨推文，盡管簡短的推特媒體限制了每條推文的字符數(shù)?！?/p>
馬斯克的律師亞歷克斯·斯皮羅沒有回應(yīng)就在紐約進(jìn)行的美國證券交易委員會的斗爭發(fā)表評論的請求。但他在 4 月 16 日對陳裁決的回應(yīng)具有挑釁性。
“沒有什么能改變事實，那就是埃隆馬斯克正在考慮將特斯拉私有化，并且本可以私有化，”這位律師說。
戈登表示，特斯拉首席執(zhí)行官繼續(xù)為這條推文辯護(hù)并沒有幫助自己。
“馬斯克隨后在陳法官的裁決面前否認(rèn)，這將進(jìn)一步削弱他對美國證券交易委員會的指控，”他說。
并非所有證券專家都同意陳的裁決具有如此潛在的破壞性。杜克法學(xué)院教授詹姆斯·D·考克斯表示，美國證券交易委員會在試圖將舊金山訴訟的裁決適用于涉及多方的紐約案件時，面臨著一場艱苦的斗爭。
展望未來，美國證券交易委員會面臨的挑戰(zhàn)是如何監(jiān)管像馬斯克這樣擁有數(shù)百萬推特追隨者的知名公眾人物，這些 VIP 知道他們的言論對資本市場的潛在影響。
美國證券交易委員會拒絕置評。
至于馬斯克的其他法律問題，在特拉華州以 130 億美元審判他在電動汽車制造商 2016 年收購 SolarCity 中的角色后，他每天都在等待裁決。
在舊金山案中，彭博情報在陳發(fā)布裁決之前估計，該訴訟的和解金額可能在 2.6 億至 3.8 億美元之間。
“和解的價格剛剛上漲，”密歇根大學(xué)法學(xué)院教授亞當(dāng)·普里查德說。美國地方法官的裁決對股東來說是一個“巨大的勝利”，而對馬斯克的決定提出上訴“可能很難得到”，他說。
代表股東的律師尼古拉斯·波里特表示，他預(yù)計美國地方法官的裁決將在未來幾天內(nèi)公開。
波里特說，陳的決定意味著馬斯克將無法向陪審員證明他推文中的一些關(guān)鍵陳述是真實的，或者他在做出這些陳述時沒有欺詐行為。
波里特說，在證券欺詐案件中如此徹底地抹黑被告名譽(yù)的審前裁決“非常罕見”。 “當(dāng)然，在任何情況下都沒有獲得與此類似大小的任何情況。”