熱度不高，不意味著劇版《三體》不成功。
編者按：本文來自微信公眾號(hào) 深燃（ID：shenrancaijing），作者：李秋涵，編輯：魏佳，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
(資料圖片僅供參考)
“《三體》都已經(jīng)完結(jié)了？”
近日，《三體》開啟大結(jié)局點(diǎn)映，即花18元，就能將最后10集看完。不過和熱播劇《狂飆》大結(jié)局后還在社交網(wǎng)絡(luò)上刷屏不同，知道劇版《三體》已經(jīng)能看全集的觀眾還不算多。
風(fēng)頭都被《狂飆》搶了。有觀眾表示痛心，“雖然國(guó)內(nèi)好劇、好電影更多，是好事情，但是感覺《三體》熱度還是太低了”。
兩部劇的熱度的確差距大。根據(jù)云合數(shù)據(jù)，2月7日，已經(jīng)完結(jié)的《狂飆》正片有效播放市場(chǎng)占有率為67.2%，而劇版《三體》為5.7%。當(dāng)然，將科幻這類相對(duì)小眾的題材，與受眾范圍更廣的掃黑反腐劇做對(duì)比，是不太公平的。
但劇版《三體》只和自己對(duì)比，熱度下滑趨勢(shì)也是明顯的。根據(jù)云合數(shù)據(jù)，《三體》市占率從開播之初的9.4%一度下降到4.9%。而根據(jù)酷云數(shù)據(jù)，《三體》電視收視率歷史峰值為1.987%，2月6日已經(jīng)下滑到0.619%。
熱度不夠高，不意味著劇版《三體》是一部不成功的作品。
在劇版《三體》播出之前，書迷們是忐忑的。過往已經(jīng)發(fā)生了太多事件，拉低了人們的期待值：2015年就開機(jī)，原計(jì)劃在2016年暑期上映的《三體》電影，最終杳無音信，2022年播出的動(dòng)畫版《三體》，被網(wǎng)友們打出了4.1的豆瓣低分，口碑“天崩地裂”，吐槽聲一片。
這樣的吐槽沒有發(fā)生在劇版《三體》上，甚至還獲得了原作者的認(rèn)證。原著作者劉慈欣在接受央視新聞采訪時(shí)曾表示，“電視劇《三體》用電視圖像很精確地還原了書中內(nèi)容，很符合作者、讀者的想象。”
“預(yù)期管理”是一門學(xué)問，當(dāng)觀眾抱著最低期待打開劇版《三體》時(shí)，收獲的是驚喜。豆瓣評(píng)分從開播時(shí)的8.1分，上漲至8.2分，也是劇版《三體》穩(wěn)住書迷“審判”的一個(gè)例證。
對(duì)于這個(gè)國(guó)民級(jí)IP來說，能贏得原著粉的認(rèn)可，已經(jīng)是一種莫大的榮耀。只是，這個(gè)國(guó)民級(jí)IP，影視化后沒能引發(fā)除原著粉以外的更大反響，也不能不說是一種遺憾。
（以下內(nèi)容含輕微透?。?/p>劇版《三體》好看嗎？
劇版《三體》圍繞小說第一部展開，開篇多名科學(xué)家自殺，研究納米材料的物理學(xué)家汪淼也被卷入其中，和刑警史強(qiáng)聯(lián)手，潛入“科學(xué)邊界”組織協(xié)助尋找真相，兩人逐漸揭開未知文明“三體”世界的面紗。在三部小說中，這一部涉及的科幻成分相對(duì)較少，更多是故事背景及前因后果的介紹。
劇版《三體》好看嗎？
在和深燃交流的多名觀眾中，書迷和非書迷，答案截然不同。
“沒有想到能如此還原原著”，“青年小伙子”樂隊(duì)主唱“青年”是科幻迷，在上世紀(jì)90年代就追《科幻世界》雜志，2011年在大V的安利下接觸《三體》，一發(fā)不可收拾的看完了。他告訴深燃，喜歡《三體》的讀者，有一個(gè)一致的觀點(diǎn)，即《三體》很難視覺化，“比如光是解釋11維空間，11個(gè)維度都是很難解釋的?！?/p>
所以當(dāng)劇版《三體》能做到還原原著時(shí)，他是興奮的。“脫水比自己想象的還要壯觀”、“紅岸基地的呈現(xiàn)也特別好”，剛花18元提前解鎖看完大結(jié)局，讓他印象最深刻的是“古箏行動(dòng)”，“納米、船，還原得和小說完全一樣，這樣的大場(chǎng)面拍不好的話，很容易有網(wǎng)游的質(zhì)感，但現(xiàn)在的效果已經(jīng)比很多國(guó)產(chǎn)電影效果都要好了”，他一口氣對(duì)深燃細(xì)數(shù)了大量劇中讓他印象深刻的情節(jié)。
同樣的，科幻迷王立也提到了劇版《三體》里的這些情節(jié)，“三體游戲模擬得很到位，沒想到他們會(huì)這么拍，能把小說描述的畫面還原到視覺上，雖然沒有做到盡善盡美，但真的已經(jīng)很好了”。
對(duì)于《三體》肯定的聲音，都集中在對(duì)原著的還原上?！霸劭吹筋^皮發(fā)麻的程度。有些地方還原度太高了，直接從小說里摳出來的一樣”，豆瓣上，這條觀眾評(píng)價(jià)獲得了近5000個(gè)贊。
不過對(duì)于很多非書迷來說，評(píng)價(jià)就不一樣了。
90后觀眾菠菜對(duì)深燃表示，自己沒有看過《三體》，最近跟著朋友一起看了兩集?！叭绻皇呛团笥岩黄?，我可能會(huì)看睡著”。她表示，在看的時(shí)候很多概念自己聽不懂，一直問朋友“‘這是什么意思’‘那是什么意思’‘為什么會(huì)這樣’，感覺自己像是一個(gè)什么也不懂的小白癡”。通過作品，她能感受到劉慈欣的科幻想象力，但目前的劇情，讓她后續(xù)沒有把劇撿起來繼續(xù)看的想法。
張偉在2015年前后想過要看《三體》，但看了一個(gè)開頭就沒有看下去，覺得自己很難想象那些情節(jié)和畫面。雖然沒有看過原著，但通過在網(wǎng)絡(luò)上看三體的書評(píng)和陸陸續(xù)續(xù)的碎片文章，他大概知道《三體》的劇情，所以也能津津有味的追劇，但他也表示，“不提前知道大致故事的話，估計(jì)會(huì)看得很無聊，什么‘幽靈倒計(jì)時(shí)’‘宇宙閃爍’，一般人可能會(huì)看不懂”。
豆瓣上，也有一些觀眾的吐槽聲。
“這樣的敘事方式在電視劇上效果太差了，節(jié)奏太過于拖沓，故弄玄虛，劇情走向模糊，對(duì)觀眾不友好。很多科學(xué)術(shù)語普通人是不理解的，與其去拍粒子對(duì)撞的特效，不如好好講講這個(gè)結(jié)果為什么對(duì)角色有影響”，這條評(píng)價(jià)，同樣獲得了4000多個(gè)贊。
棄劇的觀眾，吐槽的聲音就集中在看不懂，缺乏劇情吸引力上。
忠于原著的《三體》，對(duì)于一些普通觀眾而言，很難說不好看，但有一些人“看不下去”也的確是事實(shí)。
《三體》為什么高開低走？讓青年印象深刻的是，在《三體》剛開播的時(shí)候，自己微博、朋友圈上的人都在聊《三體》，《狂飆》熱播后，他的社交媒體上，都在聊《狂飆》，只有三體粉絲在討論《三體》了，“路人觀眾都去看《狂飆》了”，讓他覺得遺憾的是，《三體》最后10集節(jié)奏非常緊湊，劇情走向高潮，但這時(shí)一些觀眾的目光已經(jīng)流失了。
作為一個(gè)國(guó)民級(jí)IP，劇版《三體》高開低走，遺憾背后的原因有多重。
首先和主創(chuàng)的抉擇有關(guān)。
主創(chuàng)幾乎都是三體迷?？倢?dǎo)演楊磊接受媒體采訪時(shí)就表示，從2006年《三體》在《科幻世界》連載的時(shí)候就成為了鐵桿粉。他們是真的很用心在還原心中的《三體》。一個(gè)例證是，導(dǎo)演曾提到“古箏行動(dòng)”的戲，最后在成片里只有不到半小時(shí)，但團(tuán)隊(duì)籌備了近4個(gè)月，拍攝了27天。
他們?cè)趧?chuàng)作上明確的是，“首先要捕獲原著粉，在這個(gè)前提之下再盡量普及給沒看過書的普通觀眾?！?/p>
從觀眾反饋來看，主創(chuàng)們的確做到了捕獲原著粉，知乎上有不少粉絲在比照著小說原文摳圖，言語中難掩興奮。
但同時(shí)這讓《三體》的受眾受到局限，也一定程度上影響著《三體》的敘事。
一個(gè)直觀的例子是，在社交媒體上，有很多原著粉對(duì)《三體》小說場(chǎng)面還原的贊美，但很少有人討論，《三體》到底講了一個(gè)什么故事。
拋開原作小說，單從劇作角度來看，《三體》有顧及觀眾追劇門檻。先以一條懸疑線切入，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象，即科學(xué)家自殺，拋出問題，為什么自殺？一步步探尋真相，發(fā)現(xiàn)原因和“科學(xué)邊界”組織有關(guān)，新問題出現(xiàn)，科學(xué)邊界組織是什么？接著通過三體游戲了解三體世界，再一步步抽絲剝繭，名為ETO的組織浮出水面。
像是在懸疑故事的大殼里抽絲剝繭，一步步抽出科幻背景，這樣的主線看起來是清晰的。
主線的各個(gè)部分內(nèi)容，也都花了大筆墨刻畫。
楊磊接受媒體采訪時(shí)就提到，這個(gè)片子差不多涉及到八九種類型片的拍攝，前5集是心理恐懼片，6到9集像刑偵片，里面還套著游戲，游戲里還有中國(guó)古裝片，第10集又變成了年代片，到了15集還出現(xiàn)中世紀(jì)的歐洲，再后面的“古箏行動(dòng)”又是集團(tuán)軍作戰(zhàn)。
一條懸疑的主線，各個(gè)枝干部分用大筆墨刻畫，這本不是問題，但在組裝的時(shí)候，當(dāng)這條主線的故事“鉤子”吸引力不夠，各個(gè)枝干部分的內(nèi)容又太過精細(xì)，導(dǎo)致整體敘事有些零散，觀眾粘性不足，再加上很多專業(yè)術(shù)語和詞匯，不知道原著脈絡(luò)的觀眾是容易看不懂的。
一位編劇對(duì)深燃解釋，照著原著摳，劇版《三體》的節(jié)奏，一些地方不是劇集的節(jié)奏，而是小說的節(jié)奏。
對(duì)于講故事來說，節(jié)奏是重要的。《三體》30集的時(shí)長(zhǎng)，不少人提到中間好幾集情節(jié)拖沓的問題。有觀眾吐槽，在幽冥倒計(jì)時(shí)這段劇情里，一直從第二集結(jié)尾演到了第四集，“這么點(diǎn)事兒花了一個(gè)小時(shí)”。當(dāng)情節(jié)拖沓，劇情推動(dòng)不足時(shí)，觀眾很容易感到沉悶。
除了內(nèi)容上存在的壁壘和限制，《三體》沒能更火，背后一定程度上也有平臺(tái)排播和宣發(fā)上的問題。
在排播上，《三體》幾乎是一天更新一集，原本故事節(jié)奏就慢，這讓一些劇集觀眾接受不了。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少“棄了，太慢了太慢了”“三體一天一集折磨人”“三體不適合追劇，會(huì)急死”的聲音。
一個(gè)直觀的對(duì)比是，1月14日在愛奇藝上開播的《狂飆》，在2月1日會(huì)員大結(jié)局，39集更新完了。而這時(shí)，1月16日在騰訊視頻上開播、只有30集的《三體》，還只更新約20集，在2月3日直通大結(jié)局時(shí)，觀眾才得以一口氣看完最后的10集。
“1天播1集，對(duì)很多觀眾來說很斷裂。我知道是好片子，能從中學(xué)習(xí)到東西，但不看也沒有影響。我承認(rèn)你好，但不用非要連續(xù)去看?！辟Y深行業(yè)人士魏風(fēng)表示。
排播影響追劇熱情的現(xiàn)象，也曾發(fā)生在2022年夏天的熱播劇《星漢燦爛》和《蒼蘭訣》上。更早上線的《星漢燦爛》播三停四，即一周更新三天、停播四天，導(dǎo)致一些劇迷棄劇。這一定程度上給了后播的《蒼蘭訣》反超的機(jī)會(huì)。
而在宣發(fā)上，一位業(yè)內(nèi)人士提到，“愛奇藝、優(yōu)酷和抖音的合作是順暢的，尤其是愛奇藝去年跟抖音簽了戰(zhàn)略合作，但騰訊視頻的內(nèi)容，在抖音的導(dǎo)流、宣發(fā)上，破不了圈。”
《三體》還能更爆嗎？作為一個(gè)國(guó)民級(jí)大IP，《三體》一定要破圈嗎？
用“爆了”與否來評(píng)價(jià)一部劇的好壞，似乎有些粗淺，尤其評(píng)價(jià)對(duì)象還是《三體》這樣影視化命途多舛的重量級(jí)IP。
將原著改編成一部影視作品，創(chuàng)作者首先面臨的一個(gè)選擇題是，到底應(yīng)該是服務(wù)書迷還是更多的普通觀眾。劇版《三體》選擇了前者，并且最終實(shí)現(xiàn)了它。其實(shí)對(duì)于《三體》來說，這是一個(gè)很難回答的問題。
這是因?yàn)樗袃芍厣矸荨?/p>
《三體》首先是一個(gè)科幻作品，這在國(guó)內(nèi)還是一個(gè)小眾題材，也是鮮少改編成功的題材。
魏風(fēng)表示，《三體》播出前，大家擔(dān)心兩個(gè)問題，一個(gè)是有沒有人看，一個(gè)是會(huì)不會(huì)拍得爛。“很多人覺得中國(guó)做科幻影視作品是做不出來的，現(xiàn)在證明我們技術(shù)是沒有問題的，《三體》在制作上很好。有專業(yè)的作品愿意去打開科幻的窗子，讓年輕的觀眾感知到現(xiàn)實(shí)之外的東西，是一件好事”。
在這類題材上，用更謹(jǐn)慎，更專注劇作的方式來改編，抓住原著書迷，目前主創(chuàng)的選擇是無可厚非的。
只是同時(shí)，它也是一個(gè)國(guó)民級(jí)大IP。2015年劉慈欣憑借《三體》獲得了有"科幻界諾貝爾獎(jiǎng)"之稱的雨果獎(jiǎng)后，《三體》就開始了它的奇幻漂流，它影視化改編上屢屢難產(chǎn)，也增加了這個(gè)IP的神秘性和號(hào)召力。
對(duì)于這樣一個(gè)國(guó)民級(jí)的大IP，通過影視化讓更多人領(lǐng)略它的魅力，是一個(gè)不能不面對(duì)的挑戰(zhàn)。
不過也很難由此苛責(zé)劇版《三體》。
作為書迷和劇迷，青年對(duì)深燃表示，如果原作品題材的受眾人群本來就廣，影視化是可以瞄準(zhǔn)普通大眾的，但如果原作本來就聚焦細(xì)分領(lǐng)域，有一定閱讀門檻，那忠于原作，至少能得到原著粉絲的喜歡。
在他看來，《三體》原著第一部，更像是一個(gè)平靜日常生活下的懸疑題材，科學(xué)家離奇自殺，主角出現(xiàn)奇怪事件，需要找尋真相，這個(gè)題材在視頻網(wǎng)站的排行榜上，不算是大熱的類型，“這類作品想要通過討巧的改編，就讓路人喜歡，可能性不大，也不太明智。”他反而覺得現(xiàn)在的劇版《三體》是難得的。
《三體》原著難以影視化，首先是各種物理科幻理念很難用畫面具象化，其次，書中多條支線復(fù)雜，一些人物塑造上也存在扁平化、符號(hào)化的問題，這些問題在影視化過程中都會(huì)被放大，也給改編增加了難度。電影版《三體》流產(chǎn)，嘗試做出改編的動(dòng)畫版《三體》吐槽聲一片，都可以說是改編的前車之鑒。既要原著粉滿意，又要收獲普羅大眾的喜歡，很多作品實(shí)際上一頭都抓不到。
劇版《三體》能夠做到讓原著粉買單，就已經(jīng)是可貴的。
作為從業(yè)者，魏風(fēng)對(duì)深燃表示，自己看《三體》時(shí)，有一個(gè)強(qiáng)烈的感受是“感動(dòng)”。“制作手法上不評(píng)價(jià)了，我知道這個(gè)項(xiàng)目做了很多年，中間有很多困難，但這一幫人做出來了，而且制作精良，還原度很高。誰不知道市場(chǎng)喜歡看什么，但有人愿意頂住壓力，忠于原著，這是值得鼓勵(lì)的。”
當(dāng)市場(chǎng)足夠成熟之后，每個(gè)類型的劇集都有固定的觀眾，創(chuàng)作者要做的，就是滿足不同的觀眾。
盡管影視化后，沒能讓更多人領(lǐng)略《三體》的魅力，有些遺憾，帶領(lǐng)觀眾通往科幻的大門還需要更多優(yōu)質(zhì)作品來打開。但這類作品的出現(xiàn)，也足夠讓一部分觀眾，對(duì)影視行業(yè)重拾一些信心，點(diǎn)燃對(duì)國(guó)內(nèi)科幻作品的期待了。
*應(yīng)受訪者要求，文中受訪者均為化名。
本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。