原標(biāo)題：投資觀察｜“終聲四起”！招商證券今年6個(gè)IPO項(xiàng)目撤回審核，超去年全年
(資料圖片)
終止、終止、終止……2023年以來，招商證券保薦的IPO項(xiàng)目“終聲四起”。
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《投資觀察》據(jù)萬得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到14日，在3月的前兩周時(shí)間里，招商證券保薦的IPO項(xiàng)目已經(jīng)有4家處于“終止（撤回）”狀態(tài)，若把統(tǒng)計(jì)時(shí)間放寬到2023年，“終止（撤回）”的數(shù)量已有6家；相比之下，只有合肥?？乒怆娍萍脊煞萦邢薰就ㄟ^審核。
萬得統(tǒng)計(jì)截圖
3月9日，深交所官網(wǎng)披露信息顯示，由招商證券保薦的深圳易科聲光科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“易科聲光”）審核狀態(tài)為終止（撤回）。
據(jù)易科聲光招股書顯示，該公司在2022年6月30日被受理IPO申報(bào)，7月27日收到第一輪審核問詢函；12月12日，易科聲光和招商證券一起就相關(guān)問詢做出回復(fù)；12月26日，收到再次收到深交所的審核問詢。2023年3月6日，易科聲光申請(qǐng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)文件。
兩個(gè)半月6個(gè)IPO項(xiàng)目撤回材料 超去年全年
據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《投資觀察》統(tǒng)計(jì)，上海晶宇環(huán)境工程股份有限公司、成都銳成芯微科技股份有限公司、珠海博雅科技股份有限公司、廈門東昂科技股份有限公司、重慶藍(lán)岸科技股份有限公司等5家公司終止審核的原因與易科聲光一樣，都是撤回申報(bào)材料。
其中，3月2日一天，成都銳成芯微科技股份有限公司和珠海博雅科技股份有限公司同時(shí)從科創(chuàng)板撤回材料。
兩個(gè)半月的時(shí)間，共計(jì)6個(gè)IPO項(xiàng)目撤回，已經(jīng)超過招商證券去年全年保薦項(xiàng)目的撤回?cái)?shù)量。
萬得統(tǒng)計(jì)截圖
整個(gè)2022年，招商證券保薦的IPO項(xiàng)目中，共有4個(gè)撤回，分別是深圳市大成精密設(shè)備股份有限公司、四川英創(chuàng)力電子科技股份有限公司、深圳素士科技股份有限公司、深圳市和宏實(shí)業(yè)股份有限公司。
萬得統(tǒng)計(jì)截圖
2022年8月3日，同樣一天有兩個(gè)項(xiàng)目撤回材料，分別是四川英創(chuàng)力電子科技股份有限公司和深圳素士科技股份有限公司。
此外，去年招商證券還有3個(gè)IPO項(xiàng)目被終止審查，分別是成都興蓉環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?、山東泰鵬環(huán)保材料股份有限公司、廣東好順歐迪斯科技股份有限公司。
萬得統(tǒng)計(jì)截圖
值得一提的是，去年上市被否的大豐農(nóng)商行同樣是由招商證券保薦。大豐農(nóng)商行也是A股歷史上首家被否的銀行IPO。
2022年，招商證券保薦的IPO項(xiàng)目中，還有7個(gè)處于中止審查狀態(tài)，包括2個(gè)科創(chuàng)板、2個(gè)創(chuàng)業(yè)板和3個(gè)深證主板。
萬得統(tǒng)計(jì)截圖
去年8月，招商證券還曾遭到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查，導(dǎo)致總計(jì)三十余個(gè)IPO項(xiàng)目審核狀態(tài)臨時(shí)變更為中止。根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》，發(fā)行人、保薦人正在被立案調(diào)查的，將中止發(fā)行上市審核。不過8月下旬開始，受影響的IPO項(xiàng)目陸續(xù)恢復(fù)審核。
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《投資觀察》據(jù)萬得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，招商證券曾常年位居十大投行之列，但2022年，無論是無論是以承銷數(shù)量還是承銷金額統(tǒng)計(jì)，招商證券全部跌出前十名，數(shù)量更是直落至第19名。據(jù)媒體報(bào)道有招商證券內(nèi)部人士表示，投行業(yè)務(wù)的慘淡源于2022年證監(jiān)會(huì)處罰和近年內(nèi)部人事變動(dòng)。
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《投資觀察》據(jù)萬得數(shù)據(jù)制表
2022年霸榜深圳投訴榜
不僅如此，招商證券在過去一年的經(jīng)營情況中似乎也不太順心。
作為大本營在深圳的全國知名券商，招商證券在深圳卻成為了被投訴數(shù)量最多的券商。
今年2月1日，深圳證監(jiān)局披露了《關(guān)于2022年四季度證券基金期貨糾紛投訴情況的通報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《通報(bào)》）。據(jù)通報(bào)顯示，2022年4季度，深圳證監(jiān)局共收到409件針對(duì)證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)的投訴，涉及31家證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)。投訴的問題包括：規(guī)范經(jīng)營問題116件，開銷轉(zhuǎn)戶問題88件，客戶服務(wù)問題78件，系統(tǒng)問題54件，傭金糾紛39件，從業(yè)人員問題30件，其他問題4件。
其中，被投訴最多的就是招商證券，投訴量為74件，占總投訴量的18%。
更加引人關(guān)注的是，在去年深圳證監(jiān)局公布的四個(gè)季度的投訴榜中，招商證券全部排名第一，可謂霸榜。
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《投資觀察》據(jù)深圳證監(jiān)局《通報(bào)》制表
值得一提的是，與自己相比招商證券在去年四季度的投訴量是最少的，也是唯一一個(gè)投訴量在兩位數(shù)的季度。去年一季度，深圳地區(qū)針對(duì)證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)的投訴總數(shù)是946，而招商證券一家的投訴量就達(dá)到643，占總數(shù)的67.98%，是二三名投訴數(shù)量之和的6倍還多。
而且，招商證券一季度643件投訴數(shù)量甚至高于深圳地區(qū)二、三、四季度的總投訴數(shù)量。
去年二季度，招商證券的在深圳的投訴數(shù)量大幅下降至275，占總數(shù)的比重下降到44%，但依舊高居投訴榜榜首，是二三名投訴數(shù)量之和的近2倍。三季度，招商證券和深圳地區(qū)的總投訴數(shù)量都進(jìn)一步下降，但招商證券139的投訴數(shù)依舊位居第一，占總數(shù)的比重為27.58%。
對(duì)于普通投資者而言，最為看重的就是券商交易系統(tǒng)的穩(wěn)定與快速，但招商證券去年在這方面的表現(xiàn)卻不盡如人意。
去年3月14日，招商證券的交易系統(tǒng)發(fā)生崩潰，“招商證券崩了”沖上微博熱搜。一時(shí)間，微博、股吧、知乎等各平臺(tái)都有投資者在表達(dá)不滿。
僅僅兩個(gè)月后，招商證券系統(tǒng)再次崩潰。5月16日，有大量投資者反應(yīng)，招商證券交易系統(tǒng)在電腦端和手機(jī)端均無法登錄，導(dǎo)致許多投資者交易暫停。
對(duì)此，招商證券官方微博曾發(fā)出回應(yīng)確認(rèn)交易系統(tǒng)確實(shí)出現(xiàn)了異常，“今早招商證券交易系統(tǒng)部分客戶登錄出現(xiàn)異常。目前已恢復(fù)正常。對(duì)此公司深感抱歉。若有任何疑問，可與投資顧問或客戶經(jīng)理聯(lián)系，公司將盡全力為客戶服務(wù)。”
招商證券官方微博截圖
3月14日-5月16日，短短兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，交易系統(tǒng)兩度出現(xiàn)異常，這或許也可以解釋為什么在深圳地區(qū)招商證券的投訴數(shù)量較高，且占比較大。
招商證券將于3月25日披露2022年年報(bào)，對(duì)于招商證券的經(jīng)營情況和未來發(fā)展，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《投資觀察》將持續(xù)保持關(guān)注。