導(dǎo)讀：“*ST紫晶退市的步伐的確已經(jīng)越來(lái)越近了，中信建投內(nèi)部也在近期開始評(píng)估和準(zhǔn)備該事件所可能引發(fā)的善后處理問(wèn)題?！比涨?，一位中信建投投行部門的內(nèi)部人士也向叩叩財(cái)訊承認(rèn)。按照慣例，在*ST紫晶的有關(guān)懲處正式落定之后，一系列針對(duì)涉及該案的中介機(jī)構(gòu)的立案調(diào)查也將隨之展開。
本文由叩叩財(cái)訊（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)
作者：紀(jì)沐陽(yáng)@北京
(相關(guān)資料圖)
編輯：翟 睿@北京
3月27日，早已經(jīng)披星戴帽標(biāo)識(shí)退市風(fēng)險(xiǎn)警示的*ST紫晶又一次發(fā)布了股票可能被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告。
在此之前短短的半年多時(shí)間里，*ST紫晶已經(jīng)發(fā)布了4次終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告和18次可能被實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告。
自2022年11月18日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式對(duì)*ST紫晶下發(fā)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》（處罰字[2022]167號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱“《事先告知書》”），在坐實(shí)其造假上市的事實(shí)的同時(shí)，正式拉開了監(jiān)管層對(duì)這一被視為注冊(cè)制下首例涉欺詐IPO案件懲處的序幕之后（詳見叩叩財(cái)訊相關(guān)報(bào)道《科創(chuàng)板造假上市第一股將落錘：紫晶存儲(chǔ)IPO報(bào)告期三年造假虛增七成凈利！中信建投保薦業(yè)務(wù)能否“應(yīng)劫”而“逃”？》、《注冊(cè)制欺詐上市第一股“紫晶存儲(chǔ)案”再追蹤：中信建投兩保代因持續(xù)督導(dǎo)不力又遭警示》）。
近五個(gè)月時(shí)間過(guò)去了，據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，宣判*ST紫晶上市命運(yùn)的最終時(shí)刻即將到來(lái)。
“已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查結(jié)束并坐實(shí)欺詐上市的*ST紫晶，其最終是否會(huì)被遭到退市處理，一直是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，不出意外的話，答案將在4月揭曉，*ST紫晶也很可能大概率被終結(jié)上市成為科創(chuàng)板退市的第一股，”日前，一位接近于監(jiān)管層的知情人士告訴叩叩財(cái)訊，*ST紫晶退市的結(jié)果基本上已經(jīng)無(wú)太大懸念，無(wú)論是其最新一年的財(cái)務(wù)情況，還是其被監(jiān)管層認(rèn)定為欺詐上市的事實(shí)，按照科創(chuàng)板的相關(guān)退市規(guī)則，*ST紫晶都或?qū)⒃诮匐y逃。
按照慣例，在*ST紫晶的有關(guān)懲處正式落定之后，一系列針對(duì)涉及該案的中介機(jī)構(gòu)的立案調(diào)查也將隨之展開。
斯時(shí)為*ST紫晶IPO保駕護(hù)航擔(dān)任保薦機(jī)構(gòu)——中信建投，隨著紫晶存儲(chǔ)退市趨勢(shì)漸朗，其在其中將遭遇到的牽扯與影響，也備受業(yè)界關(guān)注。
作為A股市場(chǎng)中唯一能在投行業(yè)務(wù)中與中信證券抗衡的一線券商，中信建投近幾年在IPO業(yè)務(wù)上的表現(xiàn)有目共睹，但*ST紫晶欺詐上市案發(fā)，則如一把高懸于中信建投頭上的“達(dá)摩利斯之劍”。
早在2022年11月，證監(jiān)會(huì)對(duì)*ST紫晶下發(fā)《事前告知書》之前，便有多位來(lái)自中信建投內(nèi)部的人士向叩叩財(cái)訊表達(dá)過(guò)對(duì)中信建投牽扯進(jìn)*ST紫晶欺詐上市案的擔(dān)憂。
“早前投行內(nèi)部就傳聞?wù)f監(jiān)管層調(diào)查出了有關(guān)*ST紫晶造假上市更多重磅的違規(guī)內(nèi)容，做實(shí)欺詐上市將是大概率事件，如此一來(lái)，對(duì)中信建投擔(dān)任保薦人期間的責(zé)任追究或在所難免。如果中信建投一旦被牽連，對(duì)比之前的樂(lè)視網(wǎng)和萬(wàn)福生科造假上市案的處罰標(biāo)準(zhǔn)，中信建投原本一派欣欣向榮的投行業(yè)務(wù)必將受到影響?！北藭r(shí)，來(lái)自于中信建投投行部門的一位內(nèi)部人士還擔(dān)憂地向叩叩財(cái)訊表示，除了業(yè)務(wù)受挫外，中信建投可能還將面臨不菲的罰款。
“*ST紫晶退市的步伐的確已經(jīng)越來(lái)越近了，中信建投內(nèi)部也在近期開始評(píng)估和準(zhǔn)備該事件所可能引發(fā)的善后處理問(wèn)題?！比涨埃鲜鲋行沤ㄍ锻缎胁块T的內(nèi)部人士也向叩叩財(cái)訊承認(rèn)。
近年來(lái)，因投行保薦項(xiàng)目的問(wèn)題，已經(jīng)有多家券商遭到了暫停業(yè)務(wù)的懲處，如從早前卷入萬(wàn)福生科、樂(lè)視網(wǎng)等案件的平安證券，到2021年因康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假案暫停保薦業(yè)務(wù)長(zhǎng)達(dá)半年之久的廣發(fā)證券，再到因在投行內(nèi)控現(xiàn)場(chǎng)檢查中，違規(guī)問(wèn)題多且情節(jié)嚴(yán)重而被暫停保薦業(yè)務(wù)三個(gè)月的華金證券。
投行業(yè)務(wù)的暫停，的確都給上述涉案券商的相關(guān)業(yè)務(wù)帶來(lái)過(guò)不小的沖擊。
但對(duì)中信建投來(lái)說(shuō)，尤為幸運(yùn)的是，隨著2023年2月全面注冊(cè)制改革的開啟，先后相繼落地和修訂的注冊(cè)制新規(guī)，將大大減緩作為涉案券商在立案和懲處過(guò)程中所遭受到的對(duì)投行業(yè)務(wù)的影響。
在證監(jiān)會(huì)于2023年2月17日頒布的最新版《首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》的，此前有關(guān)中介機(jī)構(gòu)因?yàn)橐粋€(gè)IPO項(xiàng)目遭遇立案調(diào)查階段，導(dǎo)致IPO、再融資等項(xiàng)目不予受理或中止審查的相關(guān)要求被正式刪除。
“*ST紫晶欺詐上市案，如果對(duì)標(biāo)當(dāng)年的樂(lè)視網(wǎng)退市后對(duì)相關(guān)券商的處理結(jié)果，即便中信建投最終被判定為暫停保薦業(yè)務(wù)三個(gè)月，這對(duì)中信建投相關(guān)業(yè)務(wù)的影響也將是遠(yuǎn)低于早前類似事件對(duì)平安證券、廣發(fā)證券的影響的?！睖弦患掖笮腿痰耐缎胸?fù)責(zé)人士坦言，對(duì)于大多數(shù)券商而言，一旦保薦業(yè)務(wù)遭到暫停，就意味著投行在審和潛在項(xiàng)目流失的風(fēng)險(xiǎn)，但像中信建投這樣實(shí)力和口碑皆大幅領(lǐng)先同業(yè)的券商，短短三個(gè)月的業(yè)務(wù)暫停，同業(yè)還是較難從“虎口奪食”的，畢竟對(duì)大部分?jǐn)MIPO企業(yè)來(lái)說(shuō)，有一個(gè)能力和經(jīng)驗(yàn)皆備的保薦機(jī)構(gòu)護(hù)航，項(xiàng)目成功率也更甚。
1）“一退到底”的科創(chuàng)板第一股
在3月27日，*ST紫晶發(fā)布的第五次被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告中，其表示公司“因違規(guī)擔(dān)保、對(duì)以前年度財(cái)務(wù)報(bào)表追溯調(diào)整、2021年度大額銷售退回、前期保留意見事項(xiàng)影響本期尚未消除、無(wú)法評(píng)估或有事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響，2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告，公司股票已自2022年5月6日起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，截至目前尚未完全解決前述事項(xiàng)”，“若公司出現(xiàn)2022年度財(cái)務(wù)報(bào)告被出具保留意見、無(wú)法表示意見或者否定意見的審計(jì)報(bào)告等情形的，公司股票將在2022年年度報(bào)告披露后面臨終止上市的風(fēng)險(xiǎn)”。
自2022年初，因違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)被證監(jiān)會(huì)拉開立案調(diào)查序幕之后，*ST紫晶便由早前“光存儲(chǔ)第一股”開啟了向“科創(chuàng)板退市第一股”的嬗變。
彼時(shí)，隨著證監(jiān)會(huì)層層抽絲剝繭的調(diào)查推進(jìn)，*ST紫晶真實(shí)的基本面情況被徹底暴露。
據(jù)證監(jiān)會(huì)查明，*ST紫晶在2017年至2019年，即其當(dāng)年IPO的報(bào)告期內(nèi)，通過(guò)與數(shù)家公司紫虛構(gòu)銷售合同、偽造物流單據(jù)和驗(yàn)收單據(jù)入賬、安排資金回款、提前確認(rèn)收入等方式虛增營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)。
在2017年至2019年短短三年時(shí)間里，紫晶存儲(chǔ)涉嫌虛增營(yíng)收超過(guò)4.3億元，虛增利潤(rùn)總額近2.1億元。
據(jù)紫晶存儲(chǔ)當(dāng)年披露的IPO招股書顯示，在2017年至2019年三年IPO報(bào)告期內(nèi)，其凈利潤(rùn)總額僅為2.84億。按此推算，在此三年內(nèi)，紫晶存儲(chǔ)超過(guò)7成的凈利潤(rùn)為造假虛增，尤其是2019年，即是紫晶存儲(chǔ)IPO最關(guān)鍵的上市前最近一期財(cái)務(wù)年度，在該年度中，竟超過(guò)九成的利潤(rùn)為虛增。
2022年4月，剛剛被宣布立案調(diào)查后不久，*ST紫晶公布出的一份變臉巨虧的2021年年報(bào)，更令市場(chǎng)嘩然。
據(jù)2022年4月30日，紫晶存儲(chǔ)發(fā)布2021年報(bào)顯示，其當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.58億元，同比下滑6.69%，歸母凈利潤(rùn)虧損2.29億元，同比下滑379.85%，扣非后歸母凈利潤(rùn)虧損1.16億元，同比下滑251.45%。
該份2021年年報(bào)，更被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無(wú)法表示意見。
正是因2021年年度報(bào)告被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”意見。紫金存儲(chǔ)也由此于2022年5月，按規(guī)定被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，由此披星戴帽，成為了*ST紫晶。
實(shí)際上，早在2020年年報(bào)中，審計(jì)機(jī)構(gòu)就對(duì)紫晶存儲(chǔ)年報(bào)發(fā)表了保留意見。
時(shí)間進(jìn)入2022年，身陷欺詐上市風(fēng)波的*ST紫晶更是繼續(xù)“擺爛”，財(cái)務(wù)狀況持續(xù)惡化。
據(jù)早前*ST 紫晶在2023年2月27日晚間發(fā)布的2022 年度業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，2022年，其營(yíng)業(yè)收入約 1.77 億元，同比減少 61.44%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損約 2.95 億元；基本每股收益虧損 1.55 元。
公開數(shù)據(jù)顯示，2021年，*ST 紫晶營(yíng)業(yè)收入約 4.58 億元；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損約 2.29 億元；基本每股收益虧損 1.2 元。
此外，據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，自*ST 紫晶案發(fā)以來(lái)，僅近一年時(shí)間內(nèi)，其大批員工離職，流失率約40%，其中包括其董秘及證券事務(wù)代表等人，皆掛靴而去，且存在人員進(jìn)一步流失的風(fēng)險(xiǎn)。
*ST紫晶2022年年報(bào)的預(yù)約披露日為2023年4月29日。
也就是說(shuō)，如果*ST紫晶在4月29日公布的2022年年報(bào)中，其財(cái)務(wù)報(bào)告依然被出具保留意見、無(wú)法表示意見或者否定意見的審計(jì)報(bào)告等情形的，那么*ST紫晶的退市風(fēng)險(xiǎn)警示將無(wú)法撤銷，等待其的便將是終止上市的結(jié)果。
或許，更大的可能則是，在*ST紫晶因2022年年報(bào)不符合規(guī)定終止上市之前，隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)其行政處罰決定的正式下發(fā)，*ST紫晶便可能先期一步被強(qiáng)制退市。
據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第12章第二節(jié)明文規(guī)定，若“上市公司存在欺詐發(fā)行、重大信息披露違法或者其他嚴(yán)重?fù)p害證券市場(chǎng)秩序的重大違法行為”，且“上市公司首次公開發(fā)行股票，申請(qǐng)或者披露文件存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)依據(jù)《證券法》第一百八十一條作出行政處罰決定，或者被人民法院依據(jù)《刑法》第一百六十條作出有罪生效判決”的，其股票應(yīng)當(dāng)被終止上市。
而新《證券法》第一百八十一條規(guī)定，發(fā)行人在其公告的證券發(fā)行文件中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，尚未發(fā)行證券的，處以200萬(wàn)元以上2000萬(wàn)元以下的罰款；已經(jīng)發(fā)行證券的，處以非法所募資金金額10%以上1倍以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處以100萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下的罰款。也就是說(shuō)存在欺詐發(fā)行的情形，相關(guān)責(zé)任主體最高被罰2000萬(wàn)元。
“根據(jù)科創(chuàng)板的退市規(guī)則，無(wú)論是觸及財(cái)務(wù)指標(biāo)問(wèn)題的終止上市，還是因重大違法事件的強(qiáng)制退市，都將不再設(shè)置暫停上市、恢復(fù)上市和重新上市等環(huán)節(jié)，也就是說(shuō)如果*ST紫晶一旦被正式實(shí)施退市，那么其將在經(jīng)過(guò)徹底‘一退到底’?！鄙鲜鰷贤缎胸?fù)責(zé)人士表示。
2）中信建投嚴(yán)陣以待
與諸多過(guò)往被查處的類似欺詐上市案例相似，在對(duì)*ST紫晶的處罰漸漸塵埃落定后，對(duì)該項(xiàng)目IPO保薦機(jī)構(gòu)的“清算”和“處罰”也將跟隨其后而至。
“按照監(jiān)程序，在完成對(duì)企業(yè)的立案調(diào)查后，先會(huì)由監(jiān)管層對(duì)企業(yè)下發(fā)處罰告知書，在收到告知書后，相關(guān)處罰人員還有申辯和聽證的權(quán)力，一般在幾個(gè)月后，證監(jiān)會(huì)便會(huì)正式下發(fā)行政處罰書，在對(duì)企業(yè)下發(fā)行政處罰書后，根據(jù)調(diào)查定論和處罰的事實(shí)，中介機(jī)構(gòu)會(huì)繼而被啟動(dòng)立案調(diào)查，結(jié)果出來(lái)后，處罰才會(huì)在此之后逐漸作出并下發(fā)?！鄙鲜鼋咏O(jiān)管層的知情人士表示，從公司遭到行政處罰落定到中介機(jī)構(gòu)被實(shí)施懲處，間隔時(shí)間在幾個(gè)月到一年之間。
按上述所言，在接下來(lái)的幾個(gè)月中，作為*ST紫晶IPO的保薦機(jī)構(gòu)，中信建投被立案調(diào)查的幾率頗大。
但隨著2023年2月17日最新版《首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》的頒發(fā)，即便中信建投被宣布立案調(diào)查，也將并不會(huì)像過(guò)去多年那樣對(duì)其投行業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。
“此前券商非常懼怕立案調(diào)查給其他投行項(xiàng)目帶來(lái)的連坐效應(yīng)，即券商一旦被證監(jiān)會(huì)立案，按照規(guī)定，由其擔(dān)任中介保薦的其他投行項(xiàng)目都將被中止審查，同時(shí)，監(jiān)管層也不會(huì)受理該券商的新增項(xiàng)目。但這一規(guī)定在一個(gè)多月前的注冊(cè)制改革中被取消，這便將大大舒緩了中信建投一旦被立案調(diào)查所帶來(lái)的對(duì)業(yè)務(wù)的影響?！鄙鲜鰷贤缎胸?fù)責(zé)人士解釋稱，監(jiān)管層的立案調(diào)查期限往往都是不短的，有的甚至超過(guò)一年，立案調(diào)查帶來(lái)的影響，很多時(shí)候甚至超過(guò)了最終的懲處。
比照此前諸多造假欺詐上市的案例，中信建投很可能在被立案調(diào)查后遭到罰款和暫停保薦業(yè)務(wù)的懲處。
據(jù)早前樂(lè)視網(wǎng)造假案的處罰流程顯示，2020年8月10日，證監(jiān)會(huì)向樂(lè)視網(wǎng)送達(dá)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》。
2021年4月12日，證監(jiān)會(huì)向樂(lè)視網(wǎng)送達(dá)案涉行政處罰決定。
2022年1月，諸多卷入樂(lè)視網(wǎng)一案的中介機(jī)構(gòu)紛紛宣布被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
2022年3月，涉樂(lè)視網(wǎng)IPO保薦業(yè)務(wù)的平安證券正式收暫停其投行業(yè)務(wù)等處罰的相關(guān)行政監(jiān)管措施事先告知書。
2022年6月23日，平安證券正式被暫停保薦機(jī)構(gòu)資格3個(gè)月，暫停期間至2022年至9月22日。
“暫停保薦資格3個(gè)月，對(duì)各個(gè)券商的影響不一，對(duì)于頭部和尾部的券商影響較小，而對(duì)于處于中間梯隊(duì)的券商影響則相對(duì)較大?！鄙鲜鰷贤缎胸?fù)責(zé)人士坦言，尾部券商的投行項(xiàng)目本來(lái)就較少，很多三、四線券商一年到頭都很難有1個(gè)IPO項(xiàng)目，所以暫停保薦資格對(duì)其幾無(wú)影響，而對(duì)于如中信建投等國(guó)內(nèi)頂尖券商而言，雖然暫停保薦資格，但投行的盡調(diào)和材料的準(zhǔn)備工作卻并未受限，三個(gè)月時(shí)間里，在注冊(cè)制審核機(jī)制下，對(duì)于已經(jīng)申報(bào)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，可以有更充足的時(shí)間去進(jìn)行回復(fù)問(wèn)詢和解答監(jiān)管層質(zhì)疑的準(zhǔn)備，對(duì)于大多數(shù)用了數(shù)年時(shí)間去準(zhǔn)備攻堅(jiān)IPO的企業(yè)來(lái)說(shuō)，也不差這幾個(gè)月的時(shí)間等待，“根據(jù)以往的情況，在審項(xiàng)目因中介被立案或受罰暫停保薦業(yè)務(wù)時(shí)，更換保薦機(jī)構(gòu)的案例并不多見，畢竟更換中介機(jī)構(gòu)則需要重新走流程做材料，期間的耗時(shí)耗力的成本也并不比等待三個(gè)月的期限短?！?/p>
券商被暫停保薦資格，最大的影響或在于潛在的業(yè)務(wù)上，即尚待申報(bào)的項(xiàng)目。
“對(duì)尚待申報(bào)項(xiàng)目流失的風(fēng)險(xiǎn)，也需從多個(gè)方面來(lái)考量，如被暫停業(yè)務(wù)的時(shí)間段和券商自身的保薦實(shí)力等因素?！鄙鲜鐾缎胸?fù)責(zé)人表示。
如IPO等保薦業(yè)務(wù)，新項(xiàng)目的申報(bào)是有一定的季節(jié)規(guī)律的。
“每年的1-3月和7-9月，是IPO申報(bào)的淡季，因?yàn)樵谶@段時(shí)間里，企業(yè)都需要更新或補(bǔ)充上年的年報(bào)或當(dāng)年的中報(bào)數(shù)據(jù)，大部分企業(yè)在申報(bào)IPO之前，都會(huì)等最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更新后提交申請(qǐng)，如果對(duì)券商暫停保薦業(yè)務(wù)的懲罰時(shí)間正好落定在上述時(shí)間區(qū)域內(nèi)，那么對(duì)新增潛在項(xiàng)目的影響則會(huì)大幅降低。”上述投行負(fù)責(zé)人坦言，就保薦的口碑與實(shí)力來(lái)看，大部分的二三線券商還是較難從中信建投手中“挖”走潛在項(xiàng)目的。
雖然或許即將遭受的暫停保薦業(yè)務(wù)等懲處并不會(huì)對(duì)中信建投的投行業(yè)務(wù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的沖擊，但作為上市券商，遭到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查并行政處罰也將在一定時(shí)間期限內(nèi)影響到中信建投在A股市場(chǎng)中的資本運(yùn)作。
此外，可能遭遇到的高額罰款，也可能對(duì)中信建投的當(dāng)期投行利潤(rùn)有所影響。
據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，紫晶存儲(chǔ)IPO上市發(fā)行費(fèi)用為共計(jì)1.39億元，其中保薦機(jī)構(gòu)中信建投獲得保薦及承銷費(fèi)用1.19億元。
據(jù)《證券法》規(guī)定，為進(jìn)一步壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任，保薦人出具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的保薦書，或者不履行其他法定職責(zé)的，責(zé)令改正，給予警告，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，并處以業(yè)務(wù)收入1倍以上10倍以下的罰款。
“無(wú)論最終對(duì)中信建投的處罰如何作出，但紫晶存儲(chǔ)的欺詐上市案，給中信建投的投行業(yè)務(wù)的內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)敲響了警鐘?！鄙鲜鰜?lái)自于中信建投投行部門的內(nèi)部人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)，在過(guò)去幾年中，為保持投行業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額，中信建投投行業(yè)務(wù)在“量”上大肆發(fā)力，卻相對(duì)忽略了對(duì)項(xiàng)目“質(zhì)”的嚴(yán)格把控，在紫晶存儲(chǔ)案發(fā)之后，近一年來(lái)，中信建投內(nèi)部一再重申強(qiáng)調(diào)建立健全內(nèi)控機(jī)制和合規(guī)風(fēng)控水平的重要性。
3月28日，*ST紫晶報(bào)收于2.79元/股，下跌6.06%，與2020年初上市時(shí)創(chuàng)下的最高價(jià)86.98元/股相比，跌幅超過(guò)96%，近160億市值蒸發(fā)。
（完）