3月15日，紫晶存儲(chǔ)(688086)發(fā)布公告稱，公司于近日收到上海金融法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，投資者起訴公司要求賠償損失。
紫晶存儲(chǔ)表示，上述案件尚處于立案受理階段，預(yù)計(jì)將對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響。
同日，上海金融法院公告稱，該法院受理投資者訴紫晶存儲(chǔ)的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，系首例涉科創(chuàng)板上市公司的證券欺詐責(zé)任糾紛案。
上海金融法院稱，紫晶存儲(chǔ)在上海證券交易所科創(chuàng)板上市，投資者起訴紫晶存儲(chǔ)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件屬于在上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司的證券欺詐責(zé)任糾紛，應(yīng)由上海金融法院一審管轄。
近期發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》取消原司法解釋規(guī)定的行政刑事前置程序。所以，此案也是上海金融法院受理的首例未依據(jù)行政處罰決定或刑事裁判文書提起的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件。
紫晶存儲(chǔ)此次被查所為何事，還有待證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果。但從公開信息來看，公司在多方面存在違法違規(guī)行為。
紫晶存儲(chǔ)于2020年2月登陸科創(chuàng)板，上市首年，公司年報(bào)就被立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了保留意見。該年報(bào)顯示，紫晶存儲(chǔ)在上市后即頻繁變更業(yè)務(wù)模式，且委托研發(fā)對(duì)象和預(yù)付款性質(zhì)亦發(fā)生顯著變化。
自2020年年報(bào)發(fā)布后，紫晶存儲(chǔ)曾數(shù)次被監(jiān)管問詢，涉及公司上市后發(fā)生的大額預(yù)付款、業(yè)務(wù)模式改變，以及應(yīng)收賬款、上下游變化、貨幣資金等問題。
目前證監(jiān)會(huì)的調(diào)查尚在進(jìn)行中，紫晶存儲(chǔ)卻再陷風(fēng)波。3月13日，紫晶存儲(chǔ)自曝稱，2021年3月至2022年3月，公司發(fā)生多筆違規(guī)擔(dān)保。截至2022年3月10日，公司共涉及13張存單質(zhì)押，為第三方擔(dān)保金額3.73億元，涉及銀行4家，涉及被擔(dān)保方14家。其中存于廣州銀行的1億元存單質(zhì)押擔(dān)保的債務(wù)已于2022年3月5日到期，相應(yīng)資金于2022年3月11日被轉(zhuǎn)至被擔(dān)保方浙江景朝銀行賬戶。
紫晶存儲(chǔ)在公告中表示，經(jīng)公司向?qū)嶋H控制人之一、董事長(zhǎng)鄭穆確認(rèn)，上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)系其本人授意安排完成，相關(guān)程序未履行法律法規(guī)及公司章程規(guī)定的審議或信息披露義務(wù)。對(duì)此，鄭穆表示公開致歉，并承諾將就上述違規(guī)質(zhì)押擔(dān)保給公司造成的一切損失及潛在損失向公司或子公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
針對(duì)上述事項(xiàng)，上交所火速下發(fā)問詢函，五問紫晶存儲(chǔ)違規(guī)擔(dān)保事件的來龍去脈。同時(shí)上交所將啟動(dòng)紀(jì)律處分程序，依法依規(guī)對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)。
鑒于公司已被立案，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師提示，凡在2021年4月29日或在2022年2月11日收盤時(shí)持有紫晶存儲(chǔ)股票的受損投資者，有望提起索賠訴訟，均可通過公號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：18018)報(bào)名，參與索賠。
此外，紫晶存儲(chǔ)近年來的業(yè)績(jī)和股價(jià)均不理想。2021年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.15億元，同比下降8.5%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)685.55萬(wàn)元，同比下降93.39%。截至3月15日收盤，紫晶存儲(chǔ)股價(jià)報(bào)11.85元/股，創(chuàng)歷史新低。
記者 肖宏娟