用“屋漏偏逢連夜雨”來比喻前海財(cái)險(xiǎn)并不為過。
文/每日財(cái)報(bào)
(相關(guān)資料圖)
8月11日，深圳寶能投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱“寶能集團(tuán)”）高級副總裁、新疆前海聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱“前海財(cái)險(xiǎn)”）董事長黃煒，被深圳有關(guān)方面帶走協(xié)助調(diào)查。
隨后，寶能集團(tuán)與中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱“中炬實(shí)業(yè)”）均發(fā)布公告稱，黃煒是因“個(gè)人原因”正在配合有關(guān)部門調(diào)查，與寶能集團(tuán)和中炬實(shí)業(yè)無關(guān)。而對于調(diào)查的具體原因，官方還并未予以披露。
但市場傳言，黃煒此次被查或與其早年在工行深圳分行的工作有關(guān)。前不久，工行廣東分行原副行長周杰因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查，而其曾與黃煒一起供職于工行深圳分行。黃煒現(xiàn)在被調(diào)查，背后也或有利益糾葛。
難“獨(dú)善其身”
黃煒被調(diào)查，引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。消息曝出以后，寶能集團(tuán)與中炬實(shí)業(yè)火速發(fā)布公告，均證實(shí)了黃煒確實(shí)正配合有關(guān)部門調(diào)查，但此番調(diào)查系其個(gè)人原因，與公司并無關(guān)聯(lián)。
寶能集團(tuán)自2000年成立以后，通過對外投資不斷實(shí)擴(kuò)張資本規(guī)模，已涉足金融、城市開發(fā)、現(xiàn)代物流、高端制造等多個(gè)領(lǐng)域，由此組成了現(xiàn)在所說的“寶能系”，至于前海財(cái)險(xiǎn)，則正隸屬于“寶能系”。
業(yè)內(nèi)相關(guān)人士猜測，此番被查獲與工行廣東分行原副行長周杰有關(guān)。
據(jù)《機(jī)構(gòu)投資家》了解，黃煒曾在工行深圳分行工作了8年之久，先后任個(gè)人住房貸款部副經(jīng)理、企業(yè)融資管理中心副總經(jīng)理、企業(yè)融資管理中心總經(jīng)理、機(jī)構(gòu)銀行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理等職務(wù)。在2020年3月周杰出任工行深圳分行黨委委員、副行長之時(shí)，黃煒正是其下屬。
在2022年7月15日，據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐工商銀行紀(jì)檢監(jiān)察組、廣東省紀(jì)委監(jiān)委消息，周杰因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐工商銀行紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和廣東省深圳市監(jiān)察委員會監(jiān)察調(diào)查。
雖然前海財(cái)險(xiǎn)還并未就黃煒被查一事發(fā)布公告，但以黃煒在公司的地位和話語權(quán)來看，前海財(cái)險(xiǎn)此番或也將被“牽連”。寶能集團(tuán)雖火速與黃煒撇清關(guān)系，但其與前海財(cái)險(xiǎn)之間緊密的關(guān)聯(lián)，恐怕難獨(dú)善其身。
“舊人黃煒”
事實(shí)上，對寶能集團(tuán)而言，早已自顧不暇。
因早年間無序擴(kuò)張和粗放式發(fā)展，近年來寶能系深陷債務(wù)危機(jī)。其中，深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡稱“鉅盛華”）作為“寶能系”旗下重要的金控平臺，業(yè)績下滑，多筆債務(wù)逾期。
據(jù)《機(jī)構(gòu)投資家》了解，2021年鉅盛華營收743.90億元，同比下降22.80%，凈利潤虧損115.23億元，較上年大降241.61%。截至2021年末，鉅盛華的有息債務(wù)高達(dá)822.91億元，其中已發(fā)生逾期的債務(wù)就達(dá)375億元，另有融資及對外擔(dān)保事項(xiàng)金額達(dá)550億元。
所以，現(xiàn)在黃煒被調(diào)查，讓本就岌岌可危的寶能系壓力更加。據(jù)悉，黃煒是在2013年12月入職寶能集團(tuán)，曾出任寶能集團(tuán)高級副總裁，負(fù)責(zé)集團(tuán)公司投融資業(yè)務(wù)。同時(shí)，黃煒還擔(dān)任前海財(cái)險(xiǎn)董事長，前海聯(lián)合基金董事、董事長，中炬實(shí)業(yè)董事，寶新金融集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事等職。
可見，黃煒與寶能系的牽連甚密。而其出任前海財(cái)險(xiǎn)董事長一職是在2021年4月開始，在同年7月前海財(cái)險(xiǎn)原總經(jīng)理張?jiān)骑w因個(gè)人原因離職后，黃煒開始代行總經(jīng)理職責(zé)。
但這并非黃煒首次出任前海財(cái)險(xiǎn)董事長。據(jù)《機(jī)構(gòu)投資家》了解，2017年2月前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱“前海人壽”）被查出存在編制提供虛假資料、違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金等問題，對直接負(fù)責(zé)人姚振華作出撤銷其任職資格并禁入保險(xiǎn)業(yè)10年的處罰。
隨后，寶能系掌門人姚振華分別向前海人壽和前海財(cái)險(xiǎn)董事會提交報(bào)告，辭去董事及董事長職務(wù)。在這兩個(gè)險(xiǎn)企董事長職位空缺期間，前海人壽由副董事長張金順代為履行董事長職責(zé)，而前海財(cái)險(xiǎn)則正是由黃煒代為履職。
在2017年11月-2019年5月，黃煒出任前海財(cái)險(xiǎn)董事長、法定代表人。從2019年9月起，前海財(cái)險(xiǎn)董事長一職由寶能集團(tuán)副董事長、聯(lián)席總裁的冀光恒擔(dān)任。但是一年后，冀光恒轉(zhuǎn)戰(zhàn)平安集團(tuán)和陸金所，這也使得黃煒再次接過前海財(cái)險(xiǎn)董事長之職。
償付能力承壓
顯然，成立于2016年5月19日的前海財(cái)險(xiǎn)，大部分時(shí)間都在黃煒執(zhí)掌之下。
而從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，前海財(cái)險(xiǎn)為“寶能系”旗下險(xiǎn)企。而在前海財(cái)險(xiǎn)獲批成立之前，“寶能系”早已在壽險(xiǎn)、公募基金、融資租賃、小額貸款等金融領(lǐng)域有所布局。
在金融板塊，“寶能系”以前海人壽為主。據(jù)《機(jī)構(gòu)投資家》了解，前海人壽自2012年成立之后，2013年就實(shí)現(xiàn)盈利，凈利潤達(dá)955.69萬元。隨后，在2016年前海人壽的凈利潤攀升至40.09億元，達(dá)到歷史峰值。
但前海財(cái)險(xiǎn)并沒有前海人壽那么“幸運(yùn)”，從成立以來直至今年，才稍見盈利。2017-2021年間，前海財(cái)險(xiǎn)累計(jì)虧損5.74億元。在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入上，前海財(cái)險(xiǎn)在2019年達(dá)到22.66億元峰值之后，便開始下滑，在2021年降至19.39億元。
今年上半年，前海財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入達(dá)6.6億元，較去年同期下降54.73%；凈利潤為1670.33萬元，較去年同期增長173.65%?，F(xiàn)在，前海財(cái)險(xiǎn)董事長黃煒被查，也無人代行總經(jīng)理職位，前海財(cái)險(xiǎn)首當(dāng)面臨的就是群龍無首的困境，這很可能會使得公司的業(yè)績進(jìn)一步惡化。
此外，前海財(cái)險(xiǎn)的償付能力也日漸承壓。截至2022年二季度末，其核心/綜合償付能力充足率為120.87%，較年初下降的129.66%下降8.79個(gè)百分點(diǎn)。在2022年第一季度，前海財(cái)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)綜合評級降為C，這意味著現(xiàn)在的償付能力并不達(dá)標(biāo)。
綜上，用“屋漏偏逢連夜雨”來比喻前海財(cái)險(xiǎn)并不為過，在近兩年財(cái)險(xiǎn)行業(yè)承壓較大的趨勢下，前海財(cái)險(xiǎn)未來的發(fā)展道路只怕會愈發(fā)艱難。