券業(yè)行家，事實說話。
歡迎留言，如果認同，請傳播正能量。
來自湘財股份和大智慧的公告，共同指向一起“造假”大案，經(jīng)久未息的余波。
(資料圖片僅供參考)
信披違規(guī)舊案
自公告披露業(yè)績預虧后，主打互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務的上市公司大智慧（601519.SH）已保持沉寂多時。但在2月21日晚間，大智慧簽發(fā)多份公告，涉及重大訴訟和實控人減持。
從涉訴案件前情來看，要追溯到九年以前。
2014年2月，大智慧發(fā)布的2013年年報稱，當年營業(yè)收入89,426萬元，利潤總額4,292萬元。
要知道，自2011年初上市以來，大智慧凈利潤連續(xù)數(shù)年下降，2012年度甚至出現(xiàn)了虧損。因此，2013年報披露的業(yè)績轉(zhuǎn)好，很是贏得了一波投資者的好感。
遺憾的是，光鮮的業(yè)績數(shù)據(jù)，卻是“注水”的產(chǎn)物。
2015年4月30日，證監(jiān)會下發(fā)《調(diào)查通知書》（調(diào)查字151646號），因信息披露涉嫌違反證券法律規(guī)定，對大智慧立案調(diào)查。
監(jiān)管查證發(fā)現(xiàn)，大智慧通過承諾“可全額退款”的銷售方式提前確認收入，以“打新股”等為名進行營銷、延后確認年終獎少計當期成本費用等方式，共計虛增2013年度利潤12,066.6萬元——這也意味著，大智慧當年真實的利潤為負。
2016年7月，證監(jiān)會對大智慧及14名相關(guān)責任人，涉事的中介機構(gòu)予以行政警告和罰款；包括實控人張長虹在內(nèi)的多名責任人被處以五年禁入。
在監(jiān)管罰單公布后，投資者向發(fā)起了多達千起證券虛假陳述糾紛訴訟。一時間，大智慧頻繁發(fā)布涉訴廣告。
目前，大智慧已因虛假陳述案向投資者支付了金額合計3.35億元的賠償，相關(guān)投資者民事賠償訴訟已無未決案件。
投保代位訴訟
本次披露的訴訟進展，出現(xiàn)了一家證監(jiān)會下屬機構(gòu)——中證中小投資者服務中心有限責任公司（簡稱：中小投服）。
作為原告方，中小投服向上海金融法院提起訴訟，要求張長虹等相關(guān)責任方支付公司在證券虛假陳述責任糾紛系列案件中已經(jīng)支付的賠償款，并承擔全部訴訟費。
2019年修訂的《證券法》第94條規(guī)定，投資者保護機構(gòu)可以為公司的利益以自己的名義向人民法院提起訴訟，持股比例和持股期限不受《公司法》有關(guān)“連續(xù)180日以上單獨或合計持有公司1%以上股份”規(guī)定的限制。
近期，張長虹主動致函大智慧稱，“為了避免訴訟糾紛給公司正常經(jīng)營帶來困擾，使公司在正常的經(jīng)營環(huán)境中獲得良好的發(fā)展”，其本人愿意接受與公司達成調(diào)解協(xié)議。
在上海金融法院主持調(diào)解下，大智慧與張長虹自愿達成調(diào)解協(xié)議，2023年2月20日收到上海金融法院發(fā)來的（2021）滬74民初4237號《民事調(diào)解書》。
這一調(diào)解協(xié)議約定，張長虹將自掏腰包全額支付3.25億元賠償款。
同時，因張長虹已賠付案涉損失，訴訟請求全部得到實際履行，原告方中小投服向上海金融法院提出撤訴。上海金融法院在2月20日發(fā)來（2021）滬74民初3158號《民事裁定書》，準許中小投服撤訴。
而這也成為投保機構(gòu)代位追償董監(jiān)高“第一案”。
主動賣股賠償
公開信息顯示，張長虹為大智慧第一大股東，持股34.62%；張婷女士持股4.18%；張志宏持股2.52%，合計持股41.32%。據(jù)大智慧定期報告，張長虹與張婷女士系兄妹關(guān)系，與張志宏系兄弟關(guān)系，三者構(gòu)成一致行動人。
當然，這位上市公司實控人，要支付總額3.25億元的賠償款，也不是容易的事。這不，為了湊錢，他不得不賣出所持大智慧股份。
這一原因，寫進了減持公告中——“因和解支付金額巨大，出于資金需求”，張長虹擬在本公告披露日起15個交易日后的6個月內(nèi)，通過競價交易和大宗交易方式，合計減持不超過1.22億股，相當于總股本的6%。
按公告發(fā)布當日的收盤價（7.06元/股），擬減持的6%股權(quán)價值8.62億元。而按2月22日的收盤價（6.99元/股），已縮水至8.54億元。
牽涉多年前緣
同日，湘財股份（600095.SH）發(fā)布《關(guān)于參股公司訴訟進展的提示性公告》，同樣提及了這一訴訟。
目前，湘財股份持有大智慧無限售條件流通股2.98億股，占大智慧總股本的14.65%。湘財股份表示，這一筆股權(quán)計入“長期股權(quán)投資”科目，采用權(quán)益法核算，預計該會對其財務數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大影響。
稍早之前，湘財股份發(fā)布業(yè)績預虧公告。經(jīng)初步測算，擬對所持大智慧股權(quán)計提減值準備的金額約為1.5億元到2億元。
作為大智慧第二大股東，湘財股份旗下的湘財證券，與大智慧曾有一段“前緣”。
回想2014年7月，大智慧因重大事項停牌。其公告宣布，擬發(fā)行股份收購湘財證券100%股權(quán)。順便一提，擔任中介機構(gòu)的券商，正是大智慧首發(fā)上市的保薦機構(gòu)西南證券。
消息一出，各家券商紛紛點贊。單是研報標題，就頻頻出現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)券商閉環(huán)”，“流量變現(xiàn)先行者”，“互聯(lián)網(wǎng)金融龍頭”，“財富管理破局”等表述。
2015年4月，這起涉及券商“易主”的重大重組事項，由證監(jiān)會并購重組委審核通過。但僅過了半個月，大智慧便因為信披違規(guī)被立案調(diào)查，重組計劃就此擱置。直到2016年3月，大智慧宣布取消重組計劃。而湘財證券的借殼上市夢想，也無以為繼。
三年后，湘財證券找到了新的股東方。當時還是“哈高科”的上市公司公告稱，擬通過發(fā)行股份方式向新湖控股等購買湘財證券股份。
2020年5月，并購重組委無條件通過這一重組方案。在股權(quán)變更完成后，哈高科隨即更名為“湘財股份”。而湘財證券也實現(xiàn)了曲線上市的夙愿。
業(yè)績預虧
月前，大智慧發(fā)布業(yè)績預虧公告稱，經(jīng)財務部門初步測算，預計2022年度歸母凈利潤為-13,400萬元到-9,000萬元；歸母扣非凈利潤為-13,700萬元到-9,300萬元。
對業(yè)績?yōu)樨摰脑颍笾腔蹥w結(jié)于產(chǎn)品研發(fā)進度和市場開拓受新冠疫情影響。并表示為了滿足未來業(yè)務發(fā)展需要，研發(fā)投入及人員成本增加；利息收入同比減少。
鑒于大智慧表示，前述訴訟結(jié)果將對2023年度利潤產(chǎn)生影響。本次收到的賠付款，或許能緩解大智慧的業(yè)績困境。
曾經(jīng)輝煌
說來也是唏噓，大智慧曾經(jīng)有著高光時刻。在上市之際，“收入規(guī)模、利潤規(guī)模、業(yè)績成長性和用戶規(guī)模等方面在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位”。
翻開當年的招股書，還能看到如下的描述——
截至2009年末，PC端產(chǎn)品日均在線用戶數(shù)量已超過1,000萬，PC端產(chǎn)品的付費用戶數(shù)為12.78萬，用戶規(guī)模在行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。
根據(jù)同花順的招股說明書，截至2009年6月30日，同花順金融資訊及數(shù)據(jù)服務產(chǎn)品付費用戶數(shù)為5.84萬；根據(jù)東方財富的招股說明書，截至2009年9月30日，東方財富的服務能力可支持約3萬左右的付費終端用戶（基本均為付費用戶）。發(fā)行人的PC端產(chǎn)品付費用戶數(shù)大于上述已上市可比企業(yè)的同期PC端產(chǎn)品付費用戶數(shù)。
上市以來，大智慧的業(yè)績盈少虧多，并且經(jīng)常出現(xiàn)“過山車”。
而曾經(jīng)遠遠不及大智慧的東方財富，卻以并購東財證券的方式，成為互聯(lián)網(wǎng)券商的新銳代表；并且以一度超過中信證券的市值，拿下“券茅”的稱號。
在案件了結(jié)，賠付到位之后，輕裝上陣的大智慧，是否能重新回當年的輝煌？
免責聲明：本文僅供信息分享，不構(gòu)成對任何人的任何投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。