紅周刊 研究中心 | 毛飛
近期，“半導(dǎo)體能否底部反轉(zhuǎn)”受到市場(chǎng)關(guān)注，LED驅(qū)動(dòng)芯片也在其中。2021年LED驅(qū)動(dòng)芯片因?yàn)楣?yīng)緊張受到市場(chǎng)的高度關(guān)注，晶豐明源、明微電子等驅(qū)動(dòng)芯片廠商的股價(jià)因此大漲。然而繁華過后LED驅(qū)動(dòng)芯片價(jià)格迅速跌到谷底，行業(yè)開啟了去庫存周期。
【資料圖】
LED驅(qū)動(dòng)芯片按下游應(yīng)用領(lǐng)域可分為L(zhǎng)ED照明驅(qū)動(dòng)芯片和LED顯示驅(qū)動(dòng)芯片，美芯晟是LED照明驅(qū)動(dòng)芯片的主要廠商之一。公司主要產(chǎn)品為L(zhǎng)ED照明驅(qū)動(dòng)芯片和無線充電芯片，2022年二者營(yíng)收占比分別為72.25%、27.75%。前者一直是公司主力產(chǎn)品，但近兩年增速分別為103.91%、8.51%，而后者的增速仍然較高，2022年增長(zhǎng)56.36%。
雖然LED照明驅(qū)動(dòng)芯片經(jīng)歷了去庫存階段，但該行業(yè)已屬成熟性行業(yè)，未來成長(zhǎng)空間相對(duì)有限。并且美芯晟并未如其他廠商那樣進(jìn)行相應(yīng)的財(cái)務(wù)處理，接下來可能需要時(shí)間擠出“水分”。無線充電芯片雖然仍有較好的成長(zhǎng)性，但美芯晟單一大客戶營(yíng)收占比過高，短時(shí)間內(nèi)可能還難以成為其他主機(jī)廠的主供應(yīng)商。
行業(yè)復(fù)合增長(zhǎng)僅個(gè)位數(shù)
2021年LED照明芯片價(jià)格大漲，主要是因?yàn)楣?yīng)緊張。LED驅(qū)動(dòng)芯片產(chǎn)能主要由晶圓代工廠的產(chǎn)能決定。2020年下半年，全球12吋、8吋晶圓代工產(chǎn)能全面滿載，產(chǎn)品供不應(yīng)求，代工廠把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到高毛利產(chǎn)品，而LED驅(qū)動(dòng)芯片作為低毛利產(chǎn)品，產(chǎn)能受到擠壓。這直接導(dǎo)致了2020年下半年到2021年前三季度LED驅(qū)動(dòng)芯片用晶圓供不應(yīng)求，價(jià)格高漲。相關(guān)廠商在這個(gè)過程中也受益良多，如美芯晟LED照明驅(qū)動(dòng)芯片毛利率由2020 年的21.44%上升至41.30%，晶豐明源整體毛利率由25.45%上升到47.93%。
在晶圓代工價(jià)格一路上漲之際，多家LED驅(qū)動(dòng)芯片廠商與晶圓廠簽了保價(jià)保量的長(zhǎng)約， LED驅(qū)動(dòng)芯片的供應(yīng)得到了保證。然而隨著2022年需求的下滑，相關(guān)芯片的價(jià)格迅速跌入谷底。美芯晟LED照明驅(qū)動(dòng)芯片的毛利率水平也由2021年的41.30%下降至 29.39%。
從LED驅(qū)動(dòng)芯片這輪周期的驅(qū)動(dòng)因素看，供應(yīng)端是主要矛盾。其實(shí)該芯片的需求端都已經(jīng)比較成熟，2019年國(guó)內(nèi)通用LED照明市場(chǎng)滲透率已超80%，對(duì)應(yīng)到中游LED照明驅(qū)動(dòng)芯片市場(chǎng)的天花板可能近在咫尺。根據(jù)北京半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)，2019年-2021年，我國(guó)LED照明驅(qū)動(dòng)芯片的出貨量分別約為120億顆、130億顆及140億顆，復(fù)合增長(zhǎng)率僅為8.01%。
另外，在LED照明驅(qū)動(dòng)芯片市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)替代已經(jīng)比較充分，國(guó)內(nèi)廠商的技術(shù)水平能夠代表行業(yè)最高水平。目前整體市場(chǎng)格局較為穩(wěn)定，個(gè)別廠商異軍突起的可能性很小。根據(jù)美芯晟招股書，2021年LED照明驅(qū)動(dòng)芯片行業(yè)中晶豐明源、必易微、美芯晟、帝奧微四家公司市占率分別為43.65%、9.94%、6.03%、1.31%，國(guó)產(chǎn)廠商市占率已然很高。2019年-2021年四家公司市占率合計(jì)為45.51%、55.21%、60.93%，行業(yè)集中度較高。
存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提不足
從財(cái)務(wù)看，去年LED照明驅(qū)動(dòng)芯片不景氣，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如晶豐明源、明微電子、必易微等都計(jì)提了大額的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，而美芯晟卻沒有進(jìn)行相關(guān)操作，接下來可能需要時(shí)間來消化業(yè)績(jī)上的“水分”。
根據(jù)晶豐明源年報(bào)，去年公司為快速消化過剩庫存、鞏固市場(chǎng)份額，對(duì)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行大幅下調(diào)，平均單價(jià)較上年同期下降 29.37%。同時(shí)由于降價(jià)導(dǎo)致部分庫存產(chǎn)品成本高于銷售價(jià)格，計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備3400.77萬元，較期初的41.34萬元大幅提升。根據(jù)明微電子年報(bào)，公司計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備5841.03萬元，較期初的28.36萬元同樣大幅上升。然而美芯晟招股書顯示，近三年公司存貨跌價(jià)準(zhǔn)備分別為421.76 萬元、258.94 萬元、335.76 萬元，變動(dòng)幅度并不大。
從存貨跌價(jià)準(zhǔn)備占存貨余額的比例來看，美芯晟只計(jì)提了4.86%，明顯低于晶豐明源的11.84%和明微電子的13.61%。
另外，2022年晶豐明源和明微電子存貨周轉(zhuǎn)率都有所下降，而美芯晟卻逆勢(shì)上升，跟行業(yè)形勢(shì)和同行廠商的表現(xiàn)不符。即使美芯晟管理優(yōu)秀，但在行業(yè)下行階段（2022年）中表現(xiàn)明顯優(yōu)于行業(yè)景氣階段（2021年）也讓人費(fèi)解。
無線充電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈
美芯晟的無線充電系列產(chǎn)品過去兩年成長(zhǎng)性較好，2021年、2022年相關(guān)收入增速分別為1486.81%、56.36%。但過于依賴單一大客戶顯然也是有利有弊，公司招股書中提到，2021年及2022年，美芯晟對(duì)品牌A及其代工廠的無線充電系列產(chǎn)品銷售收入占公司同期無線充電系列產(chǎn)品銷售收入的比例分別為56.60%以及60.87%。而如果未來品牌A的出貨規(guī)模受限，那美芯晟下一步的市場(chǎng)拓展也將面臨考驗(yàn)。
美芯晟對(duì)已有終端品牌客戶小米、榮耀、傳音、鼎橋等的銷售規(guī)模相對(duì)較低，而這些廠商的無線充電芯片供應(yīng)仍主要來自意法半導(dǎo)體、瑞薩電子等國(guó)際知名芯片廠商，短期讓他們更換主供應(yīng)商很難。另外，無線充電芯片在終端產(chǎn)品上的迭代適配一般需要1年以上的時(shí)間，如無特殊原因，更換供應(yīng)商具有較大難度。同時(shí)，國(guó)產(chǎn)無線充電芯片廠商如英集芯、南芯科技同樣具有較強(qiáng)實(shí)力，可想而知，接下來無線充電市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將越來越激烈。
估值探究
美芯晟招股書中選取英集芯、晶豐明源、必易微作為可比公司，因?yàn)槊魑㈦娮右彩荓ED驅(qū)動(dòng)芯片的主要廠商，因此我們選取以上四家作為估值參考。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)選取2022年年報(bào)數(shù)據(jù)，市值選取4月17日收盤數(shù)據(jù)。估值方法采用PS、PB兩種相對(duì)估值法。（LED照明驅(qū)動(dòng)芯片領(lǐng)先公司晶豐明源與明微電子凈利潤(rùn)均為負(fù)值，無法計(jì)算市盈率，因此無法使用市盈率法進(jìn)行估值。）
本次發(fā)行前總股本為6000萬股，通過計(jì)算得出：
PB法得出市值為37.04億，對(duì)應(yīng)股價(jià)為61.74元/股；
PS法得出市值為47.67億，對(duì)應(yīng)股價(jià)為79.44元/股。
根據(jù)公司融資計(jì)劃，每股價(jià)格不低于50元。
另外考慮到公司主要產(chǎn)品LED照明驅(qū)動(dòng)芯片市場(chǎng)成熟度較高，未來成長(zhǎng)性一般，并且無線充電芯片單一客戶占比過高，未來市場(chǎng)拓展面臨較大阻力，我們認(rèn)為其合理估值或在60元/股-65元/股。
（本文已刊發(fā)于4月15日《紅周刊》，提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）