飛依諾IPO終止：實(shí)控人夫妻擁有南太平洋小島國(guó)的永居權(quán)，虧損也要募資11億，還被通用電氣索賠3000萬(wàn)！
以下文章來(lái)源于財(cái)通社 ，作者財(cái)通社
(資料圖片僅供參考)
作者：何劍嶺
一方面IPO項(xiàng)目申請(qǐng)的數(shù)量不斷增加，而另一方面，IPO申請(qǐng)審核被終止的情況也在頻繁出現(xiàn)，甚至在近幾日形成了一個(gè)“小高峰”。近2天內(nèi)，繼2家主板、4家創(chuàng)業(yè)板IPO審核終止后，6月29日，上交所公布終止對(duì)2家公司IPO審核的決定，原因均是企業(yè)和保薦人主動(dòng)撤回申請(qǐng)。
29日上交所終止對(duì)2家公司的IPO審核這2家公司分別是：申請(qǐng)科創(chuàng)板IPO的飛依諾科技股份有限公司、申請(qǐng)滬市主板IPO的北江智聯(lián)紡織股份有限公司。其中，飛依諾的“槽點(diǎn)”滿(mǎn)滿(mǎn)：2022年上半年凈利潤(rùn)虧損，但卻要融資11億元；合計(jì)超過(guò)97%的實(shí)控人夫妻，竟然擁有南太平洋小島國(guó)的永居權(quán)；更重要的是，目前公司被全球著名的GE通用電氣公司指控侵害其商業(yè)秘密，并索賠3000萬(wàn)元。去年上半年虧損?仍要募資11億元來(lái)看看飛依諾。
飛依諾官網(wǎng)招股書(shū)顯示，飛依諾是一家由研發(fā)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的數(shù)字化彩超設(shè)備生產(chǎn)商，專(zhuān)注于數(shù)字化彩色超聲診斷儀及其相關(guān)技術(shù)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
募資11億投入4個(gè)項(xiàng)目此次IPO申請(qǐng)由中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司擔(dān)任保薦機(jī)構(gòu)，擬募資11.22億元，計(jì)劃投入4個(gè)項(xiàng)目。
2022年上半年歸母凈利潤(rùn)虧損但是，從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)看，擬募資11.22億元的飛依諾卻有點(diǎn)拿不出手：近4年的歸母凈利潤(rùn)只有2019年高一些，為6705萬(wàn)元；2020年這一數(shù)據(jù)同比大跌75%到1653萬(wàn)元；2021年又同比實(shí)現(xiàn)倍增到3643萬(wàn)元，波動(dòng)較大。最扎眼的是，2022年的上半年成績(jī)比較慘，歸母凈利潤(rùn)直接虧損884萬(wàn)元。公司稱(chēng)是受疫情等因素影響，銷(xiāo)售未實(shí)現(xiàn)預(yù)期。實(shí)控人夫婦持股97% 擁有瓦努阿圖永居權(quán)雖然從事醫(yī)療科技類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)研發(fā)，算是“高精尖”吧，但從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，飛依諾仍然是一個(gè)傳統(tǒng)的“夫妻店”。
實(shí)控人夫婦近乎100%控股
實(shí)控人夫婦擁有瓦努阿圖永居權(quán)從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，奚水、田園夫妻二人通過(guò)麗水原垚持有飛依諾超過(guò)97%的股權(quán)，是公司實(shí)控人。值得注意的是，二人均擁有瓦努阿圖共和國(guó)永久居留權(quán)。百度百科顯示，瓦努阿圖共和國(guó)位于南太平洋西部，屬美拉尼西亞群島，經(jīng)濟(jì)落后，2020年12月4日才從聯(lián)合國(guó)最不發(fā)達(dá)國(guó)家名單中“畢業(yè)”。據(jù)某移民中介網(wǎng)站介紹，瓦努阿圖永居是全球合法項(xiàng)目中最便宜且最容易辦理的綠卡，以低價(jià)、快速、申請(qǐng)門(mén)檻低、手續(xù)簡(jiǎn)單著稱(chēng)，備受高凈值人士追捧。瓦努阿圖的離岸金融服務(wù)業(yè)始于上個(gè)世紀(jì)70年代，當(dāng)?shù)貙?shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)投資空間大。在瓦努阿圖投資注冊(cè)離岸公司，可以避免在國(guó)內(nèi)上市的繁瑣程序，條件寬松，成本低廉，瓦努阿圖無(wú)外匯管制，可以有效提高資金自由調(diào)配的可能性。被通用電氣起訴侵犯商業(yè)秘密 索賠3000萬(wàn)元招股書(shū)中，在談及業(yè)務(wù)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，飛依諾列出了一個(gè)知名企業(yè)的名單，包括邁瑞醫(yī)療、飛利浦醫(yī)療、GE醫(yī)療等。
與GE醫(yī)療存在侵犯商業(yè)秘密糾紛而正是GE醫(yī)療，在2015年向法院提起民事訴訟，指控飛依諾及實(shí)控人等侵害其數(shù)字化超聲診斷儀產(chǎn)品操作系統(tǒng)軟件中所包含相關(guān)算法的商業(yè)秘密，并要求法院判令公司：銷(xiāo)毀相關(guān)的物質(zhì)載體，不得繼續(xù)使用商業(yè)秘密；停止生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品并銷(xiāo)毀成品；消除不良影響；賠償3000萬(wàn)元（相當(dāng)于2019年公司歸母凈利潤(rùn)的一半哦）。2020年，法院正式開(kāi)庭審理此訴訟，目前仍在一審審理過(guò)程中。
就算賠錢(qián)也滿(mǎn)足上市條件
在招股書(shū)中，飛依諾對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)：“上述技術(shù)點(diǎn)不是目前醫(yī)學(xué)超聲成像設(shè)備實(shí)現(xiàn)的核心內(nèi)容，其所對(duì)應(yīng)的技術(shù)信息應(yīng)該也不屬于飛依諾的核心技術(shù)，且具有較多的可替代方案”，并且就算賠償3000萬(wàn)元，也“滿(mǎn)足發(fā)行上市條件”。業(yè)內(nèi)人士：主動(dòng)撤回申請(qǐng)有4大原因《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，據(jù)證監(jiān)會(huì)和滬深北交易所網(wǎng)站梳理，今年以來(lái)截至6月7日，94家企業(yè)上市申請(qǐng)終止，其中85家公司主動(dòng)撤回上市申請(qǐng)，9家上會(huì)被否。從主動(dòng)撤單方面來(lái)看，上述85家公司中，主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所分別為8家、25家、44家和8家。從9家被否企業(yè)來(lái)看，主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所分別為1家、2家、5家和1家。從創(chuàng)業(yè)板IPO被否的5家企業(yè)來(lái)看，有3家被上市委明確點(diǎn)出不符合板塊定位。其次，多家企業(yè)被指信息披露存在問(wèn)題。從主動(dòng)撤單方面來(lái)看，上述85家公司中，主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所分別為8家、25家、44家和8家。大多數(shù)企業(yè)是在交易所一輪、二輪問(wèn)詢(xún)后主動(dòng)撤回。有律所人士表示，企業(yè)主動(dòng)撤回主要有四方面原因：一是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)波動(dòng)，不能達(dá)標(biāo)，企業(yè)選擇換個(gè)時(shí)間待指標(biāo)趨好時(shí)再行申報(bào)；二是申報(bào)材料存在質(zhì)量問(wèn)題，短期整改難以經(jīng)得起核查；三是擇機(jī)而動(dòng)；四是企業(yè)基本面發(fā)生變化，不能支撐上市，企業(yè)不得不選擇撤回申請(qǐng)材料。這次飛依諾為何主動(dòng)撤回申請(qǐng)呢？會(huì)不會(huì)是上述4方面原因之一呢？還有待進(jìn)一步考察。