回顧過去這5年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，可生感慨不小。前兩年我國經(jīng)濟(jì)是處于新的上升階段，如粵蘇浙等強(qiáng)省轉(zhuǎn)型初步成功而處于收獲期；中西部主要省區(qū)正處于發(fā)展高潮期；山東、遼寧等也在轉(zhuǎn)型節(jié)點(diǎn)，整體向上態(tài)勢(shì)明顯。然而2020年的疫情一下就打亂了節(jié)奏，雖在第2年恢復(fù)上行，但2022年更大規(guī)模的疫情再次讓各省市陷入低谷。
所以真的難用一個(gè)詞準(zhǔn)確來形容這期間的經(jīng)濟(jì)走向的，要么我們就用近5年稅收走勢(shì)來觀察下吧。
(資料圖片)
因2022年不少地區(qū)的國內(nèi)稅收尚未發(fā)布，因此就采用一般預(yù)算收入內(nèi)稅收吧，其實(shí)這項(xiàng)稅收不含消費(fèi)稅等，反而對(duì)某些沒有煙草、石化等省市更為公平一點(diǎn)。
其次還要說明2022年對(duì)各地稅收收入的影響不止是疫情那么簡單，更多還有來自年中施行了大規(guī)模留抵退稅，使得稅收增速大面積收窄。因此在雙重因素夾擊下，2022年大多數(shù)地區(qū)的稅收走勢(shì)是很低迷的，從而也影響到近5年來的整體增速。
但不管是疫情還是退稅，各省市之間的差異性并不大，因此縱向比較還是有看點(diǎn)的。
在2022年稅收走低的前提下，能夠保持5年來累計(jì)增速為正的可以說真不簡單的，應(yīng)該是處于轉(zhuǎn)型紅利期或經(jīng)濟(jì)上升期，或是經(jīng)濟(jì)韌勁十足而能在疫情中扛住風(fēng)雨的。
不過也有特例，那就是近幾年能源價(jià)格連續(xù)飆升而帶動(dòng)了國內(nèi)能源產(chǎn)出省區(qū)獲利滿滿，稅收走勢(shì)一路向上。山西、內(nèi)蒙古、陜西等省區(qū)近5年的稅收累計(jì)增速都超過了50%，具有特色礦業(yè)的青海省也有近25%，正是源于能源溢價(jià)帶來的紅利，在其他省市走低的背景中逆勢(shì)飛揚(yáng)。
大部分地區(qū)可沒這稟賦，只能依仗經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定上升而帶動(dòng)稅收增長的。除了三個(gè)能源產(chǎn)地外，表現(xiàn)最佳的就是浙江省了。它的稅收從2018年的5586.6億上升至2022年末的6619.9億，5年累計(jì)增長18.5%；四川省也非常給力，累計(jì)增幅也有11%以上，能有如此漲勢(shì)，除了經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)外，還需要非?；盍Σ判?。
其實(shí)這5年能取得正增長都是優(yōu)異者，像江西、安徽、湖南、寧夏等都在其中，包括2022年受疫情重創(chuàng)的上海市都有1%增長，足以說明它的經(jīng)濟(jì)韌勁之強(qiáng)。
而其余省市那都是5年累計(jì)下跌狀態(tài)了，當(dāng)然因各省的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力不同，跌幅差異還是挺大的。諸如粵蘇魯閩等沿海較發(fā)達(dá)省以及北京、河南、甘肅、海南等都算是微跌吧，如果去掉2022年退稅因素，其實(shí)都能正增長的。
但那些跌幅超過10%，甚至大于15%的地區(qū)可能就是經(jīng)濟(jì)活力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力都不足的代表了，在疫情大環(huán)境中它們的經(jīng)濟(jì)受損面是比較大的。這里包括了遼寧、黑龍江、云南、貴州等不少地區(qū)哦；還有像津渝兩大直轄市竟然也在列，實(shí)在有點(diǎn)難堪。
不過這都是特殊時(shí)期的產(chǎn)物，疫情+退稅的雙重影響給不少地區(qū)帶來的稅收減收較大所致，并不能完全說明某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑哦。更多其實(shí)是在觀察各省市在疫情大環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)韌勁和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，所以請(qǐng)科學(xué)看待。
2023年疫情已逐漸遠(yuǎn)去，各省市經(jīng)濟(jì)都走上復(fù)蘇通道，再加上退稅回流效應(yīng)的加持，稅收走勢(shì)都在反彈上升之中，對(duì)那些前5年下跌較多的省市來說也算是否極泰來了。只要內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)走好，相信到今年底再會(huì)看的話，態(tài)勢(shì)就完全逆轉(zhuǎn)了，一起加油吧！
各省市近5年來的財(cái)政收入內(nèi)稅收增長態(tài)勢(shì)，具體來看下圖詳列：