小13箩利洗澡无码视频免费网站-亚洲熟妇无码av另类vr影视-国产精品久久久久乳精品爆-宅女午夜福利免费视频

諾基亞靠專利戰(zhàn)續(xù)命?
時間:2023-07-10 17:00:40  來源:引領(lǐng)外匯網(wǎng)  
1
聽新聞

如果按照諾基亞的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),手機(jī)廠商不可能有盈利空間。

編者按:本文來自微信公眾號 融中財(cái)經(jīng)(ID:thecapital),作者: 元帥,編輯:吾人,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

全球?qū)@m紛頻繁發(fā)生,顯然已成常態(tài)。


(相關(guān)資料圖)

十年前,中國企業(yè)維權(quán)意識開始萌動,但遇到專利大棒只能花錢消災(zāi),大多只能在中國市場與跨國企業(yè)對壘,真正走出國門打官司的屈指可數(shù)。

了解海外游戲規(guī)則的都知道,知識產(chǎn)權(quán)官司在國外往往非常復(fù)雜,每個案子少則三五年,多則六七年,一般低利潤企業(yè)根本拖不起。高通蘋果、華為三星的專利大戰(zhàn),纏斗多時。

此前,中國企業(yè)在國際化過程中往往被知識產(chǎn)權(quán)鉗制,只能在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不怎么嚴(yán)格的東南亞、非洲、拉美市場拓展。像疫情前智能手機(jī)市場表現(xiàn)得不錯的小米盡管在中國和東南亞風(fēng)生水起,但卻遲遲無法打開歐洲市場,一個不可忽略的原因就是知識產(chǎn)權(quán)問題。

但今日不同往日,到4G/5G時代擁有向國外企業(yè)收取專利費(fèi)的能力和抵抗不合理收費(fèi)的底氣。中國企業(yè)的維權(quán)意識越來越強(qiáng),在海外市場學(xué)會與跨國企業(yè)對壘,走出國門開始不怕打官司。

像OPPO、vivo、一加等中國手機(jī)品牌,因與諾基亞之間的專利訴訟,已暫停在德國市場的產(chǎn)品銷售。

越來越多的中國企業(yè)開始參與到全球競爭,而核心的競爭將來源于對知識產(chǎn)權(quán)的競爭。知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)和國家競爭力的核心要素,同時也給中國企業(yè)的發(fā)展制造了重重的專利壁壘。

顯然,專利儲備如果不足,將無法為海外市場的開拓保駕護(hù)航。

知識產(chǎn)權(quán)的競爭中,原來中國企業(yè)多被動、防守,現(xiàn)在變得更加主動、積極。在中國企業(yè)走向世界過程中,海外的專利申請一定要到位,這樣才能有拳頭和競爭對手抗衡。

01專利訴訟“拉鋸戰(zhàn)”

諾基亞向全球手機(jī)廠商發(fā)起了新一輪訴訟,借5G專利中獲得主動權(quán)。

2021年開始,諾基亞在英國、德國、荷蘭、巴西和印度等國起訴OPPO,要求OPPO為使用的專利向諾基亞付費(fèi)。2022年,諾基亞又在德國、印度尼西亞、印度、中國等地以類似理由起訴vivo。

最近,德國曼海姆法院駁回了 OPPO 對諾基亞的一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,認(rèn)為諾基亞的產(chǎn)品沒有侵犯 OPPO 的專利,判令 OPPO 承擔(dān)法律費(fèi)用。這是諾基亞在德國、荷蘭和巴西等地取得的一系列有利判決之一。

而 OPPO 則向融中財(cái)經(jīng)表示,這只是其在歐洲起訴諾基亞的 11 起專利案件中的一個,并且后續(xù)還有進(jìn)一步審理程序,目前還沒有最終結(jié)論。

諾基亞方面還向融中財(cái)經(jīng)透露,自2021年以來,OPPO針對諾基亞主張了8項(xiàng)自己的專利侵權(quán),其中7個案件被判定為專利不具備有效性的意見/結(jié)果或?qū)υ搶@粯?gòu)成侵權(quán),還有一個案件尚待判決結(jié)果。在此期間,諾基亞已在德國、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令,并在英國獲得了有利判決。

據(jù)了解,諾基亞曾在2018年與OPPO達(dá)成一項(xiàng)專利協(xié)議,該協(xié)議在2021年到期。隨后,雙方因?qū)@麢?quán)糾紛相互起訴,多次對簿公堂。

根據(jù)OPPO的介紹,諾基亞自2021年起在全球十幾個國家起訴OPPO,試圖以大規(guī)模訴訟迫使OPPO接受不合理的高額專利許可費(fèi),OPPO隨后被迫在中國和歐洲對諾基亞提起反訴。

“OPPO尊重諾基亞的知識產(chǎn)權(quán),并在2018年曾經(jīng)與其簽署過全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議,但諾基亞目前主張的過高專利許可費(fèi)明顯與其專利實(shí)力并不相符,我們呼吁諾基亞回歸到理性收費(fèi)的道路上來?!監(jiān)PPO官方知情人士說。

目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起,6月27日德國曼海姆法院關(guān)于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。OPPO在歐洲起訴諾基亞的一部分專利目前收到了歐洲專利局和法院關(guān)于有效性的初步意見,但后續(xù)還有進(jìn)一步的審理程序,這些專利的有效性尚無最終結(jié)論。

而截至目前,諾基亞在德國起訴OPPO的14件專利中,已有8件因有效性問題被法院判定案件中止,有1件被判定無效,有2件被判定不侵權(quán)。此外,諾基亞還有多件專利在歐洲、中國專利局被認(rèn)定無效。諾基亞在印尼起訴OPPO的5個專利案件也已全部被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回,并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,諾基亞的上訴也被印尼最高法院駁回。

OPPO稱,尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費(fèi),截止目前OPPO已經(jīng)和超過30家的企業(yè)和專利池達(dá)成專利許可或?qū)@徊嬖S可協(xié)議。OPPO倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識產(chǎn)權(quán)爭議,互相尊重專利價值,但OPPO 堅(jiān)決反對專利不合理高價收費(fèi),堅(jiān)決反對以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價許可費(fèi)的惡意行為。

OPPO同樣尊重諾基亞的知識產(chǎn)權(quán),并在2018年曾經(jīng)與其簽署過全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議,但諾基亞目前主張的過高專利許可費(fèi)明顯與其專利實(shí)力并不相符,我們呼吁諾基亞回歸到理性收費(fèi)的道路上來。OPPO愿意與諾基亞共同努力,通過友好協(xié)商方式解決雙方的專利費(fèi)爭議。

盡管如此,OPPO 自去年以來還是清空了其在德國的官方網(wǎng)站。除OPPO以外,vivo還宣布暫停在德國銷售。

今年4月,德國曼海姆地區(qū)法院在一場專利案中裁定諾基亞勝訴,并授予了vivo在當(dāng)?shù)厥袌龅匿N售禁令。該訴訟涉及諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。據(jù)vivo德國官網(wǎng)5月30日的最新消息,vivo已決定暫時停止在德國市場銷售產(chǎn)品。

vivo認(rèn)為,諾基亞提供的專利報價并不合理,違背了FRAND原則。接近vivo的一名業(yè)內(nèi)人士對第一財(cái)經(jīng)表示,在新的協(xié)議報價中,諾基亞提出了遠(yuǎn)超于之前協(xié)議的報價,一旦接受,行業(yè)效應(yīng)將會對中國手機(jī)廠商帶來更大負(fù)面影響。

在資深通信分析師付亮看來,諾基亞要達(dá)到的目的并不是在一個或幾個國家的禁售,而是希望對方重新回到談判桌來簽訂新的對自己有利的專利合約,并依合約支付較高的專利許可費(fèi)用。

他向融中財(cái)經(jīng)分析,諾基亞把手機(jī)業(yè)務(wù)賣出后,由于vivo等的專利主要集中在終端側(cè),而諾基亞幾乎沒有了終端業(yè)務(wù),所以諾基亞對vivo等的專利依賴度明顯降低,這時再談判專利許可續(xù)約時,諾基亞就要求vivo等支付高額的專利許可費(fèi)用,且能在簽約談判持強(qiáng)硬的態(tài)度?!爸Z基亞不生產(chǎn)手機(jī)了,與其他手機(jī)廠商之間的談判就變得強(qiáng)勢了?!?/p>

許可費(fèi)用高漲后,如果遠(yuǎn)超過vivo等認(rèn)為的合理價格,這談判就很難進(jìn)行下去。諾基亞就轉(zhuǎn)而通過法院訴訟的方式要求vivo等重新回到談判桌,且同意支付較高的費(fèi)用。

02避不開的專利戰(zhàn)

手機(jī)企業(yè)出海,都遭遇過專利“圍剿”。

在我國手機(jī)公司走出去的同時,對于海外公司揮動起它們的“專利產(chǎn)權(quán)大棒”進(jìn)行各種專利訴訟,不少因此栽過跟頭。不止我國,其他科技巨頭也難逃此劫。

像觸摸屏手機(jī)剛起勢那幾年,由于摩托羅拉公司手中握有豐厚的專利儲備,在專利戰(zhàn)中占據(jù)主動地位,甚至在德國的相關(guān)訴訟中獲勝,摩托羅拉還成功“驅(qū)逐”了蘋果手機(jī)。

智能手機(jī)大概有四十多萬專利技術(shù),沒有任何一家手機(jī)廠商,能做到完全通吃。

國際上,很多大公司通過專利訴訟來推動商業(yè)談判其實(shí)是很普遍的行為。例如著名的高通和蘋果互相起訴的案件。兩家公司的“對戰(zhàn)”持續(xù)了兩年,終于在2019年4月17日,兩家公司宣布達(dá)成和解,撤回所有訴訟的同時,雙方還簽訂了一項(xiàng)為期六年的授權(quán)案許可協(xié)議。

2017年,蘋果和諾基亞再次因?yàn)閷@麢?quán)糾紛鬧上法庭時,蘋果敗下陣來,支付了20億美元專利費(fèi),案子最終以庭外和解告終。

對于OPPO來說,這并不是第一次面對這樣的專利訴訟,就在2020年還跟夏普就專利問題“過招”。

事情最早發(fā)生在2020年年初,為了讓OPPO接受不合理的許可費(fèi),夏普先后以智能手機(jī)通訊技術(shù)相關(guān)的WLAN等多項(xiàng)專利侵權(quán)為由,分別在日本、中國臺灣地區(qū)、德國慕尼黑等地發(fā)起了針對OPPO的一系列訴訟,并要求法院發(fā)布針對OPPO日本公司的臨時禁止令,禁止5款涉嫌侵權(quán)的OPPO手機(jī)在日本銷售,借此脅迫對方妥協(xié)。

對此,OPPO緊接著開始反訴夏普,包括向深圳市中級人民法院起訴夏普違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)許可談判中的“公平、合理、無歧視”(FRAND)義務(wù),以及向日本東京法院起訴夏普侵權(quán)閃充技術(shù)相關(guān)專利。

截至2021年7月底,夏普在德國起訴OPPO的數(shù)件訴訟中,均以敗訴告終,OPPO大獲全勝。最終在2021年10月,雙方宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作,持續(xù)近2年的全球訴訟宣告結(jié)束。

這源于OPPO一直以來對于專利研發(fā)是相當(dāng)重視,在專利上的沉淀讓它的專利數(shù)量呈現(xiàn)爆炸式增長。

截至2023年3月31日,OPPO全球?qū)@暾埩砍^90000件,全球授權(quán)數(shù)量超過46000件。其中,發(fā)明專利申請數(shù)量超過82000件,發(fā)明專利申請?jiān)谒袑@暾堉姓急?0%。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布 2022年國際專利條約(PCT) 申請數(shù)量排行榜,OPPO全球排名第6位。

目前,OPPO已在全球范圍內(nèi)40多個國家及區(qū)域布局專利。據(jù)統(tǒng)計(jì),2022年,OPPO的中國發(fā)明專利授權(quán)量位列全球第4位,歐洲專利申請量位列中國專利權(quán)人第2位、全球第17位,美國專利授權(quán)量位列中國權(quán)利人第4位。

OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官馮英此前對媒體表示,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于激勵、促進(jìn)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是國內(nèi)和海外市場非常重視和通行的規(guī)則。面對全球市場,任何一家企業(yè)想要成功,核心還是創(chuàng)新,掌握核心技術(shù)、把握知識產(chǎn)權(quán)永遠(yuǎn)是企業(yè)重要的競爭力,而這只能通過持續(xù)、堅(jiān)定的研發(fā)投入、鼓勵創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。

03按諾基亞標(biāo)準(zhǔn),沒有盈利空間

自諾基亞將手機(jī)業(yè)務(wù)賣給微軟后,將不再從事智能手機(jī)的生產(chǎn)業(yè)務(wù),變成純粹的專利持有者,不再需要取得其他專利授權(quán)人的交叉許可,這也是一種重要的制約力量。

專利授權(quán)費(fèi)逐漸成為諾基亞在全球的重要營收來源。財(cái)報數(shù)據(jù)顯示,諾基亞2019年(專利)許可費(fèi)收入為14.02億歐元,2020年許可費(fèi)收入為14.87億歐元;2021財(cái)年數(shù)據(jù)顯示,諾基亞專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營收占比雖然只有5.72%,但卻貢獻(xiàn)了近40%的凈利潤,絕對是一筆低投入、高回報的買賣。

彭博統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也顯示,自從2017財(cái)年以來,諾基亞專利許可業(yè)務(wù)年?duì)I收一直保持在10億歐元以上。隨著5G技術(shù)的進(jìn)一步普及,諾基亞的專利授權(quán)營收、利潤還有取得更大突破的可能。

根據(jù)第三方數(shù)據(jù),全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中,諾基亞持有占比為7.6%,但諾基亞每臺設(shè)備的公開費(fèi)率卻高達(dá)3歐元。OPPO認(rèn)為,不合理高價的專利收費(fèi)將令下游終端企業(yè)不堪重負(fù),并將嚴(yán)重危害行業(yè)的健康發(fā)展。

高通的標(biāo)準(zhǔn)是5G單模手機(jī)將按照手機(jī)銷售價格的2.275%來收取,5G多模手機(jī)按售價的3.25%收取。華為在2020年3月公布了5G專利對外許可,單臺5G手機(jī)的專利費(fèi)上限不超過2.5美元,這一標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于其他海外專利權(quán)人已公布的費(fèi)率。

用華為任正非的話說,收取專利費(fèi)不是最終目的,主要是想打造一支善于溝通和談判的隊(duì)伍。此前,華為已經(jīng)收到了來自蘋果公司6億美元的專利許可費(fèi)。

在一份名為《The Smartphone Royalty Stack: Surveying Royalty Demands for the Components Within Modern Smartphones》的報告中提到,一部售價400美元的智能手機(jī),潛在專利許可費(fèi)支出可能超過120美元。

“4G的時候我們已經(jīng)和諾基亞簽訂了合作協(xié)議,5G的時候要價太高確實(shí)很難承受,現(xiàn)在硬件的利潤率并不高,收取專利費(fèi)的公司越來越多,每一家公司都水漲船高,會導(dǎo)致硬件的成本越來越高?!瘪T英在此前的一場專訪中對第一財(cái)經(jīng)表示,如果按照諾基亞的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),手機(jī)廠商不可能有盈利空間。

魅族科技前魅藍(lán)總裁,AM創(chuàng)始人李楠向融中財(cái)經(jīng)分析,諾基亞此時發(fā)起4g專利訴訟,才是有意思的地方,這已經(jīng)和科技發(fā)展或者行業(yè)進(jìn)步關(guān)系不大了。

“基本上可以看做一個加強(qiáng)自身利益的行為。但是德國市場的影響其實(shí)很小。”他說,“而諾基亞5G專利積累相對弱,目前只能靠4G加強(qiáng)利益?!?/p>

對于專利收費(fèi)定價問題,李楠向融中財(cái)經(jīng)表示,標(biāo)準(zhǔn)必要專利的定價一直沒有標(biāo)準(zhǔn),諾基亞在德國的起訴應(yīng)該算是本土作戰(zhàn)。管轄權(quán)的區(qū)別決定了諾基亞本身并沒有 frind原則(公平、合理和無歧視)的同時,判決也肯定是有傾向性的。

諾基亞在歐洲占據(jù)主場優(yōu)勢。其實(shí)諾基亞也可以選擇在中國起訴,若判決都是公正的,那么效果會更好。而國內(nèi)廠商在5G專利方面積累逐漸上來,不排除在親中國的區(qū)域反訴的可能性。

“標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,最致命的問題不是單純的技術(shù)問題,而是兩個行業(yè)陣營的博弈(品牌 vs 核心技術(shù)提供商)。而其中,除了技術(shù)和法律因素,還有各國政府的干預(yù)?!彼f,“在美國,蘋果和高通也是對立面。所以這種關(guān)系用一個公開且通過透明過程達(dá)成的博弈最終定價,近乎不可能。Frind更多的變成了一種面子。”

04尾聲

知識產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)科技創(chuàng)新的一項(xiàng)基礎(chǔ)性制度,沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),就沒有創(chuàng)新發(fā)明的動力。構(gòu)筑專利池,打知識產(chǎn)權(quán)官司,是不少科技企業(yè)的“生存之道”。

言外之意,想要在國際市場上擁有絕對的話語權(quán),就必須掌握核心技術(shù)。誰擁有專利,誰便擁有市場的控制權(quán)。

長期以來美國科技企業(yè)依靠專利優(yōu)勢,從而收取昂貴的專利費(fèi)。像高通就是靠專利發(fā)家的美國高科技企業(yè),專利是它的“印鈔機(jī)”。高通的利潤模式優(yōu)于競爭公司,手機(jī)制造公司不僅需要支付芯片價格,而且還要支付芯片中的專利使用費(fèi)。

隨著手機(jī)價格在提升,高通的芯片卻依舊可以按比例抽錢,這就是高通的專利授權(quán)費(fèi)被稱為“高通稅”的原因。

大量的中國企業(yè)都開始覺醒,在市場競爭中主動拿起專利武器。

一直以來,華為都是中國企業(yè)的一張響亮的名片,它的成長壯大也伴隨著中國的崛起之路,華為憑借其在專利技術(shù)領(lǐng)域的不斷突破和超越,成就當(dāng)之無愧的中國專利的崛起樣本。

華為的5G基本專利數(shù)量排名世界第一。在前兩年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的5G專利爭奪戰(zhàn)中,華為始終不落下風(fēng)。

華為一直都專注于技術(shù)的研發(fā),尤其是在5G通信領(lǐng)域,華為擁有絕對的話語權(quán)。而造成這個情況出現(xiàn)的主要原因之一就是,因?yàn)槿A為手握大量5G標(biāo)準(zhǔn)專利,沒有任何一個地區(qū)和企業(yè)可以完全繞過華為發(fā)展5G。

華為已開始要求約30家日本相關(guān)企業(yè)支付專利使用費(fèi),收取專利使用費(fèi)的對象是搭載“無線通信模塊”的通信設(shè)備制造商和系統(tǒng)公司。

知識產(chǎn)權(quán)就是生產(chǎn)力,在專利上吃過虧的公司,正成為專利強(qiáng)者。華為的高研發(fā)投入正轉(zhuǎn)化成了華為強(qiáng)有力的競爭力,成為華為開拓市場,成功打響全球?qū)@磽魬?zhàn)的有力武器。

如智慧芽相關(guān)專利咨詢專家向融中財(cái)經(jīng)分析的那樣,鑒于不同國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境和法律規(guī)定存在差異,對于中國企業(yè)走向國際市場而言,注重知識產(chǎn)權(quán)工作至關(guān)重要。

“首先,他們需要在海外相應(yīng)市場布局與核心業(yè)務(wù)相關(guān)的專利;其次,還需要構(gòu)建海外市場中的知識產(chǎn)權(quán)的域外能力?!彼f。

值得一提的是,盡管該領(lǐng)域中的核心技術(shù)多數(shù)由國外龍頭企業(yè)所掌握,但近年來中國企業(yè)不斷發(fā)展和創(chuàng)新的勢頭正猛,它們積極申請專利、保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán),以此來增強(qiáng)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以及在市場競爭中的地位。

關(guān)鍵詞: