小刀馬
去年特斯拉的CEO埃隆·馬斯克在高點(diǎn)賣(mài)出了10%的特斯拉股票，雖然支付了一定的稅金以及為了行使期權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，馬斯克其實(shí)還是為其基金會(huì)擁有了大量的現(xiàn)金儲(chǔ)備，這也為其進(jìn)行別的投資提供了資金保障。如今我們也看到了馬斯克投資twitter的消息。
1.馬斯克入股Twitter
眾所周知，馬斯克一直是Twitter的深度用戶(hù)，可以說(shuō)也是Twitter的“大V”，如今入股Twitter是想當(dāng)老板了嗎？其實(shí)不然，雖然馬斯克有一些公司，尤其是特斯拉和Space X最為知名，想收購(gòu)Twitter還是想多了。
那么，馬斯克為何要入股Twitter呢？相信很多人也表示好奇。馬斯克向美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）提交的監(jiān)管文件顯示，他在3月中旬通過(guò)自己的信托基金購(gòu)入了7348.7萬(wàn)股Twitter普通股；目前持有這家社交媒體9.2%的股份，已經(jīng)成為T(mén)witter的最大股東。
因?yàn)轳R斯克的入股，Twitter股價(jià)當(dāng)日暴漲28%。馬斯克如今是全球首富，擁有的資產(chǎn)數(shù)千億，即使收購(gòu)Twitter也不是難事，畢竟Twitter的市值也不過(guò)才400億美元。但是，馬斯克會(huì)這么做嗎？其實(shí)收購(gòu)Twitter對(duì)馬斯克沒(méi)有多大的意義。
即使馬斯克喜歡在Twitter上發(fā)聲，甚至很多時(shí)候，幾乎還可以左右自己在Twitter上言論帶來(lái)的收益，其數(shù)次在Twitter的發(fā)聲，直接帶來(lái)的虛擬貨幣的上漲或者下跌。雖然馬斯克并不承認(rèn)自己在Twitter上話(huà)語(yǔ)權(quán)有這么大的威力，但事實(shí)卻是如此。
2.買(mǎi)入Twitter是為了財(cái)務(wù)投資嗎？
如果說(shuō)投資Twitter，但其給馬斯克能帶來(lái)豐厚回報(bào)嗎？相信很多人并不相信，因?yàn)門(mén)witter近年來(lái)的市場(chǎng)表現(xiàn)幾乎是“一團(tuán)糟”，并沒(méi)有靚麗的成績(jī)單能夠承載Twitter的未來(lái)。這也是其前CEO多西被迫辭職的原因所在。因此認(rèn)為馬斯克入股Twitter是為了投資，相信誰(shuí)都不會(huì)相信？
那么，馬斯克要想改變Twitter嗎？眾所周知，馬斯克非常喜歡在Twitter上發(fā)聲，以前還有facebook和Instagram可以使用，但因?yàn)楹驮瞬竦睦砟畈煌?，馬斯克早已經(jīng)退出了這兩家平臺(tái)，而把自己幾乎全部的發(fā)聲放在了Twitter上。
值得關(guān)注的是，馬斯克在Twitter的發(fā)聲，也確實(shí)給其和特斯拉帶來(lái)了不錯(cuò)的口碑營(yíng)銷(xiāo)收益。這一點(diǎn)也是毋庸置疑的，只要馬斯克在Twitter上發(fā)聲了，都會(huì)帶來(lái)不小的震動(dòng)。這或許也是其非?？粗豑witter的原因之一吧？
如今，馬斯克在Twitter上擁有超過(guò)8000萬(wàn)粉絲，馬斯克有任何的“風(fēng)吹草動(dòng)”，都會(huì)令Twitter表現(xiàn)出極度的張揚(yáng)和熱絡(luò)。這種影響力，馬斯克無(wú)疑是Twitter上獨(dú)有的一支力量。
甚至好幾次，馬斯克在Twitter上公開(kāi)“叫板”SEC，并被訴諸于法律，SEC甚至要求特斯拉要約束馬斯克在Twitter上的發(fā)言。
3.馬斯克會(huì)改組Twitter的董事會(huì)嗎？
有人揣測(cè)，馬斯克大舉買(mǎi)入Twitter是不是為了進(jìn)入Twitter的董事會(huì)？如今馬斯克已經(jīng)是Twitter的最大個(gè)人股東，馬斯克如果想加入Twitter的董事會(huì)也不是什么難事了。還有人揣測(cè)，因?yàn)轳R斯克不喜歡去年12月上任的Twitter新CEO阿加瓦爾，主要表現(xiàn)為其已經(jīng)數(shù)次在Twitter平臺(tái)公開(kāi)嘲諷和質(zhì)疑阿加瓦爾。最新消息顯示，馬斯克將加入Twitter的董事會(huì)。
那么會(huì)不會(huì)入股Twitter是為了趕阿加瓦爾下臺(tái)？如果僅僅是為了這個(gè)，那么代價(jià)是不是太大了？Twitter的上任CEO多西是馬斯克的好友，難道是為了給好友出氣？其實(shí)以馬斯克的聰明和“狡猾”來(lái)說(shuō)，這只是其一，不是唯一。
更主要的是，此前市場(chǎng)就傳出過(guò)馬斯克要搭建自己的個(gè)人社交平臺(tái)的消息，如果說(shuō)以前的影響力和財(cái)力還不夠的話(huà)，那么以如今全球首富的身價(jià)，推出一個(gè)社交平臺(tái)貌似并不是什么難事。只是新建一個(gè)社交平臺(tái)并不是一日之功，也不是一蹴而就的。與其這樣反復(fù)，收購(gòu)一個(gè)是不是可行？
亦或者，即使不收購(gòu)，以參股的方式進(jìn)而發(fā)揮自己的影響力，帶來(lái)一些改變，或者人員的更迭，也并不是沒(méi)有可能。這或許是馬斯克入股Twitter的另一個(gè)原因吧？事實(shí)上，市場(chǎng)已經(jīng)揣測(cè)，馬斯克入股Twitter就是為了對(duì)其管理層進(jìn)行改變。如果Twitter被賦予了更多馬斯克的個(gè)人意志，那么Twitter還是原來(lái)的Twitter嗎？如果按照馬斯克倡導(dǎo)的更加“尊重”個(gè)人言論和發(fā)言的話(huà)，那么Twitter會(huì)不會(huì)“步Facebook曾經(jīng)亂象的后塵”？