近期，新股再成市場關(guān)注的焦點。有投資者中簽后欲棄購，但由于資金被券商提前凍結(jié)而未成行，結(jié)果新股上市后出現(xiàn)破發(fā)導(dǎo)致投資者虧損嚴(yán)重，該投資者因之要求券商賠償損失。客觀上，這一鬧劇從側(cè)面說明了新股在市場上的糟糕表現(xiàn)。
高發(fā)行價格、高發(fā)行市盈率、高超募的“三高”發(fā)行曾經(jīng)是新股的一大標(biāo)簽，但如今，新股發(fā)行上市卻呈現(xiàn)出另類“三高”現(xiàn)象。個人以為，這一切現(xiàn)象的發(fā)生，都是新股市場化發(fā)行背景下，市場機制在發(fā)揮作用的結(jié)果。
比如新股發(fā)行上市的“一高”表現(xiàn)為破發(fā)比例較高。據(jù)統(tǒng)計，2022年以來截至目前，滬深A(yù)股有96家新股掛牌。其中，掛牌當(dāng)天即破發(fā)的達(dá)24家，占比25%；掛牌后持續(xù)下跌，股價已破發(fā)的則達(dá)到52家，占比54.17%。顯然，無論是掛牌當(dāng)天還是此后遭遇破發(fā)的比例，都明顯不低。
新股發(fā)行上市的“二高”主要表現(xiàn)為破發(fā)幅度高高在上。此前，新股掛牌當(dāng)天破發(fā)幅度超過10%就已經(jīng)非?！绑@人”了，但今年1月上市的翱捷科技則以33.75%的跌幅創(chuàng)造了新的破發(fā)紀(jì)錄；4月8日上市的普源精電將紀(jì)錄提高至34.66%；12日上市的唯捷創(chuàng)芯以36.04%的跌幅將紀(jì)錄再次刷新。在破發(fā)幅度不斷刷新紀(jì)錄的背后，相關(guān)投資者對于中簽如“中刀”有著深切的感受。
除了掛牌當(dāng)天破發(fā)外，某些新股上市后持續(xù)下跌，也導(dǎo)致新股破發(fā)幅度越來越大。比如截至目前，新股上市后破發(fā)幅度超過20%的超過30家，破發(fā)幅度超過30%的有近20家。其中，思林杰、天岳先進、首藥控股、亞虹醫(yī)藥、邁威生物、翱捷科技等六家科創(chuàng)板公司最大破發(fā)幅度均超過40%，而翱捷科技則以超過60%的跌幅領(lǐng)跑。
新股發(fā)行上市的“三高”則表現(xiàn)在棄購比例越來越高。由于多種因素的影響，新股棄購其實屬于正?，F(xiàn)象，但此前棄購的比例往往在0.5%左右，突破1%的案例較為少見。但自2021年10月22日科創(chuàng)板新股中自科技開盤破發(fā)以來，新股網(wǎng)上發(fā)行棄購比例超過2%的比比皆是。像禾邁股份網(wǎng)上發(fā)行棄購比例就高達(dá)18.74%，也將當(dāng)年中國交建11.05%的紀(jì)錄遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面，而經(jīng)緯恒潤則以33.73%的棄購比例創(chuàng)造了全新的紀(jì)錄。
從新股出現(xiàn)破發(fā)潮，到出現(xiàn)另類的“三高”現(xiàn)象，個人以為應(yīng)該引起市場的反思。盡管新股破發(fā)潮與股市步入調(diào)整，受場外因素（包括地緣政治緊張、全球市場震蕩加?。┑挠绊懖粺o關(guān)系，但詢價機制存在短板顯然是不可忽視的重要因素。比如去年9月18日詢價新規(guī)實施前，低價發(fā)行、發(fā)行人募資不足等較為常見，但此后“三高”發(fā)行重現(xiàn)市場，也為新股破發(fā)埋下了伏筆。
另一方面，詢價機構(gòu)的定價能力也值得商榷。新股發(fā)行價格雖然受詢價機制的影響，但顯然也與詢價機構(gòu)的定價能力密切相關(guān)。盡管科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板新股實行市場化發(fā)行，但無論是此前新股低價發(fā)行與發(fā)行人募資不足，還是如今頻現(xiàn)的“三高”發(fā)行現(xiàn)象，都凸顯出詢價機構(gòu)的定價能力有提升的必要。
另一個值得重視的現(xiàn)象是，今年以來新股棄購的紀(jì)錄，首日破發(fā)的紀(jì)錄，以及新股掛牌上市后持續(xù)下跌導(dǎo)致破發(fā)的紀(jì)錄，都由科創(chuàng)板公司“包攬”。而且，像首藥控股、亞虹醫(yī)藥、邁威生物、翱捷科技等跌幅靠前的上市公司，都屬于虧損上市，但其發(fā)行價格卻不低。比如翱捷科技發(fā)行價格高達(dá)164.54元，為今年6家發(fā)行價格超過百元股中的一員。業(yè)績本身虧損，而其發(fā)行價格如此之高，市場用“腳”投票亦無可厚非。
個人以為，新股發(fā)行上市呈現(xiàn)另類“三高”現(xiàn)象，是市場機制發(fā)揮作用的結(jié)果，是市場“無形之手”發(fā)揮作用的必然。另類“三高”現(xiàn)象的背后，是投資者用“腳”投票表明了自己的態(tài)度。該現(xiàn)象的出現(xiàn)，或?qū)C構(gòu)報價、新股發(fā)行定價、發(fā)行人融資預(yù)期，以及市場炒作新股等多方面產(chǎn)生影響。