近期，宏源藥業(yè)將在創(chuàng)業(yè)板IPO上市過會(huì)，這已經(jīng)是其二度上會(huì)。宏源藥業(yè)此次IPO擬募集資金6.51億元，用于研發(fā)中心及多功能試驗(yàn)車間、抗病毒原料藥及中間體、年產(chǎn)25億片(粒)高端制劑車間的建設(shè)項(xiàng)目。
宏源藥業(yè)曾因?yàn)榕跺e(cuò)誤虛假的信息而被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰，其披露的虛假信息嚴(yán)重誤導(dǎo)市場行為及其惡劣，但是招股書中對(duì)此并未作出風(fēng)險(xiǎn)提示！
(資料圖片僅供參考)
此外，宏源藥業(yè)此次IPO的資產(chǎn)評(píng)估師有明顯的造假前科，其中甚至還有一名資產(chǎn)評(píng)估師在IPO前夕突然離職，而背后的原因宏源藥業(yè)并未作出解釋！
還值得注意的是，最近幾年宏源藥業(yè)存在大量的違法違規(guī)事件，這些違法行為大都發(fā)生在報(bào)告期內(nèi)，而招股書中都未作出披露！
01
虛假信息披露嚴(yán)重誤導(dǎo)市場
宏源藥業(yè)曾因?yàn)榕跺e(cuò)誤虛假的信息而被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰，這種行為及其惡劣，但是招股書中對(duì)此并未有任何披露！
2016年9月13日，全國股轉(zhuǎn)公司下發(fā)了《關(guān)于對(duì)湖北省宏源藥業(yè)科技股份有限公司采取約見談話和責(zé)令改正自律監(jiān)管措施的決定》。全國股轉(zhuǎn)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)了宏源藥業(yè)在信息披露中存在很多違法行為。宏源藥業(yè)于2015年開具7900萬元無真實(shí)交易背景的票據(jù)，違反了在《公開轉(zhuǎn)讓說明書》中做出的公開承諾。同時(shí)，宏源藥業(yè)在2015年半年報(bào)中未如實(shí)披露相應(yīng)事項(xiàng)。全國股轉(zhuǎn)公司對(duì)宏源藥業(yè)給予約見談話和責(zé)令改正的自律監(jiān)管措施。
而且宏源藥業(yè)的虛假信息披露還不止這一起，其在2017年由于信息披露違規(guī)而受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰，同樣也的招股書中對(duì)此并未作出任何披露。2017年10月10日，證監(jiān)會(huì)出具的《關(guān)于對(duì)湖北省宏源藥業(yè)科技股份有限公司采取出具警示函措施的決定》。宏源藥業(yè)在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，成本核算不規(guī)范，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，留存危險(xiǎn)廢棄物處置不符合相關(guān)法律要求且未披露由此產(chǎn)生的處置費(fèi)用對(duì)經(jīng)營成果的影響。證監(jiān)會(huì)對(duì)宏源藥業(yè)采取出具警示函的行政監(jiān)督管理措施。
02
簽字資產(chǎn)評(píng)估師存在造假前科
還值得注意的是宏源藥業(yè)此次IPO的資產(chǎn)評(píng)估師有明顯的造假前科，而且有一名資產(chǎn)評(píng)估師目前處于離職狀態(tài)，而招股書中對(duì)于這些都并未作出披露，也沒有任何風(fēng)險(xiǎn)提示！
2019年12月18日，湖北證監(jiān)局關(guān)于對(duì)湖北眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估有限公司及資產(chǎn)評(píng)估師胡文勝、鄧慧明采取出具警示函措施的決定，文件批號(hào)為湖北證監(jiān)局[2019]44號(hào)。而胡文勝正是此次宏源藥業(yè)IPO的簽字評(píng)估師，宏源藥業(yè)為何會(huì)請來一個(gè)有造假前科的資產(chǎn)評(píng)估師，這背后是否存在貓膩？
湖北證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)湖北眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估在執(zhí)業(yè)中存在以下問題：一是對(duì)收入預(yù)測的核查驗(yàn)證存在不足。二是對(duì)評(píng)估采用的盈利預(yù)測數(shù)據(jù)與世軒科技提供的盈利預(yù)測數(shù)據(jù)之間的調(diào)整過程未進(jìn)行分析說明。三是對(duì)資本性支出預(yù)測的核查驗(yàn)證存在不足。四是對(duì)營運(yùn)資金預(yù)測的核查驗(yàn)證存在不足。五是對(duì)所得稅率的預(yù)測與收購時(shí)、上一年度均不一致，且沒有合理的依據(jù)。
此次IPO一共有兩家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，分別是銀信資產(chǎn)評(píng)估有限公司和湖北眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估有限公司。其中銀信資產(chǎn)評(píng)估有限公司的資產(chǎn)評(píng)估師王睿在IPO前夕突然離職，而招股書對(duì)于王睿的離職原因沒有作出任何說明！
資產(chǎn)評(píng)估師存造假前科還有簽字資產(chǎn)評(píng)估師IPO前意外離職，種種跡象表明，宏源藥業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估中存在貓膩！
03
大量違法違規(guī)事件未作披露
最近幾年宏源藥業(yè)存在大量的違法違規(guī)事件，而這些違法行為大都發(fā)生在報(bào)告期內(nèi)，而招股書中都未作出披露！
2018年由于債權(quán)糾紛宏源藥業(yè)被武漢中正化工設(shè)備有限公司告上了法庭，這一起案件是以調(diào)解方式結(jié)案的，招股書中也并未披露與此案有關(guān)的細(xì)節(jié)。
或許是因?yàn)樵跍?zhǔn)備IPO，想要將負(fù)面影響降到最低，宏源藥業(yè)將這起債權(quán)糾紛故意隱瞞了！
宏源藥業(yè)因?yàn)橥锨饭と斯べY被告上了法庭。2018年7月26日，羅田縣人民法院下發(fā)了《李鳳英、熊淑喬等與湖北省宏源藥業(yè)科技股份有限公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一審民事判決書》。該訴訟案件文書號(hào)為（2018）鄂1123民初782號(hào)。原告的親屬朱佑華在被告宏源藥業(yè)公司下班途中受傷，經(jīng)搶救無效死亡。2017年2月25日，羅田縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工亡。但是宏源藥業(yè)并未將賠償款直接支付給原告親屬。羅田縣人民法院經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查，最終認(rèn)定宏源藥業(yè)存在錯(cuò)誤的事實(shí)，判決宏源藥業(yè)向李鳳英、熊淑喬、朱維、朱秀支付朱佑華工亡的工傷保險(xiǎn)待遇7654.63元。
而宏源藥業(yè)作為被告站上法庭還不止前面的兩起。2021年5月28日，李萌、李喆、尹曉芳等將宏源藥業(yè)告上了法庭，而案由就是民事訴訟。黃岡市羅田縣人民法院對(duì)此進(jìn)行了開庭審理，案號(hào)為（2021）鄂1123民初1242號(hào)。招股書中對(duì)于這些訴訟糾紛都直接隱瞞沒有作出披露！
此外，IPO看點(diǎn)還發(fā)現(xiàn)宏源藥業(yè)存在嚴(yán)重的安全生產(chǎn)問題，而招股中也沒有作出披露！湖北省安監(jiān)局在2018年第二季度“雙隨機(jī)、兩公開”專項(xiàng)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)了宏源藥業(yè)生產(chǎn)中存在的安全隱患和問題。宏源藥業(yè)存在的主要安全隱患主要有如下幾個(gè)方面，第一，液氨儲(chǔ)罐未安裝緊急泄氨器，未使用氨用型安全閥；第二，氨機(jī)房蒸發(fā)式冷凝器未設(shè)置斷水保護(hù)措施，安全閥設(shè)置不規(guī)范，管道介質(zhì)顏色色標(biāo)及流向未標(biāo)明；第三，公司現(xiàn)場安全隱患排查未實(shí)行閉環(huán)管理。
對(duì)于一家醫(yī)藥企業(yè)竟然會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的安全生產(chǎn)問題，這不免讓人擔(dān)心起產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量是否會(huì)存在問題?。▉碓矗篒PO看點(diǎn)）