今天內容比較重要，回答兩個指數大周期的關鍵性問題，本來是想直播給大家講的，但忽然想起來自己沒有直播股票的權限，微博的直播權限依然被禁止，那就寫成文字版的，請感興趣的朋友自己認真閱讀吧！
問題一：當初為什么斷定從2021年2月19號高點向下為五浪結構，而不是三浪結構？
(相關資料圖)
問題二：為什么說未來當2021年高點向下走完五浪后會有一波至少對標2015年行情級別的上升過程？
好，我來詳細給大家說說，我先說思維邏輯，我們需要做幾種假設，如果幾種假設最終指向都是一致的，那么就形成一個概率共振的局面，而2021年高點就是這樣一個概率共振點，并且周期級別非常大。
先說第一種情況?？磮D：
我們假設自2019年低點到2021年高點為三浪結構，就是圖中綠色箭頭標注的部分，那么這個三浪結構和2015年到2019年的下跌三浪便共同構筑兩個三浪，需要一個向下的五浪結構才能滿足335調整浪的完整性，而2008年到2015年如果看做一個三浪結構的反彈，那么整個對應2007年歷史最高點的調整浪就可以看做更大級別的335調整浪。即2008年到2015年整體走了B1浪（三浪結構）2015年到未來某個時間點走B2浪，就是我用綠色箭頭畫出的部分，也是三浪結構，然后銜接B3浪，B3浪級別和B1浪相同，且必須是5浪結構，才能形成完整的335結構。
在這個概率上做一個衍生假設，就是B3也走三浪結構，和B1類似，那整個自2007年調整過程就是個雙三結構，這個概率微乎其微，但如果是這樣，B3和B1依然是同級別的，足夠大，足夠屌！
再來看第二種情況，依然先假定自2019年低點到2021年高點為三浪結構?？聪旅孢@張圖：
和第一種情況唯一不同的是自2007年歷史最高點的向下過程中A浪的位置不同，這里假定A浪做了擴張變形，那么B浪反彈就要從2014年低點開始計算。但要注意，如果從2014年低點進行計算，則B1浪走的是五浪結構。B2浪和第一種情況一樣，依然是335結構，則后面的B3必須是五浪結構，只有這樣才能滿足自2014年開始的B浪反彈是一個完整的535結構。同時，看綠色箭頭部分也回答了為什么自2021年高點向下必須走五浪結構的疑問，和第一種概率相同，因為兩張圖中的綠色箭頭部分都必須滿足335結構，這是浪型結構完整性原則約束和框架的，沒得商量。除非綠色箭頭走雙三結構，但還是那句話，屬于很小的概率，并且就目前已經走完的部分可以看出，幾乎沒有可能出三浪結構了……退一萬步講，即便自2021年高點向下走變形的三浪結構，也不影響后面的B3浪反彈。這個很好理解吧？不展開細說了。
再看第三種情況，第三種情況需要做一個假設的調整，與前兩種不同，第三種情況要把自2019年低點至2021年高點這段上升看做五浪結構，如下圖：
注意看圖中，第一個黃箭頭是B1反彈，三浪結構，第二個黃箭頭是B2調整，還是三浪結構，所以紅箭頭是五浪結構的話即滿足了335結構的大反彈。
圖中我沒有繼續(xù)標注A浪和C浪，因為這里很有意思，如果自2007年下跌到2008年低點是A浪，中間黃箭頭和紅箭頭構筑335結構的B浪，那么自2021年高點向下走的是什么浪？對，是C浪！C浪必須是五個子浪的結構。又一次回答了為什么自2021年高點向下必須是5浪結構的問題，這還不算完。如果把2021年高點向下的運行過程看做C浪，則這波五浪結構向下走完則意味著自2007年A股歷史高點以來的所有調整周期全部走完，未來將迎來A股歷史上又一次的超大上漲周期，到底多大的規(guī)模呢？我主觀估算應該和美股2008年到2022年這波級別類似……自己想去吧！當然，如果是前兩種假設，后面也會走出同樣的行情，只不過時間要推后很多年。僅此而已！
好，聊到這里，我把為什么自2021年高點以來向下必須走完5個子浪以及，為什么我說未來至少，請注意，是至少會有一波對標2015年行情的推論了吧？當然如果符合第三種情況，未來不是對標2015年了，而是要重新書寫A股新歷史周期了。這個話題我在2019年聊過，盡管當時不能預測比較小的周期，我也很厭煩搞預測，但我還是寫了一篇文章叫做《未來A股三十年來之大變局》，一晃時間過去4年，大方向，大問題上，我始終堅持這個觀點，當然，過程會很崎嶇與坎坷。
哦，對了，寫到這里差點漏了一個問題，就是有些朋友看了網上一些大咖們講，A股的新牛市是從2014年開始啟動的，2014到2019是牛市后的調整，對此我怎么看？我只能講不敢茍同，我為什么不敢茍同，看下圖：
如果2014年低點是新牛市的起點，那么兩個最大的疑問：1、2019年低點如果作為新牛市大二浪低點，位置太低了。真的是太低了……和2014年起點位置過于接近，成交量匹配也不合理。2、如果2014年是牛市起點，那么2019年低點之后應該走牛市的第三大浪，顯然到2021年高點并沒有越過2015年高點，所以第三浪不成立，當然也可以把2021年高點看做是三浪1的高點，未來可能三浪3或者三浪5會越過2015年高點，但目前看綠色箭頭走五浪結構，即剛走完三浪2的A浪，如果還要再把三浪2的B和C都走完，試想一下，三浪2的調整周期比大二浪調整周期都長……這可能是合理的嗎？顯然，這種網上的推論，禁不起細節(jié)的推敲，所以我們姑且不用去理會它就是了！至于上周市場小周期運行情況，我沒有更多要說的，市場上周一強反之后連一個小周期調整過程都磨磨唧唧沒走完，確實沒啥可說的，等下周市場有新的變化再詳細聊，反正針對指數，沒有觸發(fā)任何操作標準，老老實實看戲就行了。