《金證研》北方資本中心 青黎/作者 廉貞 簡至 汀鷺/風控
機床作為工業(yè)母機，是裝備制造業(yè)的核心和基礎(chǔ)，高端數(shù)控機床更是制造業(yè)升級發(fā)展的引擎。2022年，國內(nèi)金屬加工機床生產(chǎn)額達1,823億元，同比增長5.1%。乘此機遇，在數(shù)控機床深耕多年的喬鋒智能裝備股份有限公司（以下簡稱“喬鋒智能”），正向資本市場發(fā)起“沖擊”。
(相關(guān)資料圖)
上市背后，喬鋒智能一系列問題或“懸而未決”。一方面，喬鋒智能超六成專利發(fā)明專利申請，系在輔導(dǎo)備案之后。另一方面，喬鋒智能兩名核心技術(shù)人員，均從“老東家”離職未滿一年，即參與喬鋒智能專利發(fā)明工作。除此之外，喬鋒智能關(guān)聯(lián)方地址指向喬鋒智能子公司持有地塊，還存在聯(lián)系方式“重疊”異象，或經(jīng)營混淆。
一、“突擊”核心技術(shù)專利，創(chuàng)新能力或靠“拼湊”創(chuàng)業(yè)板定位存疑
創(chuàng)業(yè)板上市審核中，申報企業(yè)往往因未能充分說明其屬于成長型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)及符合創(chuàng)業(yè)板定位，最終上市“折戟”。值得一提的是，喬鋒智能是否符合創(chuàng)業(yè)板定位亦被問詢。
1.1 研發(fā)投入占比低于同行均值，研發(fā)人員占比亦低于同行平均水平
據(jù)喬鋒智能簽署日為2023年2月28日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年及2022年1-6月，喬鋒智能研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為4.18%、3.91%、3.41%、3.27%。
并且，喬鋒智能選擇的同行業(yè)可比公司共四家，分別為廣東創(chuàng)世紀智能裝備集團股份有限公司（以下簡稱“創(chuàng)世紀”）、寧波海天精工股份有限公司（以下簡稱“海天精工”）、紐威數(shù)控裝備（蘇州）股份有限公司（以下簡稱“紐威數(shù)控”）、南通國盛智能科技集團股份有限公司（以下簡稱“國盛智科”）。
據(jù)創(chuàng)世紀2021年年報，2019-2021年，創(chuàng)世紀研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為2.68%、6.13%、4.7%。
據(jù)海天精工2019-2021年年報，2019-2021年，海天精工研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為5.27%、4.3%、4.15%。
據(jù)紐威數(shù)控2021年年報，2019-2021年，紐威數(shù)控研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為4.11%、4.29%、4.3%。
據(jù)國盛智科2021年年報，2019-2021年，國盛智科研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為4.6%、4.89%、5.09%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，喬鋒智能同行業(yè)可比公司研發(fā)投入占比的均值分別為4.17%、4.9%、4.56%。
可見，2020-2021年，喬鋒智能的研發(fā)投入占比連續(xù)下滑，且低于同行均值。
此外，截至2021年末，喬鋒智能的研發(fā)人員占比亦低于同行均值。
據(jù)喬鋒智能簽署日為2022年9月5日的招股說明書（以下簡稱“2022年9月版招股書”），截至2021年年末，喬鋒智能研發(fā)人員人數(shù)為137人，占員工總數(shù)的比例為12.33%。
據(jù)創(chuàng)世紀2021年年報，截至2021年年末，創(chuàng)世紀研發(fā)人員人數(shù)為469人，占員工總數(shù)的比例為17.22%。
據(jù)海天精工2021年年報，截至2021年年末，海天精工研發(fā)人員人數(shù)為342人，占員工總數(shù)的比例為18.16%。
據(jù)紐威數(shù)控2021年年報，截至2021年年末，紐威數(shù)控研發(fā)人員人數(shù)為156人，占員工總數(shù)的比例為15%。
據(jù)國盛智科2021年年報，截至2021年年末，國盛智科研發(fā)人員人數(shù)為170人，占員工總數(shù)的比例為18.38%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2021年年末，喬鋒智能同行業(yè)可比公司研發(fā)人員占比的均值為17.19%。
除此之外，2019-2021年，喬鋒智能研發(fā)人員人均薪酬低于其銷售人員人均薪酬。
1.2 研發(fā)人員人均薪酬低于銷售人員，同時低于同行均值
據(jù)喬鋒智能簽署日為2023年5月8日的《關(guān)于喬鋒智能首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），2020-2022年，喬鋒智能研發(fā)人員人均薪酬分別為13.54萬元、16.63萬元、15.91萬元，其銷售人員人均薪酬為16.45萬元、22.36萬元、21.22萬元。同期，喬鋒智能管理人員人均薪酬分別為11.54萬元、17.54萬元、14.88萬元。
2020-2022年，喬鋒智能同行業(yè)可比公司的研發(fā)人員平均薪酬的平均值分別為17.18萬元、22.12萬元、24.45萬元。
可見，2020-2022年，喬鋒智能研發(fā)人員人均薪酬均低于其銷售人員人均薪酬，且2021年，喬鋒智能研發(fā)人員人均薪酬低于其管理人員人均薪酬。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2020-2022年，喬鋒智能研發(fā)人員人均薪酬較其銷售人員人均薪酬分別低2.91萬元、5.73萬元、5.31萬元。同期，喬鋒智能研發(fā)人員人均薪酬較其同行均值分別低3.64萬元、5.49萬元、8.54萬元。
問題仍未結(jié)束。
1.3 截至2023年5月8日，累計授權(quán)專利數(shù)量在行業(yè)中“向后看齊”
據(jù)首輪問詢回復(fù)，截至首輪問詢回復(fù)簽署日2023年5月8日，喬鋒智能及子公司取得授權(quán)專利數(shù)量為188項。
據(jù)創(chuàng)世紀2022年年報，截至2022年12月31日，創(chuàng)世紀取得授權(quán)專利數(shù)量為680項。
據(jù)國盛智科2022年年報，截至2022年12月31日，國盛智科取得授權(quán)專利數(shù)量為306項。
據(jù)海天精工2022年半年報，截至2022年6月30日，海天精工取得授權(quán)專利數(shù)量為225項。
據(jù)紐威數(shù)控2022年年報，截至2022年12月31日，紐威數(shù)控取得授權(quán)專利數(shù)量為176項。
對比之下，截至2023年5月8日，喬鋒智能授權(quán)專利數(shù)量在行業(yè)排名中或“向后看齊”。
需要說明的是，喬鋒智能或突擊申請發(fā)明專利。
1.4 2020年11月進行上市輔導(dǎo)備案，超六成發(fā)明專利申請于2020年1月之后
據(jù)招股書，截至簽署日2023年2月28日，喬鋒智能擁有8家控股子公司，分別為南京市騰陽機械有限公司（以下簡稱“南京騰陽”）、寧夏喬鋒機械制造有限公司（以下簡稱“寧夏喬鋒”）、東莞市鉅輝五金制品有限公司（以下簡稱“東莞鉅輝”）、南京普斯曼精密機械有限公司（以下簡稱“南京普斯曼”）、南京市臺諾機械有限公司（以下簡稱“南京臺諾”）、東莞市喬諾軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱“東莞喬諾”）、喬鋒智能裝備（南京）有限公司（以下簡稱“南京喬鋒”）、寧夏福思泰智能裝備有限公司（以下簡稱“寧夏福思泰”）。
此外，喬鋒智能此次上市聘請的保薦機構(gòu)為安信證券股份有限公司（以下簡稱“安信證券”）。
據(jù)安信證券于2020年11月24日發(fā)布的公開信息，2020年11月18日，喬鋒智能進行了上市輔導(dǎo)備案。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?023年5月25日，喬鋒智能、南京臺諾、南京騰陽、寧夏喬鋒分別申請發(fā)明專利34項、2項、3項、5項，其中，2020年1月1日后，上述四家企業(yè)分別申請發(fā)明專利20項、2項、3項、4項。東莞鉅輝、南京普斯曼、東莞喬諾、南京喬鋒、寧夏福思泰均無發(fā)明專利申請。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至查詢?nèi)?023年5月25日，喬鋒智能及其子公司共申請發(fā)明專利44項，其中，2020年1月1日后，共申請發(fā)明專利29項，占喬鋒智能及其子公司申請發(fā)明專利的比例為65.91%。
換言之，喬鋒智能有六成發(fā)明專利申請均是在上市輔導(dǎo)后申請的，喬鋒智能或臨門前突擊發(fā)明專利。
不止如此，喬鋒智能核心技術(shù)對應(yīng)的發(fā)明專利，亦為突擊取得。
1.5 稱具備多項核心技術(shù)符合創(chuàng)業(yè)板定位，對應(yīng)專利均系2020年1月后取得
據(jù)招股書，喬鋒智能擬在創(chuàng)業(yè)板上市。
據(jù)首輪問詢回復(fù)，喬鋒智能被要求進一步說明創(chuàng)新性與成長性的具體體現(xiàn)，是否符合《創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫定規(guī)定》中創(chuàng)業(yè)板定位的規(guī)定。
對此，喬鋒智能稱其核心競爭力貫穿于設(shè)計研發(fā)、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品種類等多個方面，具備自主研發(fā)實力。喬鋒在數(shù)控機床制造領(lǐng)域深耕多年，具備多項數(shù)控機床的核心技術(shù)，相關(guān)核心技術(shù)均為公司自主研發(fā)，并有相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護，被替代的可能性較低。
另外，喬鋒智能注重技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入，研發(fā)投入持續(xù)增長。并且，喬鋒智能的產(chǎn)品符合行業(yè)發(fā)展方向，其產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域廣泛。
2020-2022年，喬鋒智能營業(yè)收入、利潤規(guī)模增長較快，且喬鋒智能所屬行業(yè)屬于通用設(shè)備制造業(yè)，不屬于《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定》第四條“負面清單”規(guī)定的行業(yè)。
而事實上，喬鋒智能核心技術(shù)對應(yīng)的專利，均系2020年1月后申請。
據(jù)招股書，喬鋒智能成立以來，自主研發(fā)了多項專利或非專利技術(shù)，主要包括在精度保持、可靠性保持、核心功能部件研發(fā)及應(yīng)用、控制系統(tǒng)應(yīng)用開發(fā)、復(fù)雜工況下高效加工等五大機床技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)。
其中，靜態(tài)、動態(tài)幾何誤差控制技術(shù)對應(yīng)專利號為2020109872133的發(fā)明專利“加工中心結(jié)構(gòu)及加工中心控制方法”，熱誤差抑制與補償技術(shù)對應(yīng)專利號為2020115774706的發(fā)明專利“一種梯度式快速冷卻的臥式車床”，加工誤差補償技術(shù)對應(yīng)專利號為2021106289956的發(fā)明專利“一種用CNC加工中心機床加工件的綜合檢測件”。
此外，機床主體結(jié)構(gòu)分析優(yōu)化技術(shù)對應(yīng)專利號為2021103126302的發(fā)明專利“一種數(shù)控機床用傳動部件安裝定位結(jié)構(gòu)”，清潔冷卻功能研究技術(shù)對應(yīng)專利號為202110072944X的發(fā)明專利“一種連續(xù)式快速除屑自潔的零件加工中心”，高速主軸結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計及應(yīng)用對應(yīng)專利號為2020110553961的發(fā)明專利“一種加工中心清潔冷卻裝置”，自動換刀系統(tǒng)的研究對應(yīng)專利號為2020110515866的發(fā)明專利“一種加工中心自動換刀系統(tǒng)”。
另外，復(fù)雜鋁壓鑄件加工工藝研究及應(yīng)用技術(shù)分別對應(yīng)專利號為2020115769229的發(fā)明專利“一種可應(yīng)用于加工中心金屬件的深孔加工裝置”、專利號為2020115770279的發(fā)明專利“一種可應(yīng)用于加工中心的金屬管件加工的夾持裝置”，3C行業(yè)批量化小型零件加工工藝的研究及應(yīng)用技術(shù)分別對應(yīng)專利號為2021100729558的發(fā)明專利“一種諧振式降噪的龍門加工中心”、專利號為202011051613X的發(fā)明專利“一種加工中心夾芯裝置”、專利號為2020110515781的發(fā)明專利“一種加工中心具有緩沖功能的刀具裝夾裝置”、專利號為2020110554254的發(fā)明專利“一種加工中心智能冷卻除屑裝置”。
截至招股書簽署日2023年2月28日，喬鋒智能共擁有發(fā)明專利17項，專利權(quán)人均為喬鋒智能母公司。其中，專利號為2018110598452的發(fā)明專利“靈活性增強的數(shù)控機床遠程控制方法及系統(tǒng)”、專利號為2019113610431的發(fā)明專利“一種數(shù)控機床用切削液回收裝置”均系受讓取得。
即是說，根據(jù)上述發(fā)明專利的申請?zhí)柨傻茫?strong>喬鋒智能核心技術(shù)專利對應(yīng)的發(fā)明專利均系2020年1月后申請。
上述情形看出，就創(chuàng)業(yè)板定位問題，喬鋒智能稱其具備多項數(shù)控機床的核心技術(shù)，相關(guān)核心技術(shù)均為其自主研發(fā)，并有相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護。但實際上，其彼時沖擊創(chuàng)業(yè)板時擁有的核心技術(shù)對應(yīng)的發(fā)明專利，均系其“突擊”取得。
事實上，喬鋒智能的研發(fā)投入占比、研發(fā)人員占比均低于同行均值。不僅如此，2019-2021年，喬鋒智能研發(fā)人員的人均薪酬低于其銷售人員的人均薪酬，且低于喬鋒智能同行可比企業(yè)的研發(fā)人員人均薪酬的平均值。此番上市，喬鋒智能創(chuàng)新能力或仍系其需要直面的拷問之一。
問題不止于此。喬鋒智能兩名核心技術(shù)人員從“前東家”離職未滿一年，即參與喬鋒智能多項專利發(fā)明。
二、核心技術(shù)人員從“老東家”離職未滿一年，即為喬鋒智能貢獻專利
提高企業(yè)創(chuàng)新能力，是改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、增強企業(yè)市場競爭力的重要手段。值得一提的是，喬鋒智能兩名核心技術(shù)人員，從“老東家”離職不足一年，即參與喬鋒智能專利發(fā)明工作。
2.1 胡真清、王有亮均為喬鋒智能核心技術(shù)人員，先后于2017年、2020年入職
據(jù)招股書，截至簽署日2023年2月28日，喬鋒智能共有4名核心技術(shù)人員，分別為牟勝輝、胡真清、王有亮、夏志昌。
其中，2015年5月至2017年8月，胡真清任東莞市巨高機械有限公司（以下簡稱“巨高機械”）研發(fā)部總工，2017年9月至2019年12月，其任東莞市喬鋒機械有限公司（喬鋒智能前身，以下統(tǒng)稱“喬鋒智能”）研發(fā)總監(jiān)，2019年12月至招股書簽署日2023年2月28日，胡真清任喬鋒智能監(jiān)事、研發(fā)總監(jiān)。
2015年10月至2020年8月，王有亮歷任濟南第一機床有限公司（以下簡稱“第一機床”）技術(shù)部主任、技術(shù)部部長。2020年9月至招股書簽署日2023年2月28日，王有亮任喬鋒智能研發(fā)副總監(jiān)，2021年4月至招股書簽署日2023年2月28日，王有亮任喬鋒智能職工代表監(jiān)事。
即，喬鋒智能的核心技術(shù)人員胡真清于2017年9月入職喬鋒智能，入職前系巨高機械的研發(fā)部總工。而王有亮于2020年9月入職，在此之前系第一機床的技術(shù)部部長。
值得一提的是，上述二人入職喬鋒智能之前的供職單位，均是喬鋒智能競爭對手。
2.2 胡真清、王有亮入職前供職單位均系競爭對手，喬鋒智能稱二人未簽署競業(yè)禁止協(xié)議
據(jù)首輪問詢回復(fù)，喬鋒智能被要求結(jié)合其董監(jiān)高、核心技術(shù)人員的履歷，補充說明曾任職于同行業(yè)競爭對手的人員是否存在競業(yè)禁止協(xié)議，其在喬鋒智能任職期間的研究項目、申請的專利是否與原工作內(nèi)容相關(guān)，是否侵犯原單位知識產(chǎn)權(quán)，是否存在糾紛或潛在糾紛。
對此，喬鋒智能稱，其核心技術(shù)人員王有亮原任職單位第一機床，胡真清原任職單位巨高機械均系喬鋒智能的競爭對手，且二人未簽署競業(yè)禁止協(xié)議。
即便如此，胡真清、王有亮二人從各自“老東家”離職未滿一年，即參與喬鋒智能專利研發(fā)工作。
2.3 王有亮、胡真清自“老東家”離職未滿一年，為喬鋒智能貢獻專利
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，專利申請?zhí)枮?021106290258的發(fā)明專利“一種用于CNC加工中心機床加工件的綜合檢測件及檢測方法”，申請日為2021年6月7日，申請人為喬鋒智能，發(fā)明人為梁區(qū)、王有亮、黃日恒、鄧志亮。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為一通出案待答復(fù)。
專利號為2021103125085的發(fā)明專利“一種數(shù)控機床的立式加工中心底座用中心夾具”，申請日為2021年3月24日，授權(quán)公告日為2022年9月16日，申請人為喬鋒智能，發(fā)明人為王有亮、蔣修華、牟勝輝、梁區(qū)。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為2021204359413的實用新型專利“一種應(yīng)用于5G陶瓷濾波器加工的鉆攻機裝夾治具結(jié)構(gòu)”，申請日為2021年3月1日，授權(quán)公告日為2021年11月30日，申請人為東莞理工學(xué)院、喬鋒智能，發(fā)明人為何偉鋒、李榮泳、牟勝輝、胡真清、王有亮。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為2021204359023的實用新型專利“一種應(yīng)用于5G陶瓷濾波器加工的精雕機裝夾治具結(jié)構(gòu)”，申請日為2021年3月1日，授權(quán)公告日為2021年11月30日，申請人為東莞理工學(xué)院、喬鋒智能，發(fā)明人為何偉鋒、李榮泳、牟勝輝、胡真清、王有亮。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為2021201491010的實用新型專利“一種用于零件加工中心的齒輪聯(lián)動機構(gòu)”，申請日為2021年1月20日，授權(quán)公告日為2021年12月10日，申請人為喬鋒智能，發(fā)明人為王有亮、賀國建、梁區(qū)、黃日恒、何偉鋒。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為202110072944X的發(fā)明專利“一種連續(xù)式快速除屑自潔的零件加工中心”，申請日為2021年1月20日，授權(quán)公告日為2022年4月5日，申請人為喬鋒智能，發(fā)明人為王有亮、賀國建、梁區(qū)、黃日恒。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為2020115770279的發(fā)明專利“一種可應(yīng)用于加工中心的金屬管件加工的夾持裝置”，申請日為2020年12月28日，授權(quán)公告日為2022年2月8日，申請人為喬鋒智能，發(fā)明人為黃日恒、王有亮、李東、梁區(qū)。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
值得注意的是，上述王有亮參與申請的發(fā)明專利中，包含兩項喬鋒智能核心技術(shù)對應(yīng)的專利。
據(jù)招股書，喬鋒智能是一家專業(yè)從事數(shù)控機床研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)，其擁有產(chǎn)品包括立式加工中心、龍門加工中心、臥式加工中心等品類五十多種中高檔機型。2019-2021年及2022年1-6月，喬鋒智能的主營業(yè)務(wù)收入分別為4.34億元、7.15億元、12.5億元、8.53億元，占其當期營業(yè)收入的比例分別為95.15%、93.2%、95.45%、98.73%。
2019-2021年及2022年1-6月，喬鋒智能的主要產(chǎn)品包括立式加工中心、龍門加工中心、臥式加工中心等。同期，喬鋒智能主要產(chǎn)品立式加工中心的銷售收入分別為3.68億元、5.99億元、10.37億元、6.93億元，占其當期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為84.95%、83.79%、82.95%、81.33%。
截至簽署日2023年2月28日，喬鋒智能可靠性保持領(lǐng)域的核心技術(shù)清潔冷卻功能研究技術(shù)對應(yīng)專利號為202110072944X的發(fā)明專利“一種連續(xù)式快速除屑自潔的零件加工中心”。
另外，喬鋒智能復(fù)雜工況下高效加工技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)復(fù)雜鋁壓鑄件加工工藝研究及應(yīng)用技術(shù)對應(yīng)專利號為2020115770279的發(fā)明專利“一種可應(yīng)用于加工中心的金屬管件加工的加持裝置”。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，喬鋒智能專利申請?zhí)枮?021103125085的發(fā)明專利“一種數(shù)控機床的立式加工中心底座用中心夾具”，涉及加工中心技術(shù)領(lǐng)域，且公開了一種數(shù)控機床的立式加工中心底座用中心夾具。專利申請?zhí)枮?021201491010的實用新型專利“一種用于零件加工中心的齒輪聯(lián)動機構(gòu)”，對應(yīng)一種用于零件加工中心的齒輪聯(lián)動機構(gòu)。
專利申請?zhí)枮?02110072944X的發(fā)明專利“一種連續(xù)式快速除屑自潔的零件加工中心”，公開了一種連續(xù)式快速除屑自潔的零件加工中心，包括加工臺和移動清潔機構(gòu)。專利申請?zhí)枮?020115770279的發(fā)明專利“一種可應(yīng)用于加工中心的金屬管件加工的夾持裝置”，該發(fā)明提供了一種可應(yīng)用于加工中心的金屬管件加工的夾持裝置，該發(fā)明的緊固件能對金屬管件的底部進行托呈便于夾持。
可見，王有亮為喬鋒智能貢獻的上述專利均涉及加工中心。
目光來看王有亮“老東家”，王有亮在第一機床參與的多項專利亦涉及加工中心。
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，第一機床成立于2013年1月15日，其經(jīng)營范圍為機床設(shè)備及配件等。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，專利申請?zhí)枮?017114484437的發(fā)明專利“一種加工中心主軸防漏水通水冷卻裝置”，其申請人為第一機床，申請日為2017年12月27日，申請公布日為2018年4月27日，發(fā)明人為王有亮、王萬。該發(fā)明公開了加工中心主軸防漏水通水冷卻裝置，該發(fā)明起到防漏水的功能。
專利申請?zhí)枮?017218721210的實用新型專利“一種加工中心主軸防漏水通水冷卻裝置”，其申請人為第一機床，申請日為2017年12月27日，授權(quán)公告日為2018年9月28日，發(fā)明人為王有亮、王萬。該發(fā)明公開了加工中心主軸防漏水通水冷卻裝置，該發(fā)明起到防漏水的功能。
專利申請?zhí)枮?018219925239的實用新型專利“一種立式加工中心立柱防屑裝置”，其申請人為第一機床，申請日為2018年11月29日，授權(quán)公告日為2019年8月6日，發(fā)明人為王有亮、劉朋志、周林英，該實用新型的目的在于提供一種立式加工中心立柱防屑裝置，用于解決對立柱下方積屑清理的技術(shù)問題。
專利申請?zhí)枮?019223921150的實用新型專利“一種小型數(shù)控臥式車床的夾頭防屑裝置”，其申請人為第一機床，申請日為2019年12月26日，授權(quán)公告日為2020年8月11日，發(fā)明人為房超、叢乙軍、王有亮，該實用新型的目的在于提供一種小型數(shù)控臥式車床的夾頭防屑裝置，用于解決夾頭防屑的技術(shù)問題。
即表明，王有亮在“老東家”第一機床參與發(fā)明的專利，均涉及加工中心及數(shù)控機床領(lǐng)域，與此同時，第一機床的專利與在喬鋒智能處貢獻的專利均具備除屑效果。
據(jù)第一機床官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?023年5月25日，第一機床的產(chǎn)品包括車床系列、加工中心系列、自動化生產(chǎn)線、數(shù)控高速帶鋸床。其中，車床系列產(chǎn)品包括全功能數(shù)控臥式車床、立式數(shù)控車床、數(shù)控車削中心、經(jīng)濟型臥式數(shù)控車床、普通車床系列。加工中心系列產(chǎn)品包括立式加工中心、臥式加工中心、龍門加工中心、五軸聯(lián)動加工中心。
由此，2017年9月，胡真清從巨高機械離職次月，即入職喬鋒智能并擔任其研發(fā)總監(jiān)。2020年王有亮自第一機床離職次月即加入喬鋒智能，而后成為了喬鋒智能的核心技術(shù)人員。然而，王有亮自第一機床離職不到一年即在喬鋒智能產(chǎn)出多項專利，而且專利技術(shù)與其曾在第一機床參與發(fā)明的專利存在相似效果。
另一名核心技術(shù)人員胡真清存在類似情況。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，專利申請?zhí)枮?018102854601的發(fā)明專利“高效加工中心機”，其申請人為喬鋒智能，申請日為2018年4月3日，發(fā)明人為胡真清。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為等待實審提案。
專利號為2018204554698的實用新型專利“高效加工中心機用加工部”，其申請人為喬鋒智能，申請日為2018年4月3日，授權(quán)公告日為2018年12月7日，發(fā)明人為胡真清。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為201820455539X的實用新型專利“高效加工中心機”，其申請人為喬鋒智能，申請日為2018年4月3日，授權(quán)公告日為2018年12月7日，發(fā)明人為胡真清。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
專利號為2018204795092的實用新型專利“高效加工中心機用多功能工作臺”，其申請人為喬鋒智能，申請日為2018年4月3日，授權(quán)公告日為2018年12月7日，發(fā)明人為胡真清。截至查詢?nèi)?023年5月25日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
可見，2017年8月，胡真清從“老東家”巨高機械離職，2018年4月，胡真清即參與喬鋒智能數(shù)項專利的發(fā)明。
需要說明的是，法律規(guī)定，執(zhí)行本單位任務(wù)或利用本單位條件的發(fā)明為職務(wù)發(fā)明。
2.4 專利法規(guī)定，執(zhí)行本單位任務(wù)或利用本單位條件的發(fā)明為職務(wù)發(fā)明
據(jù)現(xiàn)行有效的《專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權(quán)人。該單位可以依法處置其職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利和專利權(quán)，促進相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的實施和運用。
據(jù)《專利法實施細則》第十二條規(guī)定，專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，是指在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造，履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造，退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。
也就是說，喬鋒智能的核心技術(shù)人員王有亮、胡真清均系自“老東家”離職未滿一年即在喬鋒智能處產(chǎn)出專利。而二人各自的“老東家”均是喬鋒智能同業(yè)公司。那么，上述核心技術(shù)人員參與研發(fā)的專利，是否存權(quán)屬糾紛隱患？
三、與關(guān)聯(lián)方聯(lián)系方式“重疊”，現(xiàn)經(jīng)營混淆異象
而圍繞喬鋒智能的“故事”尚未講完。值得注意的是，喬鋒智能子公司與其員工控制企業(yè)，共用企業(yè)聯(lián)系電話及郵箱。
3.1 前副總經(jīng)理之子持有溧昊新能源100%的股份，系喬鋒智能關(guān)聯(lián)方
據(jù)招股書，喬鋒智能是一家從事數(shù)控機床研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)，其產(chǎn)品包括立式加工中心、龍門加工中心、臥式加工中心等機型。南京騰陽成立于2010年10月28日，喬鋒智能持有其100%的股份，南京騰陽系喬鋒智能的重要控股子公司。南京騰陽的經(jīng)營范圍為普通機械設(shè)備、通用機械零配件生產(chǎn)、銷售等，其主營業(yè)務(wù)為臥式加工中心、龍門加工中心、立式加工中心的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
此外，南京騰陽是喬鋒智能為了重點發(fā)展臥式加工中心、龍門加工中心、立式加工中心在南京設(shè)立的控股子公司，其主營業(yè)務(wù)屬于喬鋒智能主營業(yè)務(wù)。
2019年12月至2022年12月，張鵬擔任喬鋒智能副總經(jīng)理。張鵬的兒子持有南京市溧昊新能源科技有限責任公司（以下簡稱“溧昊新能源”）100%的股份，并擔任其執(zhí)行董事，即溧昊新能源系喬鋒智能的關(guān)聯(lián)方。
值得一提的是，2020年，喬鋒智能子公司南京騰陽的企業(yè)聯(lián)系電話，與溧昊新能源相同。
3.2 子公司南京騰陽2020年電話與溧昊新能源一致，2021年地址均位于永陽街道文昌路305號
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2019年及2021年，南京騰陽的企業(yè)聯(lián)系電話均系025-56230588。2020年，南京騰陽的企業(yè)聯(lián)系電話系139****9411，企業(yè)通信地址為溧水區(qū)永陽街道水保東路9號1幢。2021年，南京騰陽的企業(yè)通信地址系溧水區(qū)永陽街道文昌路305號。2019-2021年，南京騰陽的企業(yè)電子郵箱均為2949310003@qq.com。
此外，溧昊新能源成立于2019年1月15日，2021年9月10日，其企業(yè)名稱由南京溧昊機械有限公司變更為溧昊新能源。截至查詢?nèi)?023年5月25日，張磊系溧昊新能源唯一股東，且溧昊新能源未發(fā)生股東變更。2019-2021年，溧昊新能源的企業(yè)聯(lián)系電話均系139****9411，企業(yè)電子郵箱均系2949310003@qq.com。
2019-2020年，溧昊新能源的企業(yè)主營業(yè)務(wù)活動均為普通機械設(shè)備、數(shù)控機床及配件加工、銷售，企業(yè)通信地址均系溧水區(qū)永陽街道水保東路9號1幢。2021年9月10日，溧昊新能源進行了經(jīng)營范圍變更。
2021年年報顯示，溧昊新能源的企業(yè)主營業(yè)務(wù)活動變更為噴槍及類似器具銷售，新興能源技術(shù)研發(fā)，塑料制品制造、銷售。同期，其企業(yè)通信地址為溧水區(qū)永陽街道文昌路305號。
據(jù)招股書，截至簽署日2023年2月28日，馬俊作為南京騰陽財務(wù)部主管，對喬鋒智能的員工持股平臺南京喬治的出資比例為1.6%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至查詢?nèi)?023年5月25日，通過支付寶搜索電話號碼139****9411，該號碼對應(yīng)的支付寶賬號持有人為馬俊，與南京騰陽的財務(wù)部主管“同名”。
換言之，喬鋒智能子公司南京騰陽2020年的企業(yè)聯(lián)系電話，與溧昊新能源2019-2021年使用的企業(yè)聯(lián)系電話均一致。
需要說明的是，招股書稱，坐落于永陽街道文昌路305號的房屋的所有權(quán)人系南京騰陽。
3.3 坐落于永陽街道文昌路305號的房屋，所有權(quán)人系南京騰陽
據(jù)招股書，截至簽署日2023年2月28日，喬鋒智能共擁有7處房屋產(chǎn)權(quán)，其中，房屋坐落于溧水區(qū)永陽街道文昌路305號，規(guī)劃用途為工業(yè)（辦公）、工業(yè)、工業(yè)（配套）、倉儲等，建筑面積為2.75萬平方米，該房屋的所有權(quán)人為南京騰陽。
另外，南京騰陽二期工程擴建項目6#廠房工程，坐落于溧水區(qū)永陽街道文昌路305號，面積為6,306.77平方米。截至招股書簽署日2023年2月28日，該工程已完工，正在申請權(quán)屬證書。
據(jù)地圖搜索軟件，截至查詢?nèi)?023年5月25日，坐落于永陽街道文昌路305號的企業(yè)，僅包括南京騰陽。
據(jù)招股書，截至簽署日2023年2月28日，喬鋒智能披露的關(guān)聯(lián)交易中，南京騰陽與溧昊新能源不存在關(guān)聯(lián)租賃。2019-2021年及2022年1-6月，南京甬博能源科技有限公司（以下簡稱“甬博能源”）向南京騰陽租賃廠房，面積4,050平方米，租金每平方米16元每月（含稅），雙方參照市場行情，通過協(xié)商確定交易價格。同期，雙方關(guān)聯(lián)租賃金額分別為71.18萬元、71.34萬元、71.34萬元、35.67萬元。
2022年9月，南京騰陽與甬博能源解除租賃關(guān)系，不再向甬博能源出租房產(chǎn)。
問題尚未結(jié)束。
3.4 2020-2021年關(guān)聯(lián)方京溪園與南京騰陽的郵箱均一致，2020年電話重疊
據(jù)招股書，截至簽署日2023年2月28日，蔣修華、王海燕夫婦為喬鋒智能的控股股東和實際控制人，蔣修華和王海燕分別直接持有喬鋒智能53%、35.33%的股份，二人合計控制喬鋒智能88.33%的股份表決權(quán)。
此外，喬鋒智能為增加對核心人員及骨干員工的凝聚力及穩(wěn)定性，設(shè)立了員工持股平臺南京喬融創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“南京喬融”）、南京喬澤創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“南京喬澤”）實施股權(quán)激勵。
截至招股書簽署日2023年2月28日，南京喬融、南京喬澤均持有喬鋒智能4.14%的股份。蔣林華系喬鋒智能員工持股平臺南京喬澤的執(zhí)行事務(wù)合伙人，其作為喬鋒智能子公司南京騰陽的總經(jīng)辦協(xié)理，對南京喬澤的出資比例為2.13%。
截至招股書簽署日2023年2月28日，蔣林華持有南京京溪園金屬制品有限公司（以下簡稱“京溪園”）100%的股權(quán)，并擔任其執(zhí)行董事。因此，喬鋒智能將京溪園比照關(guān)聯(lián)方披露。
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，京溪園成立于2020年5月7日，其經(jīng)營范圍為金屬材料制造、金屬制品銷售等。2020-2021年，京溪園的企業(yè)電子郵箱均系2949310003@qq.com。2020年，京溪園的企業(yè)聯(lián)系電話為139****9411。
據(jù)招股書，2020年，喬鋒智能向京溪園采購材料，主要為金屬焊接件，關(guān)聯(lián)交易金額為12.2萬元。
由上述可知，2019年12月至2022年12月，張鵬任喬鋒智能副總經(jīng)理。2019-2021年，張鵬兒子張磊持股100%的企業(yè)溧昊新能源的企業(yè)聯(lián)系電話，與喬鋒智能子公司南京騰陽2020年使用的企業(yè)聯(lián)系電話一致。
此外，蔣林華系南京騰陽的總經(jīng)辦協(xié)理，其與喬鋒智能的實際控制人之一蔣修華，名字僅差一字。2020年，蔣林華持股100%并擔任執(zhí)行董事的企業(yè)京溪園，與南京騰陽共用企業(yè)聯(lián)系電話，上述電話的持有人指向南京騰陽的財務(wù)部主管，同年，喬鋒智能與京溪園存在關(guān)聯(lián)采購。此外，2019-2021年，南京騰陽與溧昊新能源、京溪園的企業(yè)電子郵箱均一致。
不僅如此，2021年，溧昊新能源的企業(yè)通信地址，指向南京騰陽為所有權(quán)人的地塊。值得一提的是，2019-2020年，溧昊新能源的主營業(yè)務(wù)包括數(shù)控機床，與南京騰陽的主營業(yè)務(wù)一致。直至2021年9月，溧昊新能源進行了經(jīng)營范圍變更，其主營業(yè)務(wù)不再包括數(shù)控機床。
上述異象下，喬鋒智能子公司南京騰陽的獨立性或遭拷問。喬鋒智能與溧昊新能源、京溪園是否存在混淆經(jīng)營？是否影響喬鋒智能資產(chǎn)、技術(shù)的完整性、獨立性？均不得而知。
朽株難免蠹,空穴易來風。此次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，喬鋒智能將如何交出一份滿意答卷？