5月7日，哈爾濱私拆承重墻事件進入第十天。政府已經(jīng)介入，對居民進行臨時安置，但相關責任尚未理清，具體的解決辦法也未能落地。
小區(qū)業(yè)主在“等一個合理的解決方案”。4月底，哈爾濱松北區(qū)一棟31層居民樓的承重墻被砸，導致該樓棟4-21樓出現(xiàn)不同程度的墻壁開裂，全樓200多戶居民被緊急疏散，隨即引起全網(wǎng)熱議。有居民透露，240多戶業(yè)主總計損失超過1.6億元。
(相關資料圖)
不能拆的承重墻被拆了，不該動的結構被動了，一個人的錯誤，1.6億之重，難道要讓一棟樓人買單？
裝修不能以個人喜好置換公共安全，保障個體空間及公共區(qū)域的安全，是裝修行為本身的基本準則，也是所有裝修活動關聯(lián)人應該恪守的規(guī)范。
租戶不能只求一己私利，置公眾安全于不顧；業(yè)主不是甩手掌柜，理應承擔起對房屋的管理業(yè)務；施工方不能“要錢不要命”，挑戰(zhàn)建筑安全的底線；物業(yè)既然有維護小區(qū)裝修秩序的責任，就不能對危險視若無睹；國家有關部門更要嚴格裝修隊資格審核，從源頭堵住后患。
《住宅室內裝飾裝修管理辦法》《物業(yè)管理條例》等法律法規(guī)早已劃下了各種紅線，誰在肆意而為，誰在刻意包庇，必須弄個清楚。安全事件容不得僥幸心理，違者必究、違者必罰，才能杜絕風險的再次發(fā)生。
當然，理順責任不只是為追責，而是為更好、更快地解決問題。不能讓居民一邊承受飛來的橫禍，一邊忍受漫長的訴訟維權。
跳出事件本身，哈爾濱私拆承重墻事件之所以引發(fā)全網(wǎng)關注，不僅在于承重墻被拆的荒謬以及1.6億元的天價損失，更在于人們對野蠻裝修憤怒的共鳴。
無獨有偶，就在哈爾濱私拆承重墻事件鬧得沸沸揚揚的時候，廣州白云區(qū)某小區(qū)一位業(yè)主在裝修過程中也因私拆承重墻，導致樓上房屋出現(xiàn)了地板下沉、墻體開裂等問題。
近些年來，不少業(yè)主為了擴大室內空間或者追求理想格局，做出了拆掉一些非承重墻、隨意更改管線的舉動，本就為日后整棟樓的安全埋下了隱患，更有甚者直接打起了承重墻的主意。
承重墻之所以被稱為建筑的生命墻，既在于其在建筑中擔任的關鍵角色，更在于對承重墻的破壞具有的不可逆性。即便有理論上的可行，但現(xiàn)實的情況往往是，“下錘”的一瞬間，重力便已按照剛度分配到其他承重結構。即便補回承重墻，也無法讓分配出去的力重新歸位。
承重墻具有鮮明的公共屬性，私拆承重墻，無異于威脅公共安全。一旦出現(xiàn)問題，民事責任，刑事責任，一個都跑不了。
哈爾濱私拆承重墻事件給人們上了一堂價值1.6億元的“裝修課”，業(yè)主不能隨心所欲，裝修更不能為所欲為。事關公共安全，任何一環(huán)都不能掉鏈子，砸壞的承重墻要想辦法補，意識上薄弱的墻、制度上透風的墻、監(jiān)管上破洞的墻更要補。
【購房資訊輕松享，快來關注樂居網(wǎng)】
文章來源:北京商報