買銀行股，有機(jī)會(huì)獲得一份利息收益，而買銀行理財(cái)，同樣有機(jī)會(huì)獲得一份收益。而且銀行股的股息和大多數(shù)銀行理財(cái)?shù)氖找娑歼€算比較穩(wěn)定。那么，銀行股的股息與銀行理財(cái)?shù)氖找嫦啾龋膫€(gè)更高呢？
銀行股的股息與銀行理財(cái)?shù)氖找婺膫€(gè)更高？
【資料圖】
從各家上市銀行的分紅情況來看，大多數(shù)銀行的股息率都在2%—7%之間，其中國(guó)有銀行的股息率基本可以達(dá)到5%以上。而銀行理財(cái)?shù)氖找媛蚀蠖嘣?%，當(dāng)然也有極少數(shù)能達(dá)到5%以上的。
所以，從收益區(qū)間來看，二者其實(shí)是差不多的。不過，銀行股的股息與銀行理財(cái)?shù)氖找?，還是有一些差別的。
首先，從穩(wěn)定性上看，銀行股的股息收入相對(duì)更穩(wěn)定一些。銀行股的股息雖然需要銀行發(fā)放才會(huì)有，不發(fā)就沒有，但因?yàn)殂y行的利潤(rùn)比較穩(wěn)定，而且利潤(rùn)也比較高，所以基本上每年都會(huì)有比較穩(wěn)定的現(xiàn)金分紅。另外，銀行股的股息不會(huì)是負(fù)數(shù)，最多也就是0，也就是沒有。
而銀行理財(cái)?shù)氖找婢碗y有保障了，因?yàn)殂y行理財(cái)?shù)氖找娑际歉?dòng)的，而且自保本銀行理財(cái)退出市場(chǎng)后，銀行理財(cái)就連本金都沒保障了，哪怕是穩(wěn)健的銀行理財(cái)，都有可能是負(fù)收益。
所以，與銀行股的股息相比，銀行理財(cái)?shù)氖找娓鼪]有保障。
其次，從收益的發(fā)放形式上看，銀行股的股息發(fā)放主動(dòng)權(quán)掌握在銀行手上，銀行理財(cái)?shù)氖找姘l(fā)放銀行卻沒有主動(dòng)權(quán)。
銀行股的股息需要大多數(shù)銀行股的股東同意才會(huì)分給投資者，由于在分紅上的話語權(quán)是按照持有的股票數(shù)量來決定的，所以分紅能不能實(shí)施，主要就看銀行大股東及主要股東是否同意，廣大中小股東是沒多少話語權(quán)的。
而銀行理財(cái)?shù)氖找嬷灰?，就必須分給投資者。銀行雖然作為銀行理財(cái)?shù)墓芾碚?，但在要不要把收益分給投資者上做不了主，而是有收益就必須分。
那么，既然銀行股的股息收益比銀行理財(cái)?shù)氖找娓€(wěn)，為什么很多人寧愿買銀行理財(cái)，也不愿買銀行股呢？
雖說銀行股的股息收益看起來更穩(wěn)定一些，但股息收益卻不一定是買銀行股的實(shí)際收益。因?yàn)殂y行股在分紅之后，股票價(jià)格就會(huì)相應(yīng)地減值，分紅分了多少，股價(jià)就會(huì)減值多少。除非銀行股的股價(jià)在分紅之后，又漲回到分紅前的位置，不然分紅收益就不是實(shí)際的收益。
所以，銀行股的股息收益雖然比較穩(wěn)定，但買銀行股的實(shí)際收益還是取決于銀行股的股價(jià)上漲，如果銀行股的股價(jià)不漲，哪怕分紅再多，實(shí)際收益也是0。而銀行股的股價(jià)會(huì)不會(huì)漲，顯然有很大的不確定性。
而銀行理財(cái)?shù)氖找嬷灰?，那就是?shí)際的收益。而且對(duì)于穩(wěn)健型理財(cái)來說，其收益要比銀行股的股價(jià)漲不漲確定性還是要更高一些。
總之，銀行股的股息和銀行理財(cái)?shù)氖找娓饔懈鞯膬?yōu)點(diǎn)，很難說哪個(gè)更好。