一天之內5家上市公司定增一起被拒，這一音訊瞬間引發(fā)商場重視。
(資料圖)
1月11日，浙江世寶、銘普光磁、勝華新材、日辰股份、振華科技等5家上市公司一起公告稱，定增不被證監(jiān)會受理，理由均是證監(jiān)會以為請求資料不符合法定方式。
投行業(yè)界人士表明，上市公司定增請求資料不符合法定方式狀況比較罕見，一般不符合要求讓發(fā)行人補充好即可。此種狀況很可能是一個不受理的揭露理由罷了；若上市公司自身運營沒有問題，就不能掃除問題出在中介組織身上。當然，上市公司定增項目暫時不被受理，并不意味著定增終止，后續(xù)能夠依照證監(jiān)會相關規(guī)定，待到能夠推動時，從頭提交非揭露發(fā)行A股股票的行政許可請求。
5家上市公司定增被拒
1月11日，浙江世寶、銘普光磁、勝華新材、日辰股份、振華科技5家上市公司均收到證監(jiān)會出具的《行政許可請求不予受理通知書》，因請求資料不符合法定方式，證監(jiān)會決議不予受理公司非揭露發(fā)行A股股票（定增）的請求。
回顧上述5家上市公司定增過程，均屬2022年發(fā)動的再融資，意圖都是為做大主營業(yè)務。詳細來看，浙江世寶2022年10月中旬籌劃定增募資不超11.8億元，用于轎車智能轉向系統(tǒng)項目；同年9月，銘普光磁發(fā)布2022年度非揭露發(fā)行A股股票預案，擬征集不超4.55億元，用于光伏儲能和片式通訊磁性元器材智能制造項目等；日辰股份2022年8月發(fā)動定增募資，擬以不超8億元加碼預制菜和調味品，以期實現(xiàn)在現(xiàn)有主營業(yè)務的基礎上進行產能提高、品類拓展及產業(yè)鏈延伸；勝華新材2022年7月發(fā)動定增，在這5家上市公司中擬募資金額最高，為不超45億元，用于年產30萬噸電解液項目（東營）等，加碼鋰電資料產能；定增發(fā)動時刻最早的是振華科技，公司于2022年4月公告稱，擬非揭露發(fā)行股票征集資金總額不超越25.18億元，悉數投向半導體功率器材產能提高項目、新式阻容元件生產線建設項目等。
能夠看出，無論是擴大主營業(yè)務產能、提高綜合競爭力和持續(xù)盈余才能，仍是從財務角度增強資金實力、提高抗危險才能，定增對于這些上市公司都具有重要意義。因此，雖然定增請求資料被證監(jiān)會暫時回絕，可是并沒有澆滅它們持續(xù)“沖關”的決心。上述5家上市公司均表明，將依照證監(jiān)會相關規(guī)定，從頭提交非揭露發(fā)行A股股票的行政許可請求。比方，銘普光磁就表明，公司將結合實際狀況，和諧各方，修正、補充和完善本次非揭露發(fā)行請求資料，待相關作業(yè)完成后從頭提交證監(jiān)會審核。
上市公司表明再推動
5家上市公司一起發(fā)布公告稱定增不被證監(jiān)會受理，理由均為請求資料不符合法定方式，這一現(xiàn)象自然成為業(yè)界熱點話題。
“這種狀況比較罕見，一般資料不符合要求能夠讓發(fā)行人補充就好，這種狀況很可能僅僅不受理的一個揭露理由，詳細原因可能要上市公司找證監(jiān)會了解?！比A南某中型券商高管對證券時報記者表明。
證券時報記者以投資者身份聯(lián)系上述5家上市公司，其間兩家上市公司表明，目前定增資料不被受理不是由于公司運營自身的問題，也不是證監(jiān)會再融資政策有變。當被問及是否由于中介組織連累，受訪上市公司表明暫不清楚詳細狀況。
不過，這兩家上市公司也都清晰表明，定增項目還會持續(xù)正常推動，等到能夠受理時，依然會抓緊時刻申報。
相關中介組織未回應
證券時報記者注意到，雖然上述5家上市公司只發(fā)布了定增預案，沒有披露詳細的保薦中介組織名稱，可是在行業(yè)界，依據慣例，以往協(xié)作過的保薦組織假如協(xié)作順利往往不會輕易變更，一般會長期協(xié)作。
依據揭露信息，上述5家上市公司中有2家公司此前的保薦組織均屬一家，其間振華科技2018年度非揭露發(fā)行A股股票的保薦組織為南邊某頭部券商，公司在2022年12月發(fā)布的關于前一次征集資金存放和辦理狀況公告中，也說到該券商進行了核查；日辰股份揭露發(fā)行股票的主承銷商和保薦人也是上述南邊某頭部券商。其余3家上市公司此前協(xié)作的保薦組織則各有不同。
“假如上市公司自身運營沒有問題，那就不掃除中介組織的原因?！鄙鲜鍪茉L的券商高管表明。
華北一名券商投行人士表明，上述說到的南邊某頭部中介組織，近期保薦的IPO項目沒有取得證監(jiān)會受理，該項意圖發(fā)行人（上市公司）已在圈內打聽其他中介組織狀況，有更換保薦組織的意愿。
1月12日，就相關上市公司定增不被證監(jiān)會受理是否與中介組織有關的問題，證券時報記者給上述南邊某頭部券商發(fā)出了采訪信息，但對方暫未給予回應。