《金證研》南方資本中心 寧致/作者 浮生 西洲/風(fēng)控
隨著技術(shù)的進(jìn)步，消費電子產(chǎn)品將在新興需求的帶動下不斷更新迭代，向智能化、集成化發(fā)展。國內(nèi)智能制造裝備不斷向高附加值產(chǎn)業(yè)鏈“縱深”，其中精密流體制造設(shè)備作為智能制造裝備的重要一環(huán)，提高自身技術(shù)成為在市場競爭中取得發(fā)展的關(guān)鍵。此番上市，身處精密流體設(shè)備行業(yè)的上海盛普流體設(shè)備股份有限公司（以下簡稱“盛普股份”）沖擊上市身后的問題不容小覷。
(資料圖)
一方面，盛普股份實控人無技術(shù)背景卻現(xiàn)身專利發(fā)明人，專利“含金量”或遭拷問。不僅如此，盛普股份前兩大供應(yīng)商同時也是盛普股份的同行企業(yè)，且掌握核心零部件。盛普股份曾在官網(wǎng)披露其系該前兩大供應(yīng)商的經(jīng)銷商。與此同時，盛普股份的核心零部件主要靠外購，而已有可比公司已經(jīng)實現(xiàn)核心零部件自產(chǎn)自研。另一方面，武傳宇作為高校研究生院院長，現(xiàn)身盛普股份專利發(fā)明人名單中，且盛普股份的獨董賈江鳴是武傳宇團(tuán)隊中的一員。至此，盛普股份是否存在隱而未宣的合作研發(fā)情況？
一、授權(quán)發(fā)明專利均在同天申請，實控人無專業(yè)背景卻“現(xiàn)身”專利發(fā)明人名單
創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力，也是提高企業(yè)市場競爭力的核心因素之一。
反觀盛普股份，無專業(yè)背景的實際控制人劉燕卻參與盛普股份多項專利發(fā)明工作此外，報告期之內(nèi)，盛普股份共擁有五項授權(quán)發(fā)明專利，然而5項專利均系2021年的同一天申請。
1.1 2019-2022年，盛普股份的研發(fā)投入占比逐年下降
據(jù)盛普股份簽署日2023年1月5日的招股書（以下簡稱“招股書”）及據(jù)出具日2023年3月24日的《關(guān)于上海盛普流體設(shè)備股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“二輪問詢回復(fù)”），2019-2022年，盛普股份研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分比為7.92%、7.04%、5.73%、5.38%。
不難發(fā)現(xiàn)，2019-2022年，盛普股份研發(fā)投入占比逐年下降。
同時，盛普股份的專利數(shù)量在可比公司中亦不占優(yōu)。
1.2 截至2022年6月末，盛普股份的專利數(shù)量行業(yè)“墊底”
據(jù)招股書，截至2022年6月30日，盛普股份已取得26項專利，其中發(fā)明專利5項，實用新型專利18項，外觀設(shè)計專利3項。
此番上市，盛普股份共選取5家可比公司，分別為無錫先導(dǎo)智能裝備股份有限公司（以下簡稱“先導(dǎo)智能”）、深圳市聯(lián)贏激光股份有限公司（以下簡稱“聯(lián)贏激光”）、無錫奧特維科技股份有限公司（以下簡稱“奧特維”）、上海辛帕智能科技股份有限公司（以下簡稱“辛帕智能”）、廣東安達(dá)智能裝備股份有限公司（以下簡稱“安達(dá)智能”）。
據(jù)先導(dǎo)智能2022年半年度報告，截至2022年6月30日，先導(dǎo)智能共取得專利1,938項。其中2022年1-6月內(nèi)，先導(dǎo)智能共取得31項發(fā)明專利。
據(jù)奧特維2022年半年度報告，截至2022年6月30日，奧特維共取得923項專利，其中發(fā)明專利61項，實用新型專利860項，外觀設(shè)計專利2項。
據(jù)勝贏激光2022年半年度報告，截至2022年6月30日，勝贏激光共取得241項專利，其中發(fā)明專利23項。
據(jù)安達(dá)智能2022年半年度報告，截至2022年6月30日，安達(dá)智能共取得166項專利，其中發(fā)明專利19項，實用新型專利131項，外觀設(shè)計專利16項。
據(jù)辛帕智能招股書，截至2022年3月30日，辛帕智能擁有36項專利，其中發(fā)明專利11項、實用新型專利24項及1項外觀設(shè)計專利。
不難發(fā)現(xiàn)，盛普股份的專利數(shù)量及發(fā)明專利數(shù)量均在可比公司中“墊底”。
值得注意的是，參與盛普股份多項專利研發(fā)的發(fā)明人，或并無相關(guān)專業(yè)背景。
1.3 無專業(yè)背景的實控人劉燕參與多項專利發(fā)明，相關(guān)專利“含金量”或遭拷問
據(jù)招股書，付建義、劉燕夫婦通過上海至騫實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“至騫實業(yè)”）間接持有盛普股份60.56%的股份，是盛普股份的實際控制人。
關(guān)注劉燕履歷，其畢業(yè)于歐洲港商學(xué)院碩士，過往任職崗位均為人事行政類。2007年6月至2021年7月?lián)问⑵展煞荼O(jiān)事，2021年7月至今擔(dān)任盛普股份董事。
不難發(fā)現(xiàn)，劉燕并無技術(shù)專業(yè)背景。然而，劉燕系盛普股份多項專利發(fā)明人。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?023年5月15日，劉燕共參與了盛普股份3項發(fā)明專利。
一種名為“一種高效柔性雙涂膠頭邊框涂膠機”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為劉燕、李天智、付建義，申請日為2021年1月30日，專利權(quán)人為盛普股份、上海盛普智能設(shè)備有限公司（以下簡稱“盛普智能”）。
一種名為“可在線檢測的獨立旋轉(zhuǎn)噴嘴式緊湊型涂膠頭及其涂膠方法”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為劉燕、武傳宇、付建義，申請日為2021年1月30日，專利權(quán)人為盛普股份、盛普智能。
一種名為“一種雙載位的移載分離邊框送料裝置及其送料方法”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為劉燕、李天智、付建義，申請日為2021年1月30日，專利權(quán)人為盛普股份、盛普智能。
截至查詢?nèi)?023年5月15日，上述三項專利均處于有效狀態(tài)。
需要指出的是，招股書顯示，盛普智能是盛普股份的全資子公司。
面對上述情形，并無相關(guān)專業(yè)背景的實控人劉燕，其參與的多項發(fā)明專利，含金量幾何？
問題仍在繼續(xù)。盛普股份或存在“突擊”申請專利的嫌疑。
1.4 盛普股份五項授權(quán)發(fā)明專利，均在2021年1月30日同天申請
上文提及，截至招股書報告期末2022年6月30日，盛普股份共有5項授權(quán)發(fā)明專利。
需要指出的是，盛普股份五項授權(quán)發(fā)明專利均為同天申請。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一種名為“一種對稱布置雙膠頭涂膠方法及裝置”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為付建義、李天智，申請日為2021年1月30日，授權(quán)日為2022年4月22日，專利權(quán)人為盛普股份、盛普智能。截至查詢?nèi)?023年5月15日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
一種名為“適用于不同長度邊框的有序落料高剛度料倉及其落料方法”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為李天智、付建義、武傳宇，申請日為2021年1月30日，授權(quán)日為2022年5月10日，專利權(quán)人為盛普股份、盛普智能。截至查詢?nèi)?023年5月15日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
前述“一種高效柔性雙涂膠頭邊框涂膠機”、“可在線檢測的獨立旋轉(zhuǎn)噴嘴式緊湊型涂膠頭及其涂膠方法”、“一種雙載位的移載分離邊框送料裝置及其送料方法”3項授權(quán)專利，申請日均為2021年1月30日，授權(quán)日分別為2022年5月10日、2022年4月22日、2022年5月10日。
不難發(fā)現(xiàn)，盛普股份全部5項授權(quán)發(fā)明專利均系在2021年1月30日申請。但即使如此，仍難掩蓋盛普股份專利數(shù)量落后于同行的“窘境”。與此同時，2019-2022年，盛普股份研發(fā)投入占比逐年下降。
二、核心零部件依賴外購曾自詡系經(jīng)銷商，已有同行實現(xiàn)自制拷問盛普股份競爭力
核心零部件是否能夠?qū)崿F(xiàn)自研自產(chǎn)，無疑是企業(yè)核心競爭力的體現(xiàn)。
而盛普股份的核心零部件主要依賴向外采購，同行中已有公司實現(xiàn)核心零部件的自研自產(chǎn)，并且向客戶銷售的設(shè)備均以自制為主。不僅如此，盛普股份官網(wǎng)曾披露其系前兩大供應(yīng)商的經(jīng)銷商。
2.1 固瑞克與英格索爾是前兩大供應(yīng)商，盛普股份對其合計的采購占比超40%
據(jù)招股書，報告期即2019-2021年及2022年1-6月，盛普股份向固瑞克流體設(shè)備（上海）有限公司（以下簡稱“固瑞克”）的采購額分別為2,565.7萬元、3,240.13萬元、6,037.44萬元、3,033.27萬元，占采購總額的比例分別為29.83%、26.23%、32.66%、32.1%，主要采購內(nèi)容為供膠類、計量類和出膠類零部件。
2019-2021年及2022年1-6月，盛普股份向英格索蘭機械（上海）有限公司（以下簡稱“英格索蘭”）的采購額分別為1,327.83萬元、1,857.87萬元、2,545.64萬元、1,466.34萬元，占當(dāng)年采購總額的比例分別為15.44%、15.04%、13.77%、15.52%，主要采購內(nèi)容為供膠類和機械結(jié)構(gòu)類零部件。
經(jīng)測算，2019-2021年及2022年1-6月，盛普股份向固瑞克及英格索蘭兩大供應(yīng)商的合計采購占比分別為45.27%、41.27%、46.43%、47.62%。
值得注意的是，固瑞克和英格索蘭還是盛普股份的同行。
2.2 固瑞克和英格索蘭是盛普股份行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)，掌握核心零部件
據(jù)招股書，固瑞克和英格索蘭是盛普股份行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)。其中，固瑞克是建筑業(yè)、制造業(yè)、加工業(yè)和維修行業(yè)中流體處理優(yōu)質(zhì)泵和噴涂設(shè)備提供商的領(lǐng)導(dǎo)者，英格索蘭是全球工程壓縮機和真空產(chǎn)品生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)者。
同時，盛普股份指出，精密流體控制設(shè)備的核心零部件主要掌握在固瑞克、英格索蘭等國外巨頭手中。而國內(nèi)掌握流體控制領(lǐng)域核心技術(shù)的企業(yè)較少，多為設(shè)備集成商，對核心零部件的研發(fā)、創(chuàng)新能力較弱。
在此情況下，盛普股份或?qū)嵸|(zhì)系固瑞克、英格索蘭的經(jīng)銷商。
2.3 盛普股份官網(wǎng)曾披露，盛普股份系固瑞克及英格索爾的經(jīng)銷商
據(jù)招股書，盛普股份的官網(wǎng)地址為“http://www.spucom.cn”（以下簡稱“盛普股份官網(wǎng)”）。
據(jù)archive回溯盛普股份官網(wǎng)于2022年5月16日發(fā)布的內(nèi)容，盛普股份彼時在其“榮譽資質(zhì)”欄目中提及，其是英格索蘭流體業(yè)務(wù)（中國區(qū)）授權(quán)經(jīng)銷商，授權(quán)級別為白金，授權(quán)產(chǎn)品為柱塞泵，授權(quán)服務(wù)為維修服務(wù)及備件銷售。授權(quán)范圍包括全國地區(qū)太陽能、汽車及零部件、一般工業(yè)等行業(yè)。授權(quán)期限為2020年1月1日-2021年2月28日。
與此同時，上述盛普股份官網(wǎng)截圖信息顯示，盛普股份被授予固瑞克一般工業(yè)打膠設(shè)備專業(yè)代理商的資質(zhì)，服務(wù)區(qū)域為國內(nèi)，發(fā)布日期為2019年1月1日，有效期至2020年12月31日。
顯然，盛普股份為同行企業(yè)、前五大供應(yīng)商固瑞克及英格索爾的國內(nèi)授權(quán)經(jīng)銷商。
需要說明的是，光伏領(lǐng)域是盛普股份報告期內(nèi)的主要收入來源。
2.4 光伏領(lǐng)域是盛普股份的主要收入來源，核心零部件外購比例高企
據(jù)招股書，盛普股份主營業(yè)務(wù)收入按下游應(yīng)用領(lǐng)域分為光伏、動力電池、一般工業(yè)。
2019-2021年及2022年1-6月，盛普股份在的光伏領(lǐng)域的收入分別為1.17億元、1.66億元、2.42億元、1.13億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為93.37%、93.92%、91.84%、90.87%。
可見，光伏領(lǐng)域是盛普股份的主要收入來源。
然而，盛普股份的光伏領(lǐng)域的核心零部件主要向外采購。
據(jù)二輪問詢回復(fù)，盛普股份仍需要向固瑞克、英格索蘭采購各類核心零部件，且外采比例較高。
其中，光伏領(lǐng)域的主要產(chǎn)品邊框涂膠機，2019-2021年及2022年1-6月，核心零部件的外購比例分別為97.07%、78.64%、79.12%、87.84%。
而從盛普股份核心零部件具體應(yīng)用的環(huán)節(jié)來看，2021年供膠環(huán)節(jié)（對應(yīng)核心零部件流量泵）的外購比例超過99%，計量環(huán)節(jié)（對應(yīng)核心零部件劑量計）的外購比例為46%，出膠環(huán)節(jié)（對應(yīng)核心零部件膠閥）的外購比例為68%。
至此不難發(fā)現(xiàn)，時至今日，盛普股份或仍未擺脫主要產(chǎn)品核心零部件依靠對外采購的“窘境”。
然而，盛普股份的同行業(yè)可比公司中，安達(dá)智能已實現(xiàn)核心零部件的自制。
2.5 可比公司安達(dá)智能已實現(xiàn)核心零部件自研自產(chǎn)，向客戶交付設(shè)備以自制為主
據(jù)安達(dá)智能招股書，安達(dá)智能依托核心零部件的自研自產(chǎn)優(yōu)勢，實現(xiàn)了對產(chǎn)品的部分主要核心零部件的自制，所以其產(chǎn)品生產(chǎn)成本相對較低。
不僅如此，安達(dá)智能向客戶交付的智能制造設(shè)備以自制為主。
結(jié)合上述情況不難發(fā)現(xiàn)，盛普股份前兩大供應(yīng)商固瑞克和英格索蘭，不僅是盛普股份行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)，還掌握著精密流體控制設(shè)備的核心零部件。盛普股份實質(zhì)系兩家企業(yè)的授權(quán)經(jīng)銷商。同時，盛普股份主要產(chǎn)品的核心零部件主要依靠外購，而已有可比公司實現(xiàn)核心零部件的自研自產(chǎn)，并且向客戶交付的設(shè)備以自制為主。至此，盛普股份核心競爭力或現(xiàn)“短板”。
三、高校院長或“貢獻(xiàn)”多項發(fā)明專利，稱無合作研發(fā)涉嫌虛假陳述
高校教師由于具備一定的專業(yè)能力和技術(shù)創(chuàng)新能力，而受到眾多企業(yè)的青睞。
此番沖擊創(chuàng)業(yè)板的盛普股份，多項發(fā)明專利之發(fā)明人中均包含武傳宇，但盛普股份招股書對于該名研發(fā)人員卻并無提及。事實上，浙江理工大學(xué)教授、院長也名為武傳宇。
3.1 武傳宇為盛普股份4項發(fā)明專利的發(fā)明人，曾于2014年參與關(guān)聯(lián)方專利的發(fā)明
前述提及，報告期內(nèi)即2019-2021年及2022年1-6月，武傳宇參與了盛普股份兩項授權(quán)發(fā)明專利的發(fā)明。
除此之外，武傳宇還參與了盛普股份兩項報告期外的授權(quán)專利發(fā)明工作。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一種名為“具有兩級放大機構(gòu)的雙邊致動噴射點膠閥及其噴膠方法”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為劉燕、付建義、李天智、武傳宇，申請日為2021年11月9日，授權(quán)日為2022年10月14日，專利權(quán)人為盛普股份、盛普智能。
截至查詢?nèi)?023年5月15日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
專利“一種出膠量可調(diào)的緊湊型噴射點膠閥及其噴膠方法”的，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人為劉燕、付建義、李天智、武傳宇，申請日為2021年11月17日，授權(quán)日為2022年9月23日，專利權(quán)人為盛普股份、盛普智能。
截至查詢?nèi)?023年5月15日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
也就是說，武傳宇至少參與了盛普股份四項授權(quán)發(fā)明專利的研發(fā)工作，重要性不言而喻。
事實上，早在2014年，武傳宇已出現(xiàn)在盛普股份關(guān)聯(lián)方專利發(fā)明人名單中。
據(jù)招股書，盛普股份實際控制人付建義持有杭州保迪自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱“保迪設(shè)備”）90%股份并任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，另一實際控制人劉燕持有保迪設(shè)備5%股份并擔(dān)任監(jiān)事。
即是說，保迪設(shè)備是盛普股份的關(guān)聯(lián)方。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一種名為“一次性真空采血針的排列裝置”的專利，專利類型為實用新型，發(fā)明人為崔東蘇、武傳宇、付建義、李秦川、劉發(fā)鑫、謝奇志，申請日為2014年12月4日，專利權(quán)人為保迪設(shè)備。截至查詢?nèi)?023年5月15日，該專利的狀態(tài)為終止。
也就是說，武傳宇曾在2014年間，為盛普股份實控人控制的企業(yè)保迪設(shè)備進(jìn)行專利研發(fā)。
但奇怪的是，盛普股份招股書中并未將武傳宇列為核心技術(shù)人員，也并未披露“武傳宇”的相關(guān)信息。
而隨著《金證研》南方資本中心，武傳宇的真實“身份”也浮出水面。
3.2 武傳宇是浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院教授、博導(dǎo)，并任研究生院院長
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一種名為“雙棘輪式防回轉(zhuǎn)旋轉(zhuǎn)持苗裝置”的專利，專利類型為實用新型，發(fā)明人為武傳宇、泮金輝、賀磊盈、謝奇志、李旭平、劉發(fā)鑫，申請日為2015年5月7日，專利權(quán)人為浙江理工大學(xué)。截至查詢?nèi)?023年5月15日，該專利的狀態(tài)為終止。
通過對比以上兩項專利可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)明人中均有武傳宇、劉發(fā)鑫、謝奇志3人。這意味著，武傳宇、劉發(fā)鑫、謝奇志等研發(fā)人員，或均來自于浙江理工大學(xué)。
而浙江理工大學(xué)的公示信息，也證實了這一點。
據(jù)浙江理工大學(xué)官網(wǎng)于2019年6月18日發(fā)布的“武傳宇簡介”，武傳宇為浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，并且擔(dān)任浙江理工大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究院院長。
此外，浙江理工大學(xué)官網(wǎng)于2021年3月27日發(fā)布內(nèi)容顯示，武傳宇為浙江理工大學(xué)研究生院院長。
可見，武傳宇歷任浙江理工大學(xué)教授、博導(dǎo)、研究生院長等職務(wù)。
也就是說，為盛普股份“貢獻(xiàn)”多項發(fā)明專利，并在2014年便為盛普股份關(guān)聯(lián)方發(fā)明專利的武傳宇，或系任浙江理工大學(xué)的教授、博導(dǎo)、研究生院院長的武傳宇。
3.3 盛普股份稱不存在合作研發(fā)的情況，也未披露存在委托研發(fā)情形
奇怪的是，招股書顯示，截至2022年6月30日，盛普股份不存在合作研發(fā)的情況，也未披露存在委托研發(fā)情形。
不存在合作研發(fā)，也并非盛普股份任職人員，那么武傳宇作為高校的任職人員，是以何種“身份”為盛普股份“貢獻(xiàn)”多項發(fā)明專利的？其是否系盛普股份的技術(shù)顧問？
事實上，上述種種疑問，尚未結(jié)束。
四、專利發(fā)明人與獨董共同參與多項專利研發(fā)，且供職同一高?；蜿P(guān)系匪淺
上述問題僅為“冰山一角”。事實上，盛普股份的獨董賈江鳴同樣出身浙江理工大學(xué)，擔(dān)任副教授職務(wù)。并且，賈江鳴還是武傳宇研發(fā)團(tuán)隊的成員。
4.1 招股書顯示，獨董賈江鳴出身浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院
上述提及，武傳宇出身浙江理工大學(xué)。
無獨有偶，盛普股份的獨立董事賈江鳴，同樣來自浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院。
據(jù)招股書，從2008年8月至今，賈江鳴擔(dān)任浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院專任教師。2021年12月至今，賈江鳴擔(dān)任盛普股份獨立董事。
而招股書中關(guān)于浙江理工大學(xué)的信息披露，僅此兩處。
實際上，賈江鳴與武傳宇共同參與了多項專利發(fā)明工作。
4.2 2020-2022年，賈江鳴與武傳宇共同參與多項專利的發(fā)明工作
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一種名為“一種折彎機的自動定位隨動托料裝置”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人賈江鳴、武傳宇、陳建能、黃建勛、景寒松、蘇藝，申請日為2020年6月24日，專利權(quán)人為浙江理工大學(xué)。
一種名為“一種帶有篩分功能的吸附式茶葉采摘裝置”的專利，專利類型為實用新型，發(fā)明人為朱贏鵬、武傳宇、童俊華、賀磊盈、賈江鳴、彭強，申請日為2021年3月2日，專利權(quán)人為浙江理工大學(xué)。
一種名為“一種夾剪收一體化的緊湊雙臂式茶葉行間采收裝置及方法”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人趙潤茂、俞燾杰、陳建能、賈江鳴、武傳宇、賀磊盈，申請日為2022年2月23日，專利權(quán)人為浙江理工大學(xué)。
一種名為“變抓取模式通用型氣動軟體機械手”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人程培林、葉玉澤、嚴(yán)博、武傳宇、賈江鳴、魏義坤，申請日為2022年2月22日，專利權(quán)人為浙江理工大學(xué)。
截至查詢?nèi)?023年5月15日，上述四項專利處于有效狀態(tài)。
不難發(fā)現(xiàn)，盛普股份的獨董賈江鳴，與武傳宇共同參與多項專利的發(fā)明。
不止如此，賈江鳴或是武傳宇研發(fā)團(tuán)隊中的成員。二人關(guān)系“不一般”。
4.3 賈江鳴是武傳宇團(tuán)隊成員，該團(tuán)隊開展應(yīng)用研發(fā)工作并與企業(yè)合作
據(jù)浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院官網(wǎng)于2021年3月27日發(fā)布信息，武傳宇教授團(tuán)隊主要圍繞機構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計理論和方法、視覺測量與控制技術(shù)、機電集成及控制等方面開展應(yīng)用基礎(chǔ)研究，面向工業(yè)自動化、農(nóng)業(yè)裝備及農(nóng)業(yè)機器人等領(lǐng)域開展應(yīng)用研發(fā)工作，與數(shù)十家行業(yè)知名企業(yè)建立合作。
而在內(nèi)容的下方圖示，顯示賈江鳴頭銜為“浙江理工大學(xué)副教授”。
即是說，盛普股份的獨立董事賈江鳴，在浙江理工大學(xué)擔(dān)任副教授，同時系武傳宇的團(tuán)隊成員。
而前文提及，武傳宇為盛普股份“貢獻(xiàn)”多項專利身份成迷，通過浙江理工大學(xué)機械工程學(xué)院官網(wǎng)的信息得知，武傳宇教授團(tuán)隊主要圍繞機構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計理論和方法、視覺測量與控制技術(shù)、機電集成及控制等方面開展應(yīng)用基礎(chǔ)研究，與數(shù)十家行業(yè)知名企業(yè)建立合作。
至此，武傳宇為盛普股份發(fā)明專利的實質(zhì)，是否系盛普股份與武傳宇團(tuán)隊所進(jìn)行的合作研發(fā)？然而，盛普股份不僅并未披露武傳宇及其團(tuán)隊的相關(guān)信息，更是未披露合作研發(fā)、委托研發(fā)情況。在此背景下，浙江理工大學(xué)及武傳宇團(tuán)隊對盛普股份創(chuàng)新能力及研發(fā)實力的貢獻(xiàn)度幾何？盛普股份對武傳宇隊以及雙方合作事項隱而未宣，是否涉嫌虛假陳述？進(jìn)一步而言，盛普股份涉及的上述專利是否潛藏權(quán)屬糾紛的風(fēng)險？尚待解答。
千錘萬擊出深山。上述問題背后，盛普股份該如何說好其“故事”？有待解答。