作者：何艷
“一年之計(jì)在于春”，春耕對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性不言而喻。作為我國(guó)復(fù)合肥行業(yè)龍頭企業(yè)，ST金正最近“有點(diǎn)忙”。公司不僅根據(jù)訂單情況組織生產(chǎn)春耕用肥，還計(jì)劃致力于加大推廣水肥一體化技術(shù)。不過，除了應(yīng)對(duì)春耕，公司還要處理此前因“催肥”業(yè)績(jī)而留下的爛攤子。
大肆財(cái)務(wù)造假
作為昔日的復(fù)合肥龍頭企業(yè)，ST金正為了逃避退市，不惜“催肥”業(yè)績(jī)，大肆財(cái)務(wù)造假，著實(shí)可惜。此前，這一造假行為終被識(shí)破揭露，并被證監(jiān)會(huì)開出2022年的“一號(hào)罰單”。
ST金正的財(cái)務(wù)造假指向“三宗罪”。具體看來，第一，2015年至2018年上半年，ST金正及其合并報(bào)表的部分子公司通過與其供應(yīng)商、客戶和其他外部單位虛構(gòu)合同，空轉(zhuǎn)資金，開展無實(shí)物流轉(zhuǎn)的虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)，累計(jì)虛增收入230.73億元，虛增成本210.84億元，虛增利潤(rùn)總額19.89億元。值得注意的是，ST金正最新市值也不過88億元，虛增收入230億元，相當(dāng)于公司市值的近3倍。
第二，諾貝豐農(nóng)業(yè)、富朗生物、諾泰爾化學(xué)均由ST金正實(shí)控人萬(wàn)連步之妹萬(wàn)某君實(shí)際控制，ST金正在2018、2019年報(bào)中未按規(guī)定如實(shí)披露其與上述三公司之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易，相關(guān)巨額資金大部分被ST金正劃入體外資金池、資金池內(nèi)的資金主要用于虛構(gòu)貿(mào)易資金循環(huán)、償還貸款本息、體系外資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)等。
第三，2018年7月至2019年6月，ST金正通過四家銀行向7家參與虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的公司開具商業(yè)承兌匯票累計(jì)10.28億元，未進(jìn)行賬務(wù)處理，導(dǎo)致2018年報(bào)、2019年半年報(bào)中分別虛減應(yīng)付票據(jù)、其他應(yīng)收款9.28億元、10.28億元；ST金正通過領(lǐng)用虛假暫估入庫(kù)的原材料和實(shí)際已盤虧的存貨、虛構(gòu)電費(fèi)和人工費(fèi)等方式虛構(gòu)生產(chǎn)過程，虛增產(chǎn)成品25.44億元，并通過虛假出庫(kù)過程計(jì)入發(fā)出商品科目，還將從諾貝豐虛假采購(gòu)并暫估入庫(kù)的6.53億元貨物也計(jì)入發(fā)出商品科目，導(dǎo)致ST金正2019年報(bào)虛增存貨31.97億元，虛增利潤(rùn)總額1.42億元，虛增負(fù)債1435.84萬(wàn)元。
基于以上違法事實(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果投資者于2016年3月29日至2020年6月29日期間買入ST金正，并在2020年6月30日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只可登錄證券市場(chǎng)紅周刊官網(wǎng)，通過“民間維權(quán)”頻道進(jìn)行在線維權(quán)，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費(fèi)用。
業(yè)績(jī)持續(xù)不佳
公司官網(wǎng)顯示，ST金正主營(yíng)復(fù)合肥、緩控釋肥、硝基肥、水溶肥、生物肥、土壤調(diào)理劑等土壤所需全系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及為種植戶提供相關(guān)的種植業(yè)解決方案服務(wù)。公司復(fù)合肥產(chǎn)銷量連續(xù)9年居國(guó)內(nèi)首位。自2010年9月上市后，ST金正一度成為國(guó)內(nèi)民營(yíng)化肥龍頭企業(yè)，創(chuàng)始人萬(wàn)連步更有“中國(guó)復(fù)合肥大王”之稱。
從2017年開始，因大股東高速擴(kuò)張負(fù)債高企，且公司治理及內(nèi)控失效，ST金正的財(cái)務(wù)狀況持續(xù)下降。到2020年，由于其企業(yè)本身的盈利能力較差，疊加疫情等客觀因素的影響，導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)狀況持續(xù)惡化。財(cái)報(bào)顯示，ST金正2020年虧損超過33億元。
最新業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，ST金正預(yù)計(jì)2021年凈利潤(rùn)虧損3.6億元至6.8億元。對(duì)于業(yè)績(jī)虧損原因，公司表示，報(bào)告期內(nèi)，公司受財(cái)務(wù)費(fèi)用大幅度增加及本期對(duì)存在可能發(fā)生減值跡象的資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備影響，導(dǎo)致公司2021年度業(yè)績(jī)虧損。公司對(duì)存在可能發(fā)生減值跡象的資產(chǎn)計(jì)提的各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備較同期減少，利潤(rùn)同比減虧。
與業(yè)績(jī)不佳相呼應(yīng)的是，二級(jí)市場(chǎng)上，ST金正股價(jià)也一路下跌，市值一落千丈。公司2015年牛市時(shí)市值一度突破480億元。不過，截至2022年4月1日收盤，ST金正報(bào)收2.68元，市值已不足90億元。
除了業(yè)績(jī)股價(jià)遭遇“雙殺”，ST金正的麻煩事遠(yuǎn)不止這些。比如，為了尋求自救，公司開啟重組之路，但這條路走的也并不順暢。據(jù)2022年2月17日公司最新發(fā)布的《關(guān)于控股股東重整的進(jìn)展公告》，公司控股股東臨沂金正大的重整存在巨大的不確定性，有被宣告破產(chǎn)并轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序的風(fēng)險(xiǎn)。
不過，值得欣慰的是，公司高管的減持暫未付諸實(shí)施。據(jù)2月14日公告，公司副總經(jīng)理胡兆平、翟際棟原本計(jì)劃減持公司股份，不過，在本次減持計(jì)劃股份時(shí)間已過半之時(shí)，即截至2022年2月11日，胡兆平、翟際棟仍未減持公司股份。