香溢融通(600830)投資者索賠案又有新進展。近日，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師收到寧波中院送達的《民事判決書》，其代理的部分投資者訴香溢融通證券虛假陳述民事責任糾紛一案獲得一審勝訴判決。
據(jù)判決書顯示，2020年6月5日，寧波證監(jiān)局對香溢融通作出《行政處罰決定書》?；诖?，原告劉某等50名投資者向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，請求判令香溢融通賠償投資損失合計1450015.68元，并承擔案件訴訟費。
本案的主要爭議焦點為：一、香溢融通的虛假陳述行為是否具有重大性?二、原告劉某等50人的損失與被告的虛假陳述行為是否存在因果關(guān)系?
關(guān)于爭議焦點一，寧波中院指出，根據(jù)已查明事實，香溢融通2015年、2016年年度報告存在虛假記載行為，且在2019年1月12日香溢融通發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會立案調(diào)查通知書的公告》后的第一個交易日當天公司股票價格跌幅近9%?，F(xiàn)香溢融通提交的證據(jù)不足以證明虛假陳述并未導致相關(guān)證券交易價格或者交易量明顯變化，故對其涉案情形不具有重大性的主張，本院不予認可。
關(guān)于爭議焦點二，寧波中院認為，本案實施日至基準日期間，上證指數(shù)、香溢融通公司所在行業(yè)板塊及同板塊其他個股的走勢存在波動，還存在主要股東之間的法律訴訟、股東減持以及籌劃重大資產(chǎn)重組等與虛假陳述行為無關(guān)的重大事件，但亦對股價造成顯著影響，屬于證券市場系統(tǒng)風險等其他因素。且原告和被告均未提出合理的計算方式，故原告投資者因受證券市場系統(tǒng)風險等其他因素造成的損失，應(yīng)通過專業(yè)分析核定計算。
最終，寧波中院認定香溢融通實施虛假陳述行為構(gòu)成證券侵權(quán)，應(yīng)當承擔民事賠償責任，判決香溢融通應(yīng)向原告劉某等49名投資者賠償合計1440015.68元，并承擔案件訴訟費27897元。
根據(jù)法院判決，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師表示，凡在2016年3月10日至2019年1月11日期間買入香溢融通，并在2019年1月11日收盤時仍持有該股票的受損投資者，可通過公號“大眾證券報”(特征碼：18018)報名，參與索賠。
香溢融通在2021年年報中還披露了投資者起訴索賠案件的情況。截至公告披露日，合計198名自然人(53起案件)均以證券虛假陳述責任糾紛為由向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，要求公司賠償經(jīng)濟損失共計4761.21萬元，并承擔案件訴訟費用。其中33起案件已生效，起訴金額合計為1323.09萬元，判決金額合計305.31萬元(不含訴訟費)。
此外，香溢融通表示，公司2021年計提信用減值損失5473萬元，不包括股民索賠金。公司預計2021年股民訴訟索賠形成的或有負債為335萬元。