《金證研》南方資本中心 修遠(yuǎn)/作者 西洲 映蔚/風(fēng)控
【資料圖】
2018年2月，格力集團(tuán)間接通過深圳市富海新材二期創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“富海新材二期基金”），投資廣東思泉新材料股份有限公司（以下簡稱“思泉新材”）。截至思泉新材發(fā)行前，富海新材二期基金對思泉新材持股7.86%。
此番上市，思泉新材或面臨諸多問題。其中，在思泉新材新三板掛牌時期，董秘郭智超的學(xué)歷錯披成研究生學(xué)歷，直到此次上市才更正為大專，而2020年該董秘更是曾因未及時履行信息披露義務(wù)被出具監(jiān)管工作提示。此外，思泉新材保薦機(jī)構(gòu)及會計師均因多項問題被“點名”，或難勤勉盡責(zé)。值得關(guān)注的是，思泉新材募投項目環(huán)評報告的信披質(zhì)量或遭拷問，不僅投資總額上演“變臉”，項目的占地面積與建筑面積或“張冠李戴”。
一、大專董秘曾將學(xué)歷“貼金”成研究生，且因思泉新材未及時披露關(guān)聯(lián)交易被“點名”
野雞大學(xué)也稱“學(xué)歷工廠”、“虛假大學(xué)”，通常采用與知名院校容易混淆的名稱，以混淆視聽的方式招收學(xué)生。
作為在思泉新材任職多年的董秘郭智超，曾存在一段涉嫌學(xué)歷造假的“黑歷史”，個人學(xué)歷從大?！百N金”成為研究生，直到此次上市才更正過來。
1.1 2018年12月起郭智超任董秘，上任彼時未取得股轉(zhuǎn)系統(tǒng)董秘資格證書
據(jù)公開信息，思泉新材曾于2016年11月4日起在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)（以下簡稱“新三板”）公開掛牌轉(zhuǎn)讓，后于2020年3月5日起終止在新三板掛牌。
據(jù)思泉新材新三板時期2018年12月19日簽署的《廣東思泉新材料股份有限公司董事會秘書任免公告》（以下簡稱“任免公告”），任命郭智超女士為思泉新材董事會秘書，自2018年12月18日起生效。
任免公告披露稱，該任命董事會秘書郭智超未取得股轉(zhuǎn)系統(tǒng)董秘資格證書。
據(jù)簽署日為2023年5月12日的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書（注冊稿）》（以下簡稱“招股書”），郭智超任副總經(jīng)理、董事會秘書，最新任期為2022年6月-2025年6月。
也就是說，自2018年起至今，郭智超均在思泉新材擔(dān)任董事會秘書，彼時被任命時郭智超尚未取得股轉(zhuǎn)系統(tǒng)董秘資格證書。
而關(guān)于郭智超的問題才剛剛開始。
1.2 新三板時期郭智超將其大專學(xué)歷披露為研究生，攻讀院校名稱與官方信息打架
在招股書中，思泉新材披露了掛牌期間的信息披露文件與本次發(fā)行上市申請文件的差異情況。思泉新材披露稱，2018年年報中，披露董事會秘書郭智超的學(xué)歷為研究生。而本次申報中，披露副總經(jīng)理、董事會秘書郭智超為大專學(xué)歷。
對此，思泉新材解釋稱系根據(jù)創(chuàng)業(yè)板招股書的披露要求及公司實際變化情況對簡歷情況進(jìn)行了更新，對之前年度信息披露錯誤進(jìn)行修正。
也就是說，在郭智超剛剛上任后，在信息披露上出現(xiàn)錯誤，將個人學(xué)歷從大專披露成研究生。
具體來看。據(jù)前述任免公告“新任董監(jiān)高人員履歷”部分，郭智超，女，1986 年出生，獲得法國里昂IDARC高等商業(yè)管理學(xué)院碩士學(xué)位。
蹊蹺的是，郭智超宣稱攻讀碩士學(xué)位的院校法國里昂IDARC 高等商業(yè)管理學(xué)院，或并不存在。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?023年6月15日，法國被承認(rèn)的院校中，并無“法國里昂IDARC高等商業(yè)管理學(xué)院”，而是有一家中文校名為“IDRAC高等商學(xué)院”的院校。法文校名為IDRAC Business School (IDRAC)，官方網(wǎng)址是www.ecoles-idrac.com。
據(jù)IDRAC官網(wǎng)，IDRAC（Institut de Recherche et d"Action Commerciale）于1965年在巴黎創(chuàng)建，后相繼在蒙彼利埃、里昂、尼斯等地成立。
通過上述信息不難發(fā)現(xiàn)，思泉新材在任免公告中，或?qū)⒃盒Ｃ癐DRAC”錯誤披露成了“IDARC”。
而問題仍在繼續(xù)。
1.3 2020年因思泉新材未及時披露關(guān)聯(lián)交易，郭智超被出具監(jiān)管工作提示
據(jù)招股書，2020年2月13日，思泉新材收到全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公司監(jiān)管一部出具的《關(guān)于對廣東思泉新材料股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體的監(jiān)管工作提示》文件顯示：2019年期間，思泉新材與深圳市晶磁材料技術(shù)有限公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易500萬元，與華碳（重慶）新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易960萬元，合計1,460萬元，占思泉新材2018年期末凈資產(chǎn)的12.33%，以上行為未及時履行審議程序及信息披露。
對此，思泉新材董事長任澤明、董事會秘書郭智超對上述事項未能忠實、勤勉地履行職責(zé)，違反了《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則（試行）》第1.4、1.5條的規(guī)定。
鑒于上述違規(guī)事實和情節(jié)，全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公司監(jiān)管一部對思泉新材及時任董事長任澤明、董事會秘書郭智超進(jìn)行監(jiān)管工作提示。
可見，自郭智超擔(dān)任董事會秘書后，思泉新材不僅曾存在董秘學(xué)歷錯披露的情形，直到此次上市才更正過來。此外，2020年，思泉新材也因未及時履行關(guān)聯(lián)交易信息披露而被“點名”。面對上述情形，郭智超在日后董秘工作中能否勤勉盡責(zé)，思泉新材的信息披露又有幾分可信度？或該“打上問號”。
二、此次上市招股書因篇幅冗長遭勸改，保薦機(jī)構(gòu)及審計機(jī)構(gòu)均現(xiàn)執(zhí)業(yè)“黑歷史”
俗話說，物極必反。
歷史上，思泉新材的保薦機(jī)構(gòu)曾因擅自刪減招股書內(nèi)容而被監(jiān)管談話，而此番上市，思泉新材卻因招股書篇幅冗長，存在大量重復(fù)信息而被監(jiān)管層要求刪減。
2.1 律師事務(wù)所曾被立案調(diào)查，招股書中兩名資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)師因離職未簽名
關(guān)注思泉新材的上市進(jìn)程。
據(jù)深交所公開信息，2022年7月29日，因思泉新材律師北京中銀律師事務(wù)所（以下簡稱“中銀律師”）被證監(jiān)會立案調(diào)查，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條的相關(guān)規(guī)定，深交所中止其發(fā)行上市審核。
2022年8月24日，因思泉新材律師中銀律師、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)中水致遠(yuǎn)資產(chǎn)評估有限公司（以下簡稱“中水致遠(yuǎn)”）已出具復(fù)核報告，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十六條的相關(guān)規(guī)定，深交所恢復(fù)其發(fā)行上市審核。
據(jù)招股書，本次上市，思泉新材的保薦機(jī)構(gòu)為長城證券股份有限公司（以下簡稱“長城證券”），律師為中銀律師，會計師為致同會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“致同會所”），評估機(jī)構(gòu)為北京中林資產(chǎn)評估有限公司（以下簡稱“中林評估”）。
值得一提的是，在思泉新材招股書中，兩名評估機(jī)構(gòu)師并未簽名。
據(jù)簽署日為2022年9月8日的招股書（以下簡稱“2022年招股書”）思泉新材的經(jīng)辦注冊資產(chǎn)評估師為周俊彥、魏婧。
招股書及2022年招股書指出，因簽字資產(chǎn)評估師周俊彥、魏婧已離職，故思泉新材首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)聲明中，周俊彥、魏婧未簽字。
需要關(guān)注的是，本次上市思泉新材的保薦機(jī)構(gòu)及會計師，或難令人“省心”。
2.2 2019年保薦機(jī)構(gòu)長城證券曾因擅自刪減招股書內(nèi)容等問題，被采取監(jiān)管談話措施
據(jù)長城證券2019年年報，2019年10月15日，證監(jiān)會印發(fā)了《關(guān)于對長城證券股份有限公司采取監(jiān)管談話措施的決定》（行政監(jiān)管措施決定書〔2019〕48號），指出長城證券在保薦某股份有限公司創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票申請過程中存在違規(guī)行為。
具體來看，據(jù)證監(jiān)會于2019年10月15日發(fā)布的《關(guān)于對長城證券股份有限公司采取監(jiān)管談話措施的決定》，經(jīng)查，長城證券在保薦南京越博動力系統(tǒng)股份有限公司（以下簡稱“越博動力”）創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票申請過程中，存在以下違規(guī)行為：
一是在出具的越博動力發(fā)審會后事項文件中，未向證監(jiān)會報告以下事項：2018年2月財政部發(fā)布補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)降幅較大的新能源汽車補(bǔ)貼退坡政策，及該政策可能對越博動力及其所屬新能源汽車動力總成系統(tǒng)行業(yè)、對越博動力下游新能源汽車整車制造行業(yè)產(chǎn)生的影響等。
二是未督促越博動力在招股說明書中披露上述新能源汽車補(bǔ)貼退坡政策以及客戶結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的相關(guān)內(nèi)容和風(fēng)險，未督促越博動力在招股說明書中完整披露2018年4月啟動首次公開發(fā)行前正在履行的重大銷售合同。
三是擅自刪減越博動力2018年4月首次公開發(fā)行環(huán)節(jié)公告的招股說明書“重大合同”內(nèi)容，該份招股說明書與向證監(jiān)會報送的招股說明書最終封卷稿相比，擅自刪除原披露的兩份正在履行的重大銷售合同。
基于上述問題，2019年10月15日，長城證券被采取監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。
2.3 2022年致同會所曾因多項審計程序不到位，被采取出具警示函的監(jiān)管措施
據(jù)證監(jiān)會浙江監(jiān)管局公開信息，致同會所及相關(guān)會計師，在執(zhí)行浙江方正電機(jī)股份有限公司（以下簡稱“方正電機(jī)”）2021年財務(wù)報表審計項目和內(nèi)部控制審計報告、露笑科技股份有限公司（以下簡稱“露笑科技”）2021年年度審計報告和內(nèi)部控制鑒證報告中存在以下問題：方正電機(jī)項目存在問題，（一）股權(quán)投資處置及收購的審計程序不到位；（二）供應(yīng)商往來的審計程序不到位；（三）在建工程審計程序不到位；（四）其他權(quán)益工具審計程序不到位；（五）無形資產(chǎn)審計程序不到位。露笑科技項目存在問題，（一）遞延所得稅資產(chǎn)審計程序不到位；（二）函證程序執(zhí)行不到位。
2022年10月20日，致同所及相關(guān)會計師被證監(jiān)會分別采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。
可見，思泉新材的保薦機(jī)構(gòu)及審計機(jī)構(gòu)，均因勤勉盡責(zé)問題被“點名”。
2.4 思泉新材招股書因篇幅冗長、存在大量重復(fù)內(nèi)容等問題，被要求全面修改
值得一提的是，本次上市，思泉新材招股書被監(jiān)管層“打回重寫”。
據(jù)出具日為2023年3月31日的《關(guān)于廣東思泉新材料股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函的回復(fù)》，申報文件顯示，招股說明書篇幅冗長，存在大量重復(fù)內(nèi)容，行業(yè)信息披露包含部分行業(yè)通用信息，信息披露缺乏針對性，投資者決策有效信息不足。
為此，監(jiān)管層要求思泉新材全面修改、完善招股說明書相關(guān)章節(jié)內(nèi)容，以簡明、平實的語言描述思泉新材的主營業(yè)務(wù)、主要產(chǎn)品及其核心技術(shù)門檻、思泉新材的行業(yè)地位、經(jīng)營模式、技術(shù)水平及其競爭優(yōu)劣勢；刪除與思泉新材主要產(chǎn)品和業(yè)務(wù)無關(guān)的政策法規(guī)、行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、不易理解的專業(yè)術(shù)語。
由此可見，此番上市，對于思泉新材信息披露中存在的問題而言，保薦機(jī)構(gòu)、會計師能否勤勉盡責(zé)？
三、募投項目環(huán)評報告投資額現(xiàn)“不同版本”，占地面積與建筑面積“張冠李戴”
募投項目系擬上市公司募集資金的用途，其必要性和合理性始終受到關(guān)注。
此番上市，思泉新材募投項目的環(huán)評報告頻現(xiàn)信披矛盾，不僅投資總額現(xiàn)不同版本，且曾因多項問題被駁回。
3.1 “新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”，投資總額及募集資金均為8,200萬元
據(jù)招股書，思泉新材擬募集4.73億元，分別用于“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目（一期）”、“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”、“補(bǔ)充流動資金”，三個項目募集資金投資金額分別為26,997.81萬元、8,200萬元、12,100萬元。
其中，“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”的備案號為2101-441900-04-01-169647，項目環(huán)評情況為東環(huán)建【2021】1439號。該項目的預(yù)計投資總額同樣為8,200萬元，將新建研發(fā)辦公樓，引進(jìn)一批先進(jìn)研發(fā)檢測設(shè)備，配備相應(yīng)的技術(shù)研發(fā)人員，進(jìn)一步提升公司新材料產(chǎn)品的研發(fā)能力與工藝水平。
關(guān)于項目選址，思泉新材擬在廣東省東莞市企石鎮(zhèn)實施本項目，已取得項目所需土地的國有土地使用證，證號為粵（2021）東莞不動產(chǎn)權(quán)第0076203號。
然而招股書披露的項目投資額數(shù)據(jù)，卻與環(huán)評報告矛盾。
據(jù)廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心（以下簡稱“綠網(wǎng)”）公開信息，思泉新材《新材料研發(fā)中心建設(shè)項目環(huán)境影響報告表（污染影響類）》（以下簡稱“研發(fā)中心環(huán)評報告”），項目名稱為“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”，建設(shè)單位為思泉新材，編制日期為2021年3月18日。
研發(fā)中心環(huán)評報告顯示，“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”的項目代碼為“2101-441900-04-01-169647”，建設(shè)地點為廣東省東莞市企石鎮(zhèn)清湖村。
同時，據(jù)東莞市生態(tài)環(huán)境局《關(guān)于新材料研發(fā)中心建設(shè)項目環(huán)境影響報告表的批復(fù)》（以下簡稱“研發(fā)中心環(huán)評批復(fù)”），根據(jù)報告表的評價結(jié)論，在全面落實報告表提出的各項污染防治措施，并確保各類污染物排放穩(wěn)定達(dá)標(biāo)且符合總量控制要求的前提下，項目按照報告表中所列性質(zhì)、規(guī)模、地點、采用的生產(chǎn)工藝和擬采取的環(huán)境保護(hù)措施進(jìn)行建設(shè)，從環(huán)境保護(hù)角度可行。
研發(fā)中心環(huán)評批復(fù)文件號為東環(huán)建【2021】1439號，出具日為2021年4月3日。
通過對比不難發(fā)現(xiàn)，上述研發(fā)中心環(huán)評報告的項目代碼、研發(fā)中心環(huán)評批復(fù)的批復(fù)號，與思泉新材招股書披露的一致，所披露的項目或為同一項目，即為新材料研發(fā)中心建設(shè)項目。
然而，環(huán)評報告中關(guān)于“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”的投資總額或出現(xiàn)多個版本。
3.2 上述項目環(huán)評報告數(shù)據(jù)自相矛盾，總投資額現(xiàn)“不同版本”
研發(fā)中心環(huán)評報告“建設(shè)項目基本情況”部分顯示，“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”的總投資為5,000萬元，環(huán)保投資22萬元，環(huán)保投資占比為0.25%。
奇怪的是，通過計算不難發(fā)現(xiàn)，該項目環(huán)保投資占總投資額的比例為0.44%。則0.25%的環(huán)保投資占比系從何而來？
不僅如此，研發(fā)中心環(huán)評報告附有的“廣東省企業(yè)投資項目備案證”證書顯示，思泉新材“新材料研發(fā)中心建設(shè)項目”，項目總投資為8,262.49萬元，備案日期為2021年1月21日。
也就是說，研發(fā)中心環(huán)評報告中關(guān)于該項目投資總額存在兩個版本，“廣東省企業(yè)投資項目備案證”公示的投資總額與招股書相近，均為8,200萬元。但建設(shè)項目基本情況部分公示的總投資額卻“縮水”至5,000萬元，令人費解。
除此以外，研發(fā)中心環(huán)評報告還附有“建設(shè)項目環(huán)境影響登記表”，登記表顯示，思泉新材新材料研發(fā)中心建設(shè)項目，項目投資8,200萬元，環(huán)保投資69.7萬元。填報日期為2020年12月11日。
梳理不難得知，2020年12月、2021年1月先后備案的“建設(shè)項目環(huán)境影響登記表”以及“企業(yè)投資項目備案證”，均顯示新材料研發(fā)中心建設(shè)項目總投資額約為8,200萬元，其中“建設(shè)項目環(huán)境影響登記表”顯示項目環(huán)保投資為69.7萬元。然而，編制日期為2021年3月的環(huán)評報告正文部分卻顯示，該項目總投資額為5,000萬元，環(huán)保投資僅有22萬元。到了簽署日為2022年9月8日的2022年招股書，以及簽署日為2023年5月12日的招股書中，該項目總投資額再一次“變回”8,200萬元。
在此情況下，思泉新材新材料研發(fā)中心建設(shè)項目的真實投資額究竟系多少？
《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，無論是項目環(huán)評報告書還是環(huán)評報告表，都曾遭到駁回。
3.3 另一項目環(huán)評報告表存在四大問題，環(huán)評報告書存在十二大問題曾遭拒
再來關(guān)注另一項目，據(jù)招股書，高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目（一期），備案號為“2106-441900-04-01-369094”，環(huán)評情況為東環(huán)建【2021】1753號。
據(jù)綠網(wǎng)公示的《高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目環(huán)境影響報告書》（以下簡稱“高性能項目環(huán)評報告書”），“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”由思泉新材建設(shè)，項目屬于新建項目，位于東莞市企石鎮(zhèn)清湖村，編制日期為2021年3月。
同樣在2021年3月編制的《高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目環(huán)境影響報告表（污染影響類）》（以下簡稱“高性能項目環(huán)評報告表”）顯示，項目名稱為“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”，建設(shè)單位是思泉新材。
據(jù)東莞市生態(tài)環(huán)境局出具日為2021年4月5日的《關(guān)于高性能導(dǎo)熱散熱材料產(chǎn)品建設(shè)項目環(huán)境影響報告表審查意見的函》（東環(huán)建【2021】1479號），思泉新材委托廣東裕豐生物科技有限公司編制的《高性能導(dǎo)熱散熱材料產(chǎn)品建設(shè)項目環(huán)境影響報告表》收悉。經(jīng)審查，該報告表存在以下主要問題：
一、工程分析不完善。核實原輔料及設(shè)備情況，核實各產(chǎn)品工藝流程圖，工藝說明產(chǎn)污分析前后不一；明確水基型清洗劑VOC含量，細(xì)化屬低VOC含量清洗劑判定依據(jù)；補(bǔ)充水浴測試用水情況分析，核實是否定期更換。
二、項目各大氣污染物執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)前后不一，如污染物排放控制標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)措施監(jiān)督檢查清單、廢氣排放口基本情況表等。三、運營期環(huán)境影響和保護(hù)措施分析不完善。除油清洗廢水處理措施可行技術(shù)參照《排污許可證申請與核發(fā)技術(shù)規(guī)范鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)》（HJ 1124-2020）中附錄A進(jìn)行判定；核實打磨工序、焊接工序廢氣收集風(fēng)量；核實流延廢氣有機(jī)廢氣源強(qiáng)核算及基準(zhǔn)排氣量達(dá)標(biāo)分析，核實碳化、高溫石墨化工序廢氣源強(qiáng)核算；核實亞克力泡棉生產(chǎn)單位產(chǎn)品非甲烷總烴排放量核算。四、未根據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境影響報告表編制技術(shù)指南》（污染影響類）要求填報《報告表》。需簡要分析主要原輔料中與污染排放有關(guān)的物質(zhì)或元素；補(bǔ)充水平衡圖；遺漏50m范圍內(nèi)聲環(huán)境保護(hù)目標(biāo)現(xiàn)狀調(diào)查；非正常工況僅分析生產(chǎn)設(shè)施開停爐（機(jī)）情況，不需考慮廢氣治理設(shè)施失效時的事故排放；運營期環(huán)境影響和保護(hù)措施章節(jié)補(bǔ)充完善廢水、廢氣污染物及排放口匯總表；根據(jù)相關(guān)規(guī)范說明廢氣治理措施是否為可行技術(shù)，不屬于的需進(jìn)行可行性論證。
鑒于上述問題，東莞市生態(tài)環(huán)境局決定不予批準(zhǔn)該項目的環(huán)境影響評價文件。根據(jù)《環(huán)境影響評價法》第二十五條規(guī)定，建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件未依法經(jīng)審批部門審查或者審查后未予批準(zhǔn)的，建設(shè)單位不得開工建設(shè)。
問題尚未結(jié)束。
據(jù)東莞市生態(tài)環(huán)境局出具日為2021年4月12日的《關(guān)于高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目環(huán)境影響報告書審查意見的函》（東環(huán)建【2021】1406號），思泉新材委托廣東裕豐生物科技有限公司編制的《高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目環(huán)境影響報告書》收悉。經(jīng)審查，該報告存在以下主要問題：
一、核實項目環(huán)評文件類別。二、完善項目所在地功能區(qū)及環(huán)境保護(hù)目標(biāo)調(diào)查。三、核實項目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。四、完善項目概況。五、核實項目原輔料及設(shè)備使用情況。六、完善工藝流程圖及工藝說明。七、核實工藝產(chǎn)污環(huán)節(jié)。八、核實生產(chǎn)廢水源強(qiáng)分析。九、核實廢氣污染因子。十、核實廢氣源強(qiáng)分析。十一、核實廢氣處理措施可行性。十二、核實大氣、風(fēng)險等級分析。鑒于上述問題，東莞市生態(tài)環(huán)境局決定不予批準(zhǔn)該項目的環(huán)境影響評價文件。根據(jù)《環(huán)境影響評價法》第二十五條規(guī)定，建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件未依法經(jīng)審批部門審查或者審查后未予批準(zhǔn)的，建設(shè)單位不得開工建設(shè)。。
也就是說，思泉新材“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”的環(huán)境影響報告書及環(huán)境影響報告表，均曾因存在多項問題而被不予批準(zhǔn)。
事實上，該項目的環(huán)評報告表，直到2021年4月30日才通過審批。
據(jù)出具日為2021年4月30日的東環(huán)建【2021】1753號問題，東莞市生態(tài)環(huán)境局同意思泉新材在廣東省東莞市企石鎮(zhèn)清湖村建設(shè)“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”。
需要指出的是，除了上述官方出具的問題之外，思泉新材該項目環(huán)評報告還存在其他“手抖”式信披
3.4 除上述問題以外，高性能項目環(huán)評報告書所披占地面積與建筑面積“張冠李戴”
據(jù)思泉新材高性能項目環(huán)評報告書，“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”總投資3.28億元，占地面積67,067.05平方米，建筑面積66,162.47平方米。
然而，招股書顯示，截至簽署日2023年5月12日，思泉新材僅擁有一項土地使用權(quán)，地址為東莞市企石鎮(zhèn)清湖村，用途為工業(yè)用地，面積為22,362.27平方米。且“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”擬在該地實施。
同時，報告期內(nèi)思泉新材不存在自有房屋建筑物。
也就是說，思泉新材取得位于東莞市企石鎮(zhèn)清湖村的工業(yè)用地用于“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”，面積22,362.27平方米。但無論占地面積還是土地權(quán)面積，均與環(huán)評報告公示的項目67,067.05平方米的占地面積“對不上”。
不僅如此，高性能項目環(huán)評報告書“固廢”部分顯示，項目總建筑面積為22,362.27平方米。
上述情形是否說明，高性能項目環(huán)評報告書對占地面積、建筑面積等數(shù)據(jù)進(jìn)行了混淆？種種問題下，思泉新材募投項目環(huán)評報告質(zhì)量或遭拷問。
值得一提的是，歷史上，思泉新材曾發(fā)生過未批先建及未驗先投的情況。
據(jù)招股書，報告期內(nèi)，思泉新材生產(chǎn)的磁性材料、納米防護(hù)材料、導(dǎo)熱墊片涉及未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開工建設(shè)以及未驗收先投入少量生產(chǎn)的違規(guī)情形。
簡而言之，思泉新材兩項募投項目的環(huán)評文件均曾因存在多項問題被駁回的情形。其中，新材料研發(fā)中心建設(shè)項目的環(huán)評報告中，就投資總額方面現(xiàn)“不同版本”，其中出現(xiàn)與招股書矛盾的情形。另一“高性能導(dǎo)熱散熱產(chǎn)品建設(shè)項目”的用地面積，也與環(huán)評文件對不上。至此，思泉新材項目的環(huán)評報告質(zhì)量該如何保證？不得而知。
打鐵還需自身硬。思泉新材沖擊創(chuàng)業(yè)板之路，或還需要在“內(nèi)功”上下足功夫。