《金證研》北方資本中心 絳紫/作者 惜海/風(fēng)控
(資料圖片僅供參考)
成立于1998年，河北華密新材科技股份有限公司（以下簡稱“華密新材”），系一家由“李氏家族”控制的家族企業(yè)。李藏穩(wěn)、孫敬花夫婦，與李藏須、趙春肖夫婦，通過一致行動關(guān)系共同控制其73.94%的股份。
發(fā)展二十余年，專注于橡塑材料和制品的華密新材奔赴上市之路，觀其背后，信息披露現(xiàn)疑云。其中，關(guān)于獨立董事徐云萍昔日任職履歷的結(jié)束時間，華密新材招股書與徐云萍曾任職企業(yè)的官網(wǎng)披露的信息矛盾。并且，關(guān)于核心技術(shù)人員張偉的入職時間，招股書與首輪問詢函回復(fù)披露的時間相差五年，令人費解。
1.1?招股書披露獨立董事徐云萍的履歷任職時間，與邢臺學(xué)院官網(wǎng)的信披相悖
據(jù)華密新材簽署于2022年10月27日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），截至招股書簽署日2022年10月27日，徐云萍為華密新材的獨立董事，其任期為2021年10月14日至2024年10月13日。
此外，1988年7月至1996年10月，徐云萍擔(dān)任邢臺市經(jīng)濟管理干部學(xué)院講師。1996年10月至2010年8月，徐云萍在邢臺學(xué)院任講師、副教授。
事實上，據(jù)邢臺學(xué)院官網(wǎng)，1996年，當(dāng)時名稱為“邢臺示范專科學(xué)?！钡男吓_學(xué)院，與邢臺教育學(xué)院、邢臺市經(jīng)濟管理干部學(xué)院進行了三校合并。
據(jù)邢臺學(xué)院于2018年9月3日發(fā)布的公開信息，邢臺學(xué)院2018年度從教30年教師名單中，包括徐云萍。
這或表明，截至2018年，徐云萍仍在邢臺學(xué)院任教。而這與華密新材在招股書中披露的徐云萍在邢臺學(xué)院任教的截止時間2010年8月，并不一致。
而關(guān)于信披的異象尚未結(jié)束。
1.2?關(guān)于核心技術(shù)人員張偉的入職時間，招股書與首輪問詢函回復(fù)披露的時間相差五年
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年10月27日，張偉任華密新材的產(chǎn)品主管，且系華密新材的核心技術(shù)人員。
張偉履歷顯示，2009年7月至2015年11月，張偉任河北華密橡膠有限公司（華密新材的前身）的技術(shù)員、材料配方工程師。2015年11月至2019年9月，張偉歷任河北華密橡膠科技股份有限公司（華密新材曾用名）的材料配方工程師、材料研發(fā)經(jīng)理。2019年9月至2022年6月，張偉任華密新材的技術(shù)研究院任橡膠材料主管。
據(jù)華密新材簽署于2022年9月21日《關(guān)于河北華密新材科技股份有限公司公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件的審核問詢函之回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢函回復(fù)”），華密新材核心技術(shù)人員張偉的入職時間為2014年7月。
即是說，華密新材招股書中披露其核心技術(shù)人員張偉的入職時間，與首輪問詢函回復(fù)入職時間相差五年。
信披疑云尚未散去。
1.3 2019-2021年，保薦機構(gòu)因未審慎核查等問題被點名
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年10月27日，國融證券股份有限公司（以下簡稱“國融證券”）為華密新材此次上市的保薦機構(gòu)。
據(jù)證監(jiān)會于2022年6月10日發(fā)布的《關(guān)于國融證券股份有限公司采取監(jiān)管談話措施的決定》，因國融證券在擔(dān)任上海富控互動娛樂股份有限公司出售上海中技樁業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)重組財務(wù)顧問過程中，未對標(biāo)的資產(chǎn)的收入、關(guān)聯(lián)交易及上市企業(yè)的對外擔(dān)保等情況進行審慎核查，被證監(jiān)會采取監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。
據(jù)證監(jiān)會于2020年12月14日發(fā)布《關(guān)于對國融證券采取出具警示函措施的決定》，因國融證券作為受托管理人，未能采取有效措施督促騰沖市建安城鄉(xiāng)投資開發(fā)（集團）有限公司（以下簡稱“建安城鄉(xiāng)投資”）規(guī)范使用募集資金，且未在證監(jiān)局組織的自查工作中如實報告建安城鄉(xiāng)投資存在將募集資金轉(zhuǎn)借他人的情況，被證監(jiān)會采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
據(jù)浙江證監(jiān)局于2019年12月24日發(fā)布的《關(guān)于對國融證券股份有限公司采取出具警示函措施的決定》，因國融證券作為三鼎控股公司債券的受托管理人，未能采取有效手段督促三鼎控股公司及時履行信息披露義務(wù)并保證披露信息的真實、準(zhǔn)確、完整，未能在債券存續(xù)期內(nèi)有效監(jiān)督三鼎控股公司募集資金的使用情況，被證監(jiān)會采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
可見，2019-2021年，國融證券因為執(zhí)業(yè)問題被多次“點名”。
上述情形意味著，華密新材招股書中不僅對獨立董事徐云萍履歷的任職時間的披露現(xiàn)疑云，并且關(guān)于核心技術(shù)人員張偉的入職時間，招股書與首輪問詢函回復(fù)相差五年，信披真實性或值得推敲。另一方面，華密新材的保薦機構(gòu)頻“吃”警示函，能否勤勉盡責(zé)？
一葉落知天下秋。上述拷問之下，華密新材能否經(jīng)受住資本市場的“審視”？拭目以待。