從東方網(wǎng)力董事長，到接連拿下興民智通、和科達，趙豐用不到一年時間，即完成了“豐啟系”的打造。
(資料圖片)
然而，隨著2022年11月趙豐的確認失聯(lián)，兩家易主不久的上市公司接連陷入困境。
和科達2022年營收預(yù)計同比接近腰斬，扣非凈利潤虧損額擴大一倍，趙豐及旗下平臺所持公司股份被盡數(shù)凍結(jié)；興民智通則預(yù)計繼續(xù)虧損，同時撤回了正在推進中的定增事項，轉(zhuǎn)型發(fā)展之路遇阻。
如此局面下，誕生不久的“豐啟系”，還能支撐下去嗎？
作者 | 繆凌云
編輯丨高巖
來源 | 野馬財經(jīng)
興民智通定增撤回，轉(zhuǎn)型發(fā)展再受挫
2023年2月11日，興民智通發(fā)布公告，稱“綜合考慮公司實際情況及目前資本市場環(huán)境變化”，主動撤回了定增。公告同時表示，將對《2022年非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》作出適當調(diào)整后適時重新申報。
該次定增可以追溯到2022年1月11日，根據(jù)原先的《預(yù)案》，興民智通擬募集不超過9.74億元資金，全部用以補充流動資金，進而支撐公司轉(zhuǎn)型，開拓新業(yè)務(wù)。
成立于1999年的興民智通，主要業(yè)務(wù)為鋼制車輪的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，2010年登陸深交所，成為國內(nèi)首家鋼制車輪上市企業(yè)。
21世紀以來，得益于我國汽車行業(yè)的蓬勃發(fā)展，興民智通的業(yè)績同樣步步走高，2018年，其營業(yè)收入達到18.9億元的歷史峰值。
不過，近年來，鋼制車輪行業(yè)壓力逐步增加。
一方面，產(chǎn)品出現(xiàn)迭代，傳統(tǒng)鋼制車輪需求放緩。
在政策引導(dǎo)、環(huán)保需求、成本差異等因素的作用下，新能源汽車發(fā)展十分迅速，對傳統(tǒng)油車替代度日益增加。而與前者相比，為了減輕車身重量，增強續(xù)航能力，以及提高駕駛舒適度，新能源車企對于輕質(zhì)鋼制車輪、鍛造鋁合金輪轂等產(chǎn)品更加青睞，傳統(tǒng)鋼制車輪需求受到擠壓。
另一方面，國際局勢動蕩，原材料、人力、原材料等成本不斷攀升，壓低了公司的盈利能力。2017年至2022年上半年，興民智通“鋼制車輪”業(yè)務(wù)毛利率分別為16.01%、10.45%、11.09%、6.78%、-2.7%、-11.21%，下降趨勢明顯。
基于此背景，公司營業(yè)收入從2018年的18.9億元，下滑至2021年的14.18億元；扣非凈利潤2018年已經(jīng)出現(xiàn)2.74億元虧損，2020年、2021年分別再虧3.49億元、5.62億元，2022年預(yù)計虧損3.98億元至5.48億元。
自2018年以來，興民智通已經(jīng)三次易主。
興民智通上市之初，創(chuàng)始人王嘉民直接持有公司43.5%股權(quán)。不幸的是，2011年，時年51歲的王嘉民猝然離世，其子王志成繼承股權(quán)，成為新的實控人。2019年1月3日，四川盛邦創(chuàng)恒企業(yè)管理有限責(zé)任公司（下稱“四川盛邦”）實控人周治斥資14億元，拿下興民智通的控制權(quán)。
周治的另一重身份是民創(chuàng)集團實控人之一，2020年11月，武漢市公安局江岸區(qū)分局發(fā)布通報，揭露了民創(chuàng)集團涉嫌非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪等犯罪事項，并宣布已經(jīng)抓獲包括周治在內(nèi)的多位主犯。
就在周治被抓獲前不久，2020年5月，其通過表決權(quán)委托的方式，將四川盛邦對興民智通的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了魏翔旗下平臺。
2021年6月，在上市公司業(yè)績未有起色的情況下，魏翔又找來趙豐接盤，2022年1月7日，趙豐正式成為新的實控人。
值得一提的是，《2022年非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》同時表示，該次定增另一個目的即在于提高實際控制人持股比例，保障公司控股權(quán)穩(wěn)定。認購方為趙豐旗下豐啟投資，將全部采用現(xiàn)金方式認購。
而在2022年11月，在對深交所相關(guān)《問詢函》的回復(fù)中，興民智通確認了實際控制人趙豐處于“失聯(lián)”狀態(tài)。
入主和科達，連收四份《關(guān)注函》
興民智通近年發(fā)展之路可謂多舛，趙豐入主和科達（002816.SZ）的過程，同樣充滿了波折。
和科達是一家從事清洗設(shè)備（如液晶電子玻璃、工業(yè)超聲波）研發(fā)、制造、銷售的公司，成立于1994年，2016年在深交所上市。
上市之后，公司的業(yè)績很快變臉，營業(yè)收入從2016年的3.49億元，下降至2021年的2億元；同期扣非凈利潤從0.27億元下降至-0.35億元。
業(yè)績預(yù)告顯示，2022年，和科達營業(yè)收入預(yù)計為1.21億元至1.46億元；扣非凈利潤預(yù)計虧損0.62億元至0.88億元，財務(wù)狀況進一步惡化。
實際上，解禁期過后，覃有倘、龍小明、鄒明三位和科達原實控人變開始了大幅減持，并很快將公司轉(zhuǎn)手給了機電行業(yè)履歷豐富的金文明。在金文明的主導(dǎo)下，和科達曾做出過收購5G通信設(shè)備生產(chǎn)商弗蘭德、重組寶盛自動化、東田光電等嘗試，但最終都沒有結(jié)果。
2022年8月18日，和科達發(fā)布公告稱，公司控股股東瑞和成控股擬將所持上市公司16%至20%股份轉(zhuǎn)讓給深圳市豐啟智遠科技有限公司（下稱“豐啟智遠”），轉(zhuǎn)讓完成后，趙豐將成為新的實際控制人。豐啟智遠還將向瑞和成控股提供1.6億元借款，供后者解決股權(quán)質(zhì)押及凍結(jié)問題。
一個月后，該筆交易完成，豐啟智遠持股比例為16%，對應(yīng)價格4億元。
自8月18日至今，針對和科達實控權(quán)變更問題，深交所共計下發(fā)了四份《關(guān)注函》，關(guān)注點集中于趙豐任職資格、豐啟智遠資金來源、瑞和成所持上市公司股份被凍結(jié)的詳細情況。
具體而言，豐啟智遠用以收購股份的4億元資金，有2億元來自借款，期限12個月，年化利率為9.6%、逾期期間年利率將達14.8%。和科達在相關(guān)回復(fù)公告中強調(diào)，如無法及時償還，豐啟智遠將與出借方協(xié)商展期或按約定支付逾期利息，暫時不會影響我司的治理結(jié)構(gòu)和控制權(quán)穩(wěn)定。
瑞和成股權(quán)凍結(jié)情況則相對復(fù)雜。
截至2022年7月30日，瑞和成合計持有和科達29.99%股份。其中所持公司24.96%股份存在質(zhì)押，20.13%存在司法凍結(jié)，且有部分股份及與原控股股東覃有倘、龍小明、鄒明明股權(quán)轉(zhuǎn)讓款糾紛而存在被司法強制執(zhí)行處置的風(fēng)險。
為了解決這一系列狀況，豐啟智遠除了前文提及的向瑞和成提供1.6億元借款外，還以所持8%上市公司股份，為金文明（及瑞和成實控人）對益陽高新投的債務(wù)進行了擔(dān)保。
從這些操作可以看出，作為原實控人的金文明早已陷入債務(wù)泥潭，而新的接盤方豐啟智遠資金實力亦相對有限，這就給后來的進一步暴雷埋下了伏筆。
至于趙豐的任職資格，和其失聯(lián)一樣，都要追溯到東方網(wǎng)力時期。
曾任東方網(wǎng)力董事長，已失聯(lián)約半年
趙豐算得上“科班”出身，有著豐富的資本市場履歷。
2008年7月起，趙豐任職招商證券投資銀行總部高級經(jīng)理，2014年7月申請注冊為招商證券保薦代表人，曾參與依頓電子（603328.SH）和金一文化（002721.SZ）的項目保薦。2016年10月，趙豐開始擔(dān)任中天金融（000540.SZ）旗下中天國富證券總裁助理一職。
事有湊巧，2019年4月，四川省國資背景的四川省投資集團有限責(zé)任公司（下稱“川投集團”）旗下四川省川投信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司（下稱“川投信產(chǎn)”），收購了安防企業(yè)東方網(wǎng)力（300367.SZ，現(xiàn)已退市），接手之后，卻發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)是一個爛攤子。當年12月，東方網(wǎng)力即曝出14.5億元違規(guī)擔(dān)保與2.5億元資金占用，年度出現(xiàn)32億元巨虧。
對資本市場不甚熟稔的川投信產(chǎn)選擇求助外部力量，伸出援手的是同為四川企業(yè)的中天金融。2020年1月16日，趙豐被緊急任命為東方網(wǎng)力董事長，同為“中天系”背景的劉朗天、羅雄偉亦分別出任公司董事會秘書、監(jiān)事職位。
臨危受命的趙豐并沒能力挽狂瀾，2020年，東方網(wǎng)力再度虧損10.44億元，2021年6月，趙豐辭職，一年后，東方網(wǎng)力退市。
2022年4月26日，東方網(wǎng)力因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查；8月，趙豐因?qū)|方網(wǎng)力重大會計差錯負有責(zé)任，被深交所公開譴責(zé)并計入誠信檔案。
更為嚴重的是，據(jù)川投能源（600674.SH）2022年11月17日公告，公司董事長劉體斌被四川省監(jiān)察委員會立案調(diào)查及實施留置措施。劉體斌另一個身份正是川投集團董事長。
據(jù)2022年11月7日“財聯(lián)社”報道，世紀證券董事長、總經(jīng)理余維佳于11月1日被有關(guān)部門帶走配合調(diào)查，因相關(guān)事項被帶走調(diào)查的，還有一位深市退市公司董事長趙某，該公司于今年6月退市。“趙某”身份與趙豐高度吻合，且在對深交所相關(guān)《問詢函》的回復(fù)中，和科達確認了趙豐失聯(lián)的消息。
從任職證券公司，到東方網(wǎng)力董事長，再到拿下興民智通、和科達兩家上市公司，光速組建“豐啟系”，趙豐的歷程看似光鮮，但背后卻有著諸多債務(wù)、股權(quán)上的糾纏。其一朝失聯(lián)，本就發(fā)展不順的兩家上市公司，前景更添坎坷。
你是否了解趙豐其人，又如何看到他的一系列運作，以及興民智通、和科達兩家上市公司？歡迎在文末留言。