大多數(shù)人的生活沒有那么戲劇性，包括House自己的。
【資料圖】
文｜《中國企業(yè)家》記者 譚麗平
編輯｜米娜
頭圖來源｜視覺中國
一段7分鐘的脫口秀，帶火了一只股票，也給今年的A股增添了一段“趣聞”。
9月13日零點14分，脫口秀演員House在微博回應稱，“很感謝朋友們喜歡這段演出，但脫口秀終究是脫口秀，創(chuàng)作這段內(nèi)容的本心也只是想給大家?guī)硪恍┛鞓贰?strong>我和家人目前都沒有持有這支股票，也沒有這個計劃。”他的這條微博，很快獲得了4.5萬點贊。
被帶火的ST洲際（600759.SH)，熱度也只持續(xù)了一天，9月14日上午，ST洲際小幅低開，到10時45分，該股股價為2.45元/股，較昨日收盤下跌3.16%。
股市的非理性情緒退潮后，看客們散去，終究還是藝術(shù)的歸藝術(shù)，生活的歸生活了。
正如House昨夜在微博里所說——很遺憾上了天花板不到48小時又下去了，也太過山車了，哪怕股市還有個T+1呢。但很感謝大家這幾天給我的溫暖。
來源：微博截圖
事實上，早在事情發(fā)酵的三天前，House所在的上海笑果文化傳媒有限公司就曾對他所談論的“炒股”一事做了詳細解釋。
9月11日晚間，笑果工廠公眾號發(fā)表了一篇《House:九局下半｜從段子到段子》的文章，其中提示，脫口秀有加工的成分，“從年化收益率這段開始，后邊的東西都是計劃外寫出的梗。”
而寫這段“?！钡男穆窔v程則是：“他確實做過投資，一開始也掙了點錢。年輕人第一次獲得成功，會產(chǎn)生一種把生活踩在腳底下的錯覺，戰(zhàn)勝了生活，且輕而易舉。但其實就是靠運氣賺的，靠實力都得給你賠出去，還得翻倍的賠。然后他就賠了。”
文章里還澄清稱，大多數(shù)人的生活沒有那么戲劇性，包括House自己的，他并沒有真的虧掉12萬那么多。
盡管House吐槽的這段炒股經(jīng)歷讓很多人有共鳴，但也有股民認為，節(jié)目中直接點名具體股票，導致ST洲際的大漲，當中是否存在薦股等違規(guī)行為。
與此同時，事件已引起了監(jiān)管層的注意。9月13日午間，上交所發(fā)布通報，當日上午ST洲際價格走勢異常。上市公司已發(fā)布澄清公告，公司生產(chǎn)經(jīng)營未發(fā)生重大變化。上交所依規(guī)對拉抬股票開盤價等異常交易行為采取了自律監(jiān)管措施。
對此，北京策略律師事務所律師張帆對《中國企業(yè)家》表示，是否存在違規(guī)行為，具體要看脫口秀演員本人是否有利用自己的公眾影響力操縱股票價格或存在擾亂證券市場的故意行為。如果不存在這種故意，則認為其行為不構(gòu)成違規(guī)。
至于節(jié)目組是否有相關(guān)的提示義務，張帆律師表示，“我個人認為這是一種很正常的藝術(shù)加工和笑料編排手段。由于脫口秀導致該股票開盤漲停，也只是一般人都始料未及的意外事件而已，否則這一事件也就不具備新聞效應了。在此情況下，如果節(jié)目組能及時作出相關(guān)提示，當然是最恰當?shù)奶幚矸绞健Ｎ艺J為不能苛求節(jié)目組承擔提示義務。在一般公眾的認知里，脫口秀也不是新聞節(jié)目，不承擔準確無誤地向公眾傳達信息的職能?！?/strong>
9月13日，《中國企業(yè)家》聯(lián)系笑果文化，對方表示對相關(guān)質(zhì)疑不予置評。但在不回應的同時，笑果文化悄悄做了兩個動作：9月14日，記者打開《脫口秀大會》時發(fā)現(xiàn)，節(jié)目中已對該段中“600759”的聲音做了消音處理。同時，屏幕上出現(xiàn)了提示字幕：“股市有風險，投資需謹慎?！?/strong>
事實上，從股權(quán)關(guān)系看，《脫口秀大會》背后的笑果文化目前與洲際油氣也無任何關(guān)聯(lián)。此前，ST洲際投資者關(guān)系部門相關(guān)人士也對媒體做出回應稱，人家只是講了個笑話而已，他編什么段子公司也沒法控制他，“我們做石油的，不是做娛樂行業(yè)的?！?/p>
意外出圈
事件的起因是在中秋假期期間，綜藝《脫口秀大會》第五季9月11日更新的最新一期節(jié)目中，脫口秀演員House分享了一段自己的炒股經(jīng)歷：決定用工作3年賺的12萬元炒股，計劃在兩年內(nèi)實現(xiàn)財富自由，買兩室一廳，盡管有些不切實際，但是他很有信心，因為買的第一只股票一上來就是一波大漲，第一天賺了3000元，第二天賺了5000元。
然而，就在他調(diào)侃“巴菲特就那么回事”時，話鋒一轉(zhuǎn)，他第三天虧了4000元，第四天虧了6000元，甚至“一天損失半年積蓄”。最終，12萬元只剩下了2.5萬元。段子中，他點明了這只股票的代碼，“600759”。
讓人意外的是，600759并非虛構(gòu)，正是A股上市公司ST洲際的股票代碼。伴隨著節(jié)目的出圈，ST洲際很快登上了各大股票交易平臺的熱榜。外界甚至稱其為“脫口秀概念股”。
伴隨著事件的發(fā)酵，當事人也坐不住了，紛紛出來回應。9月12日晚間ST洲際緊急發(fā)布公告進行了澄清，表示公司注意到網(wǎng)絡題為《一場脫口秀帶火“600759”！股民坐等開盤，發(fā)生了什么？》的報道，引發(fā)市場關(guān)注，截至目前，公司生產(chǎn)經(jīng)營未發(fā)生重大變化。
盡管如此，熱度依舊很快傳導至股價上，9月13日，中秋假期后的第一個工作日，ST洲際的股票開盤即漲停，封單超78萬手，單日漲幅一度達到4%。截至收盤，漲幅回落至1.2%，股價為2.53元/股。
ST洲際已經(jīng)很久沒有引發(fā)大范圍關(guān)注了。
ST洲際是于今年4月被戴帽“ST”。“ST”主要指對財務狀況和其他財務狀況出現(xiàn)異常的上市公司進行特別處理，也就是實行退市風險警示。
企查查顯示，ST洲際公司成立于1984年，前身為海南正和實業(yè)集團有限公司。2014年，公司轉(zhuǎn)型進入油氣行業(yè)，主營業(yè)務目前已由房地產(chǎn)、租賃服務和貿(mào)易轉(zhuǎn)型為石油勘探開發(fā)和石油化工項目的投資及相關(guān)工程的技術(shù)開發(fā)、咨詢、服務。
受益國際原油價格走高，今年上半年，ST洲際業(yè)績大漲。半年報顯示，ST洲際營收約13.35億元，同比增長15.48%；凈利潤約1.24億元，同比增長117.74%。
不過，在過去三年，ST洲際的業(yè)績表現(xiàn)不佳。2021年歸屬上市公司股東凈利潤虧損9.432億元。2020和2019年，其扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為負2.897億元和負4177萬元。
風險信息顯示，近一年時間，ST洲際公司出現(xiàn)了1次被法院列為失信被執(zhí)行人、2次因未按時履行法律義務被法院強制執(zhí)行、5次因企業(yè)自身未履行法定義務被限制高消費等情況。
從其股價走勢看，其上一次股價高峰出現(xiàn)在2021年9月，股價最高達4.32元/股，之后一年便一直徘徊在2元多/股。
但因為一段脫口秀，ST洲際意外出圈。
House那段脫口秀“炸場”之后，9月12日開始，“600759”成了很多股民的打卡點。有股民表示，要助力House回本。
警惕薦股
事實上，在過去，因為公眾人物的言論以及行為引發(fā)股價波動的情況也不在少數(shù)。
比如，今年7月，因為前“私募一哥”徐翔妻子應瑩的一句話，上市公司天齊鋰業(yè)市值蒸發(fā)逾200億元。
彼時，應瑩在7月10日發(fā)布每周市場點評中表示，“個人認為，天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估?！北M管天齊鋰業(yè)7月11日進行回應時表示，“公司目前經(jīng)營一切正常?！钡斕斓墓臼兄颠€是較上一日蒸發(fā)了約200億元。
今年5月，王心凌的翻紅也直接導致A股上市公司芒果超媒一度大漲。
來源：視覺中國
在過往的媒體報道中，也不乏股市“黑嘴”，在網(wǎng)絡平臺、社交媒體上以薦股大師的身份出現(xiàn)，以推薦股票，帶人賺錢為賣點來吸引普通股民，忽悠普通股民高價買入他們操縱的股票，在短時間內(nèi)攫取巨額利潤。
此次“看脫口秀買股票”事件，也引發(fā)外界對于“薦股”“股市黑嘴”以及節(jié)目中何種行為會存在違法違規(guī)的擔憂。
北京市京師律師事務所律師孟博認為，相關(guān)行為是否屬于薦股行為要結(jié)合其所發(fā)布信息的目的、內(nèi)容、所發(fā)布的對象等各項因素綜合進行判定。
張帆則表示，公眾人物以言論或者其他行為使股票價格產(chǎn)生波動，可能涉及到的違法行為主要是“操縱證券市場”和“擾亂證券市場”。
《證券法》第55條對“操縱證券市場”這一行為的表述很明確：“禁止任何人以下列手段操縱證券市場，影響或者意圖影響證券交易價格或者證券交易量：（一）單獨或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣；（二）與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券交易；（三）在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易；（四）不以成交為目的，頻繁或者大量申報并撤銷申報；（五）利用虛假或者不確定的重大信息，誘導投資者進行證券交易；（六）對證券、發(fā)行人公開作出評價、預測或者投資建議，并進行反向證券交易；（七）利用在其他相關(guān)市場的活動操縱證券市場；（八）操縱證券市場的其他手段。操縱證券市場行為給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任?！?/i>
對于“擾亂證券市場”的行為，《證券法》第56條規(guī)定：“禁止任何單位和個人編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場。禁止證券交易場所、證券公司、證券登記結(jié)算機構(gòu)、證券服務機構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導。各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實、客觀，禁止誤導。傳播媒介及其從事證券市場信息報道的工作人員不得從事與其工作職責發(fā)生利益沖突的證券買賣。編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場，給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任。”
“不難看出，不管認定是‘操縱證券市場’還是‘擾亂證券市場’，都需要行為人存在明顯的故意或者惡意”。張帆表示，當然，“故意”本身是一個主觀論斷，因此需要結(jié)合相應的客觀事實情況，例如節(jié)目中播出前后，演員本人或者家人朋友等與這支股票之間是否存在利害關(guān)系，或者大量持有、買進、賣出該只股票。如果沒有這種故意和行為，就不構(gòu)成違規(guī)。