紅周刊 特約 | 胡東輝
一場脫口秀帶火一只股票？我信你個鬼！但架不住一眾主流證券財經(jīng)媒體造勢，硬生生造出一個新概念：脫口秀概念股，稱眾多股民坐等脫口秀概念第一股開盤。還真有很多人信了，這只股票果然在開盤時即漲停。如果不是上交所及時出手監(jiān)管，漲停本來很可能會延續(xù)到收盤，結(jié)果在開盤后1小時39分時炸板，到收盤漲幅收窄至1.2%。今天（9月14日）開盤時又被打回原形。這事來得蹊蹺，筆者個人覺得這明顯是有幕后推手在精心運作，絕非是無厘頭炒作這么簡單。
(資料圖片僅供參考)
平庸脫口秀引來貼標簽
一場表演質(zhì)量平庸的脫口秀，段子內(nèi)容乏善可陳，也沒有什么笑點，卻莫名其妙地引得一眾評委和觀眾笑得前仰后翻。節(jié)目組自娛自樂自我陶醉倒也罷了，因為這并不會吸引股民的關(guān)注，節(jié)目組盡可自嗨。但非常蹊蹺的是，多家主流證券財經(jīng)媒體第一時間不約而同地關(guān)注了這場平庸的脫口秀節(jié)目并進行重點報道，都非常慷慨地把脫口秀概念第一股的稱號給了節(jié)目中提到的這只叫ST洲際的股票，而且都用非?？隙ǖ恼Z氣聲稱股民坐等脫口秀概念第一股開盤。硬生生把這件事炒成了一個熱門話題，以至于ST洲際公司當天晚上就發(fā)布了澄清公告。
僅憑一場脫口秀節(jié)目中提了一下這只股票的代碼，就能算是脫口秀概念股嗎？既然要給一只股票貼上脫口秀概念股的標簽，至少這家公司的業(yè)務應該與脫口秀有關(guān)，否則這個標簽怎么貼得上去？作為主流證券財經(jīng)媒體，這么膚淺地亂貼概念股標簽，有失專業(yè)水準。主流證券財經(jīng)媒體調(diào)門起得這么高，游資不炒作一下都不好意思，股民不跟風一下怎么對得起“坐等開盤”的預言？結(jié)果ST洲際開盤就漲停了。但是這讓上交所看不下去了，表示將持續(xù)加強監(jiān)管，對影響市場正常交易秩序、誤導投資者正常交易決策的異常交易行為從嚴認定、從重采取自律監(jiān)管措施。這才終止了這場鬧劇。
幕后推手跨界掀起波瀾
監(jiān)管部門應該好好查一查這件事的來龍去脈。按照常理，這場脫口秀的表演者是完全沒有必要點出這只股票的代碼的，因為不說是哪一只股票，并不影響這場脫口秀的主題表達。而表演者在節(jié)目最后點出這只股票的代碼時，反而顯得畫蛇添足，毫無必要，因為ST洲際股票的實際股價走勢，并不能驗證他所聲稱的虧損幅度，相反是相互沖突的，無論如何操作這只股票，都不可能從12萬元虧損到2.5萬元。因此他給人的感覺是，前面說這么多就是為了要在最后點出這只股票，這是這場脫口秀要直接達到的目的。
點出這只股票本來也不應該翻出什么浪花，但真正厲害的是，這場本來不會引起證券市場人士關(guān)注的脫口秀，竟然跨界在證券市場掀起了波瀾?，F(xiàn)在回過頭來看，那些笑得前仰后翻的評委其實都是在作秀，這一切都經(jīng)過幕后推手的精心設(shè)計，并且讓主流證券財經(jīng)媒體不約而同地趕在節(jié)后開盤之前進行報道，都自覺不自覺地貼上脫口秀概念第一股的標簽，再加上游資的配合炒作，因此這一切都不是偶然的。為什么是ST洲際？這恐怕并非是因為表演者買了這只股票，他那區(qū)區(qū)12萬元籌碼不足以讓這么多人來配合演出這幕大戲。
鬧劇背后的真相應查清
如果不是上交所及時出手，這場鬧劇真不知要演到什么時候才會罷手?，F(xiàn)在這個表演者承認，他本人并沒有從12萬元虧損到2.5萬元，是虛構(gòu)的。他又說他和家人目前都沒有持有這只股票。他其實也很清楚，如果他或家人仍然持有這只股票，那就涉嫌違規(guī)了。監(jiān)管部門的調(diào)查應該以此為切入點，查一查他和家人的股票賬戶，是否真如他所說的，以前持有過這只股票，在表演脫口秀時已經(jīng)不再持有了。由此再擴大到節(jié)目制作人、資助人是否持有這只股票，是否采取了什么手段來推動這個脫口秀節(jié)目跨界到證券市場，他們與游資之間是否存在不可言狀的關(guān)系？
利用脫口秀炒作股票，是一大發(fā)明。這只股票此前基本上是跟隨大盤走勢隨波逐流，如果沒有這次脫口秀事件，大概率還是會波瀾不興，但即便是有了這場脫口秀，也不應該掀起波瀾，股票市場沒有理由因為一場表演平庸的脫口秀而去追捧一只資質(zhì)平平的股票。波瀾之所以能夠掀起，是因為有幕后推手在運作，這只推手能量不小，能夠調(diào)動起多家主流證券財經(jīng)媒體發(fā)布頭條報道，并且能夠同時登上多個熱股榜單的榜首，理由只有一個，就是有一場沒有什么股民關(guān)注的脫口秀提了一下股票代碼。如果說這一切都是自然而然發(fā)生的，我是不信的。
（文中觀點僅代表作者個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣建議。）