紅周刊 本刊編輯部 | 齊永超
牛散隊伍中，不少人都是喜歡“聯(lián)合作戰(zhàn)”，由此也誕生了多組“夫妻檔”，夏重陽、張素芬就是一對典型代表。
【資料圖】
回顧兩者的歷史持倉，低價股、小盤股以及具有重組概念的標(biāo)的是其最愛。從上市公司剛剛披露完不久的二季度大股東持倉來看，兩者新進(jìn)入了多家公司的大股東名單，合計持倉市值超過11億元，以往炒“低”、炒“小”、炒重組的投資風(fēng)格仍在延續(xù)。
偏愛低價、小盤股
精準(zhǔn)捕捉一只光伏題材大牛股
夏重陽和張素芬，據(jù)說是溫州幫的主要成員，二人攜幾十萬進(jìn)入股市，經(jīng)常同步進(jìn)出于一家上市公司，在二級市場賺的盆滿缽滿。
兩人十分偏愛低價、小盤甚至有重組題材的標(biāo)的，歷來有著“抄底二人組”的稱號。
今年二季度，夫妻兩人投資風(fēng)格依舊，據(jù)Wind統(tǒng)計，夏重陽共出現(xiàn)在13只個股的前十大流通股股東中，持倉總市值達(dá)5.41億元?！都t周刊》注意到，幾乎所有的標(biāo)的都符合了“低價+小盤股”的特征。
其持有的13只個股，12只股價不足10元，8只股價低于5元（截至9月9日收盤，下同）如吉視傳媒，最新收盤價僅為1.94元。另外，從市值角度來看，除中色股份超過百億元，其余公司均在百億元以下，13只個股的市值均值僅51.93億元。其中，50億元以下的公司多達(dá)6家，如ST宏達(dá)僅為12.89億元（見表1）。
表1：夏重陽二季度持倉
數(shù)據(jù)來源：Wind
相較于夏重陽，張素芬二季度的建倉力度更大。
Wind數(shù)據(jù)顯示，張素芬二季度同時出現(xiàn)在了21 只個股的前十大流通股東中，其中，新進(jìn)的家數(shù)多達(dá)15只，總持倉市值由一季度的5 億元增至6.32 億元。
即便持股數(shù)量眾多，但張素芬二季度的持倉也幾乎全部符合了“低價+小市值”的特點。如其持倉的21只股票價格也均在16元以下，這一點與夏重陽的持倉完全相同，21只股票的股價均價為5.16元，而5元以下的個股多達(dá)14只，如大東方、中國出版、安妮股份等。另外，除其持有的同方股份、陜國投A兩只個股市值超過百億，其余19只個股的市值均在百億以下，50億市值以下的個股有9只，如三木集團(tuán)僅為21.09億元（見表2）。
表2：張素芬二季度持倉
數(shù)據(jù)來源：Wind
進(jìn)一步觀察來看，除了偏愛低價、小市值股，兩者的持倉還有以下特點，如對于絕大部分個股的持股周期均較短，以夏重陽持倉的華映科技為例，今年一季度其新進(jìn)入公司前十大流通股股東后，二季度便開始減倉。另外就是更為青睞于在股價的低位階段——“黃金坑”位置布局。今年4月，隨著市場調(diào)整，不少個股股價快速下跌，之后觸底回升。從張素芬的二季度新進(jìn)的個股來看，其中有不少都在其間出現(xiàn)過股價大幅調(diào)整，甚至連續(xù)跌停的現(xiàn)象，如同方股份、華電重工、恒銀科技、安妮股份等。
可以清晰的看出，夏重陽、張素芬的操盤風(fēng)格帶有“賭運(yùn)氣”的成分，但與此同時，也確實挖掘了不少大牛股。
如夏重陽布局的光伏概念股日出東方，今年二季度，其新進(jìn)成為第6大流通股股東（注，夏重陽還曾于2019年中報、2021三季報同樣新進(jìn)成為日出東方前十大流通股股東）持倉351萬股，持倉市值0.16億元，。4月底股價創(chuàng)新低后持續(xù)反彈，而受市場光伏題材不斷升溫，公司股價在三季度以來累計上漲95.01%，而若以截至8月23日的高點測算，漲幅則達(dá)到了139.05%。值得一提的是，在4月底股價開始上漲前，公司股票價格僅為5元左右。若未減倉，夏重陽將浮盈達(dá)1500萬元（見圖1）。
圖1：夏重陽加倉日出東方及股價表現(xiàn)
數(shù)據(jù)來源：Wind
最新持倉股多只有重組動作
還有一只股“被借殼”
善于捕捉有重組題材的個股是夏重陽和張素芬的另一個操盤特點。
從二季度的持倉來看，兩人扎堆布局低價、小盤股，除了部分公司能夠沾上當(dāng)下的熱門概念，其余多數(shù)均屬于非熱門概念，甚至是非常冷門的概念股。那么，夏重陽和張素芬兩人如此操作的目的又是什么呢？這背后，或與資產(chǎn)重組這一關(guān)鍵詞有關(guān)。
或許是巧合，或許是敏銳的洞察力，《紅周刊》注意到，在兩人二季度布局的個股中，有不少都擁有資產(chǎn)重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等資本運(yùn)作的動作，甚至有的個股已被市場看成“被借殼”的對象來炒作。
如冰山冷熱9月2日發(fā)布了關(guān)于籌劃重大資產(chǎn)重組事項的進(jìn)展公告。而早在8月4日，公司已經(jīng)發(fā)布了關(guān)于籌劃重大資產(chǎn)重組的提示性公告，公告稱，擬以支付現(xiàn)金方式購買多家公司股權(quán)，公司股價受此消息刺激當(dāng)天實現(xiàn)漲停，截至9月9日，已累計上漲近30%。
從冰山冷熱披露的二季度股東持倉來看，張素芬新進(jìn)成為公司大股東，持倉430萬股，持倉市值為0.2億元，。但看似巧合的行為卻是經(jīng)過了此前的長期“潛伏”，查閱歷史持倉來看，張素芬還曾于2019年中報至2021三季報其間持續(xù)持倉冰山冷熱。
此外，《紅周刊》注意到，除了冰山冷熱，張素芬二季度新進(jìn)的個股中，大東方、同方股份、海南瑞澤等也均存在收購或轉(zhuǎn)讓股權(quán)等相關(guān)資本運(yùn)作的動作（見表3）。
表3：張素芬二季度持股涉及資本運(yùn)作的個股（部分）
數(shù)據(jù)來源：Wind
值得一提的是，張素芬新進(jìn)的保利聯(lián)合則已被市場當(dāng)做殼資源炒作。
近日，貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）習(xí)酒有限責(zé)任公司股權(quán)再度發(fā)生變更，原本由貴州省國資委持股82%的股權(quán)，變更為習(xí)酒投資集團(tuán)持股57%，黔晟國資持股25%。由此，關(guān)于習(xí)酒借殼上市事件被市場熱炒，而黔晟國資持有保利久聯(lián)控股集團(tuán)有限責(zé)任公司49%股權(quán)，后者正是保利聯(lián)合的大股東。
一時間，保利聯(lián)合被市場看做“被借殼”對象，7月以來，公司股價累計大漲超60%。有投資人向保利聯(lián)合拋出“市場傳聞習(xí)酒借殼上市保利聯(lián)合是否屬實”的相關(guān)問題，但保利聯(lián)合方面表示，于2022年7月25日發(fā)布了《股票交易異常波動公告》，已對“酒企借殼、重組”等傳聞不屬實進(jìn)行了說明。
雖然“借殼事件”被澄清，但《紅周刊》注意到，公司尚存在控股股東旗下保利民爆等資產(chǎn)注入預(yù)期。保利聯(lián)合近期表示，“保利民爆下屬爆破企業(yè)盈利能力較好，公司將會督促控股股東根據(jù)實際情況分批分步注入上市公司，實現(xiàn)對資本市場的承諾?！?/p>
“聯(lián)合作戰(zhàn)”有時一致有時分歧
既會“踩雷”也能選中牛股
作為牛散“夫妻檔”，“聯(lián)合作戰(zhàn)”是少不了的，不過，從兩人共同持倉的標(biāo)的來看，“操盤”態(tài)度也會時而保持一致，時而出現(xiàn)分歧。
即便共同作戰(zhàn)，兩人也有“運(yùn)氣差”的時候，當(dāng)一家公司的基本面發(fā)生巨變的時候，兩者則會同步減倉止損。
據(jù)ST國安（原中信國安）披露的二季度股東持倉顯示，夏重陽、張素芬的名字已同時從前十大流通股股東中退出，而回看歷史持倉，夏重陽最早曾于2020年中報新進(jìn)成為前十大流通股股東，今年一季度加倉323萬股至1850萬股，持倉市值為0.42億元；張素芬則于2020一季報新進(jìn)，今年一季度減倉670萬股至1680.00萬股，持倉市值降至0.38億元。
而ST國安最新已被裁定重整，另外曾在5月份，公司收到問詢函，因存在部分債務(wù)已逾期、連續(xù)四年扣非后凈利潤為負(fù)值等，公司2021年財務(wù)報告被出具帶持續(xù)經(jīng)營重大不確定性段落的無保留意見的審計報告。夏重陽、張素芬聯(lián)手減倉，或與此不無關(guān)聯(lián)。而自2020年以來，ST國安股價持續(xù)震蕩下跌，兩人的操盤可謂鎩羽而歸。
相較于同時撤退ST國安，兩人在中央商場的操作則存在分歧。據(jù)中央商場披露的二季度股東持倉顯示，張素芬新進(jìn)成為公司第5大流通股股東，持倉660萬股，持倉市值0.16億元。而夏重陽則在二季度退出了中央商場前十大流通股股東的名單。
除上述提及的公司，兩人還曾共同現(xiàn)身精倫電子、安陽鋼鐵、新集能源等公司。而在兩人的共同加持下，不少個股也搖身一變成為了大牛股。
如新集能源，夏重陽曾于2019年中報新進(jìn)成為公司的前十大流通股股東，此后于2019三季報、2019年年報、2020一季報連續(xù)持倉；張素芬同樣于2019年中報新進(jìn)成為新集能源的前十大流通股股東?！扒珊稀钡氖?，在兩人新進(jìn)建倉不久，新集能源股價即開啟了連續(xù)上漲模式，2020年下半年至2021年9月高點，累計漲幅高達(dá)2倍（見圖2）。
圖2：夏重陽、張素芬操盤新集能源
數(shù)據(jù)來源：Wind
若以此來看，對于兩人此后同時現(xiàn)身個股的未來市場表現(xiàn)，投資者不妨與《紅周刊》一起拭目以待。
（文中提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）