作者：紅兵
3月23日，飛樂(lè)音響公告稱(chēng)，公司此前增發(fā)的限售股鎖定期即將屆滿，該部分限售股共計(jì)93,167,701股，將于2022年3月28日起上市流通。截至公告出具日，公司總股本為 2,507,028,015 股，本次解除限售的股份數(shù)量占公司總股本的3.72%。
相關(guān)公告顯示，飛樂(lè)音響于2020年8月13日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)出具的《關(guān)于核準(zhǔn)上海飛樂(lè)音響股份有限公司向上海儀電（集團(tuán)）有限公司等發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金的批復(fù)》，公司向儀電集團(tuán)、臨港科投及上海華誼發(fā)行股份募集配套資金，其中向儀電集團(tuán)定向增發(fā)155,279,503股人民幣普通股股票，向臨港科投定向增發(fā)62,111,801股人民幣普通股股票，向上海華誼定向增發(fā)31,055,900股人民幣普通股股票，總共增發(fā)248,447,204股人民幣普通股，每股面值為人民幣1元，增發(fā)價(jià)格為3.22元/股，總共募得配套資金人民幣799,999,996.88元。
其他消息面上，除了約9316萬(wàn)股限售股即將解禁外，部分投資者關(guān)注的飛樂(lè)音響證券虛假陳述糾紛案件持續(xù)迎來(lái)進(jìn)展。2月9日，飛樂(lè)音響發(fā)布《累計(jì)涉及訴訟的公告》，稱(chēng)公司收到法院發(fā)來(lái)的民事訴訟的《民事裁定書(shū)》、《民事判決書(shū)》及相關(guān)法律文書(shū)。上海金融法院裁定公司向本次證券虛假陳述責(zé)任糾紛案涉及的原告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)2,625.26萬(wàn)元，判決公司向本次證券虛假陳述責(zé)任糾紛案涉及的原告各項(xiàng)損失合計(jì)3,908.58萬(wàn)元。截至2月9日公告日，飛樂(lè)音響新增的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件累計(jì)裁決金額6,533.84萬(wàn)元。
歷史公告顯示，原告投資者訴飛樂(lè)音響證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件的主要事實(shí)與理由，是飛樂(lè)音響于2019年11月1日收到的中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局《行政處罰決定書(shū)》，證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局認(rèn)定公司存在違法事實(shí)。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)?017年8月26日至2018年4月12日期間買(mǎi)入飛樂(lè)音響，并在2018年4月13日后賣(mài)出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無(wú)論是否解套)的投資者可通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)。符合上述條件的投資者也可登錄證券市場(chǎng)紅周刊官網(wǎng)，通過(guò)“民間維權(quán)”頻道進(jìn)行在線維權(quán)，參與《紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組組織的索賠征集活動(dòng)。本次索賠征集最終的獲賠條件與獲賠金額將以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。投資者在未獲得賠償前，無(wú)需支付任何律師費(fèi)用。
飛樂(lè)音響證券虛假陳述責(zé)任糾紛此前已有判決先例。2021年5月11日，上海金融法院通過(guò)公開(kāi)宣判方式對(duì)原告丁紅春等315名投資者與飛樂(lè)音響證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審判決，判決飛樂(lè)音響支付賠償款及受理費(fèi)合計(jì)12,583.37萬(wàn)元。2021年5月25日，因不服上述一審判決，飛樂(lè)音響向上海市高院提出上訴。2021年9月29日，上海市高級(jí)人民法院通過(guò)公開(kāi)宣判方式對(duì)原告丁紅春等315名投資者與證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出終審判決，駁回飛樂(lè)音響上訴，維持原判。
公開(kāi)信息顯示，飛樂(lè)音響創(chuàng)立于1984年11月18日，是新中國(guó)第一家股份制上市公司。有市場(chǎng)分析人士表示，飛樂(lè)音響被眾多投資者集體維權(quán)事件的后續(xù)發(fā)展仍值得關(guān)注。對(duì)于飛樂(lè)音響的后續(xù)動(dòng)態(tài)，我們也將持續(xù)跟蹤報(bào)道。