4月14日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)了一條質(zhì)疑連花清瘟膠囊涉嫌虛假宣傳和以嶺藥業(yè)股價(jià)異常的微博，并且提議證監(jiān)會(huì)應(yīng)該嚴(yán)查以嶺藥業(yè)。
盡管王思聰在事件發(fā)酵后刪改了最初的評(píng)論，不過(guò)受此消息影響，以嶺藥業(yè)的股價(jià)在4月14日午間出現(xiàn)了短暫回落，隨后又迅速被推至漲停板。只是到了4月15日開(kāi)盤后，以嶺藥業(yè)又以最高8%左右的跌幅快速下跌，最低時(shí)甚至跌到了35.99元。
雖然所轉(zhuǎn)載微博的信息真實(shí)性尚且不得而知，但是考慮到王思聰本人的身份，在明知道會(huì)引發(fā)軒然大波的情況下，于社交媒體公然質(zhì)疑一家在疫情防控階段有著特殊意義的企業(yè)，不得不令人產(chǎn)生多余的聯(lián)想。
拋去某些無(wú)端猜測(cè)的陰謀論，究竟是真的存在不為圈外人知的內(nèi)幕信息？還是以王思聰、王健林為代表的利益集團(tuán)，對(duì)中醫(yī)藥始終報(bào)以偏見(jiàn)？
一、各種“神藥”被炒上天，中醫(yī)藥越發(fā)傲慢？
內(nèi)幕消息大概是沒(méi)有的，但可以肯定的是，以嶺藥業(yè)的崛起軌跡，的確與尋常的藥企有著不小差異。
畢竟連花清瘟膠囊（顆粒）在新冠肺炎防治的安全有效性得到國(guó)內(nèi)外一致認(rèn)可之前，以嶺藥業(yè)從2015年下半年開(kāi)始，就陷入了長(zhǎng)達(dá)4年的股價(jià)低迷。其股價(jià)在2015年從最高點(diǎn)54.38元暴跌至13.26元，此后長(zhǎng)期維持在10元至16元的區(qū)間內(nèi)，最低時(shí)甚至一度跌破10元關(guān)口，在2018年10月份跌至9.91元。
對(duì)比以嶺藥業(yè)的財(cái)報(bào)信息，2020年全年?duì)I收約為87.82億元，同比增長(zhǎng)50.76%；歸屬凈利潤(rùn)約為12.19億元，同比增長(zhǎng)100.95%。而2019年之前，其營(yíng)收數(shù)據(jù)常年保持在60億元以下，歸屬凈利潤(rùn)方面，除了2019年達(dá)到6.065億元，其余年份都維持在6億元以下。
通過(guò)天眼查，能夠明顯看到近兩年間，以嶺藥業(yè)各項(xiàng)數(shù)據(jù)的高漲。
同時(shí)，雖然連花清瘟系列藥在2003年抗擊非典的時(shí)候就已經(jīng)研發(fā)出來(lái)，但獲準(zhǔn)上市的時(shí)間延遲到了2004年，“錯(cuò)失”了市場(chǎng)需求最大的時(shí)間段。多年來(lái)，以嶺藥業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)，更多集中于心腦血管和抗感冒類藥品。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2019年，以嶺藥業(yè)營(yíng)業(yè)收入的53.15%都來(lái)自于心腦血管藥物的銷售，抗感冒藥物占比29.34%。占比較小的連花清瘟系列藥物，實(shí)際上很難以一己之力抬高以嶺藥業(yè)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。
而且在“三方三藥”的中成藥品類中，連花清瘟的價(jià)格也是最低的。因此在正常的零售渠道之外，政策扶持和官方訂單，或許才是以嶺藥業(yè)得以高速增長(zhǎng)的關(guān)鍵。
這也意味著以嶺藥業(yè)的市場(chǎng)潛力，難免會(huì)受限于新冠疫情的防控。王思聰和部分媒體，自然也有權(quán)利質(zhì)疑以嶺藥業(yè)當(dāng)前股價(jià)的合理性。
只不過(guò)股價(jià)至于股價(jià)高低漲落，固然關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展和資本市場(chǎng)的信心。但更多的，或許還是投機(jī)客和資本機(jī)構(gòu)以企業(yè)為籌碼，借以進(jìn)行博弈的一場(chǎng)金融游戲。
這個(gè)籌碼，可以是以嶺藥業(yè)，也可以是其他的藥企。
事實(shí)上，隨著中醫(yī)藥在新冠疫情防治過(guò)程中大放異彩，資本對(duì)中醫(yī)藥越發(fā)重視，已然不可避免地出現(xiàn)了過(guò)于熱切的營(yíng)銷和炒作行為。結(jié)合市場(chǎng)信息，大致可以分為兩類——
1.被炒上天的各種“神藥”。
這一類中，最著名的莫過(guò)于被戲稱作“藥茅”、總市值已經(jīng)超過(guò)1852億元、將云南白藥和以嶺藥業(yè)都?jí)涸谏砗蟮摹梆B(yǎng)生神藥”片仔癀。
由于原材料價(jià)格上漲等原因，片仔癀10年中漲價(jià)幅度接近30倍，但是價(jià)格的飛漲反而讓人誤判藥物的療效，原本用于肝病治療的片仔癀在傳言中被賦予了各種神奇療效。各路投資者、黃牛也將其視作金融產(chǎn)品，將價(jià)格越炒越高。
除此之外，還有“救命神藥”安宮牛黃丸、“抗癌神藥”西黃丸、“失眠神藥”逍遙丸等等，不管是“神藥”的名號(hào)，還是動(dòng)輒上千元的價(jià)格，大都可以視作資本炒作的畸形產(chǎn)物。
2.主動(dòng)擁抱新零售的“網(wǎng)紅中醫(yī)藥”。
除了被當(dāng)成金融理財(cái)產(chǎn)品，也有一些中醫(yī)藥開(kāi)始擺脫“藥品”屬性，逐漸向新零售快消品的方向靠攏。
最具代表性的大概是北京同仁堂了。在2022年1月份，這家老字號(hào)中醫(yī)藥品牌，將旗下具有養(yǎng)生保健功效的五子衍宗丸和同仁烏雞白鳳丸，延伸出“衍宗”和“白鳳”這兩個(gè)虛擬形象，并且結(jié)合年輕消費(fèi)群體最喜愛(ài)的“古風(fēng)”、“CP”、“國(guó)潮”等元素，打造出了“同囍”IP。
盡管老品牌煥發(fā)新活力是件好事，但是以網(wǎng)紅產(chǎn)品的模式來(lái)銷售中醫(yī)藥，總會(huì)讓人產(chǎn)生不倫不類的感覺(jué)。同時(shí)，由炒作和營(yíng)銷活動(dòng)帶來(lái)的高溢價(jià)，也讓中醫(yī)藥變得越發(fā)“傲慢”起來(lái)，隱約給人一種高攀不起的感覺(jué)。
尤其是隨著商業(yè)環(huán)境的越發(fā)浮躁，對(duì)于中醫(yī)的偏見(jiàn)也在持續(xù)加深。
二、中醫(yī)黑層出不窮，為何“精英階層”對(duì)中醫(yī)充滿偏見(jiàn)？
動(dòng)輒就和“神醫(yī)”、“神藥”捆綁的中醫(yī)體系，從很早的時(shí)候就不怎么受人待見(jiàn)。
尤其是由高級(jí)知識(shí)分子、成功商業(yè)人士等高收入人群組成的“精英階層”，除了基于商業(yè)邏輯對(duì)中醫(yī)企業(yè)普遍存在疑慮外，在情感和認(rèn)知上也會(huì)對(duì)中醫(yī)有所偏見(jiàn)。人們常說(shuō)的“中醫(yī)黑”，這些有能力影響輿論走向的人群，大概是占據(jù)了不小的一部分。
姑且不談中醫(yī)如何從傳承千年的醫(yī)學(xué)，淪落到一度被視作“糟粕”的地步。只說(shuō)這些智商、眼光普遍高于普通人的人群，之所以會(huì)對(duì)中醫(yī)有所偏見(jiàn)，主要還是因?yàn)橐韵氯c(diǎn)原因：
1.中醫(yī)的崛起動(dòng)了西藥的奶酪。
人間熙攘皆為利，利益相關(guān)的差異，也決定了不同職業(yè)、地位的人群，會(huì)對(duì)同一件事物有著截然不同的看法。出于投資回報(bào)、職業(yè)前景等訴求，一部分西醫(yī)體系的既得利益者，不太可能坐視中醫(yī)藥崛起之后，從西藥手中搶奪市場(chǎng)份額。
而且，西藥在研發(fā)過(guò)程中存在較高的沉沒(méi)成本，因此需要專利保護(hù)期之類的制度來(lái)維持足夠的利潤(rùn)。相比之下，中藥的研發(fā)可以借助配方和藥理搭配來(lái)輔助，同時(shí)中成藥、注射液輔助藥等品類能保證足夠高的利潤(rùn)率，從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度也對(duì)西藥不利。
2.以西醫(yī)為主導(dǎo)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，缺乏契合中醫(yī)的藥物監(jiān)管體系。
就像是前不久，部分華人攜帶連花清瘟入境新西蘭時(shí)，卻被海關(guān)認(rèn)定為攜帶違禁藥品。只因?yàn)檫B花清瘟系列藥品中，含有被新西蘭明文規(guī)定的受管控藥物成分。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系和中醫(yī)體系存在著較多層面的沖突，其中最明顯的，或許是兩種體系對(duì)藥物成分的認(rèn)知。例如某些在西醫(yī)藥典中明文規(guī)定為禁用藥的藥材，在中醫(yī)體系中，通過(guò)寒熱溫涼的藥理搭配，以及病人體質(zhì)的差異，反而能夠成為療效最好的成分。
對(duì)于大量接受西式教育的“精英階層”而言，基于化學(xué)、生命工程學(xué)等精密學(xué)科誕生的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系，是最理性，也是對(duì)人類健康最負(fù)責(zé)的醫(yī)療科學(xué)。相比之下，數(shù)據(jù)化、量化、標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化都無(wú)法達(dá)標(biāo)的中醫(yī)理論，在多數(shù)人看來(lái)，更像是人類文明早期階段的唯心“巫術(shù)”。
對(duì)中醫(yī)理論的普遍不信任，導(dǎo)致了中醫(yī)藥典的制定都在參考西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而造成拿西醫(yī)理論來(lái)監(jiān)管中醫(yī)的尷尬現(xiàn)狀，反而進(jìn)一步加深了對(duì)中醫(yī)藥理的“錯(cuò)誤”認(rèn)知。
3.療效更多依賴于醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)，并不如西醫(yī)穩(wěn)定。
拋去太過(guò)于功利性的觀點(diǎn)，大多數(shù)人對(duì)中醫(yī)的偏見(jiàn)，主要還是源自于對(duì)療效的不認(rèn)可。
畢竟中醫(yī)診斷太過(guò)于依賴醫(yī)生的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，以“望聞問(wèn)切”為主的傳統(tǒng)診斷方式，也對(duì)醫(yī)生綜合能力提出了更高的要求。治療的過(guò)程中，又要考驗(yàn)醫(yī)生對(duì)藥理的把控和病癥的辯證，不同水平的中醫(yī)醫(yī)生，療效上也會(huì)有著明顯差異。
而西醫(yī)有著標(biāo)準(zhǔn)化的病例判定程序，治療階段又有大量?jī)x器和成熟藥物體系的支持，相比中醫(yī)更加直觀和穩(wěn)定。至少站在病人的角度，西醫(yī)的治療過(guò)程更容易被人理解，而中醫(yī)理論卻很少有外行人能完全聽(tīng)懂。
或許這些也是導(dǎo)致中醫(yī)日常被黑，以及王思聰這樣的人，如此輕易就被未經(jīng)證實(shí)的消息帶偏節(jié)奏的主要原因了。
參考資料：
《以嶺藥業(yè)被王思聰手撕，到底冤不冤？》——野馬財(cái)經(jīng)
《工業(yè)化、年輕化，中醫(yī)藥迎來(lái)資本春天》——周天產(chǎn)業(yè)分析
《王思聰發(fā)微博稱證監(jiān)會(huì)應(yīng)嚴(yán)查以嶺藥業(yè) 公司回懟：請(qǐng)指出具體問(wèn)題》——銀柿財(cái)經(jīng)