紅周刊丨惠凱
此前，《紅周刊》獨(dú)家報(bào)道了太平洋證券內(nèi)蒙古分公司假理財(cái)案件，該案主犯、內(nèi)蒙古分公司前總經(jīng)理兼網(wǎng)絡(luò)金融部前總經(jīng)理宋長(zhǎng)達(dá)近期已被判無(wú)期徒刑，結(jié)合不久前的“承興系”300億融資詐騙案主犯羅靜同樣被判無(wú)期徒刑情況，在面對(duì)巨大誘惑時(shí)，金融人士需廉潔自律。
太平洋證券內(nèi)蒙古分公司假理財(cái)案主犯被判無(wú)期
(資料圖片)
《紅周刊》曾報(bào)道過(guò)太平洋證券內(nèi)蒙古分公司假理財(cái)窩案一事，分公司總經(jīng)理宋長(zhǎng)達(dá)是此案的關(guān)鍵人物，從2014年起，在宋長(zhǎng)達(dá)的主持下，太平洋證券內(nèi)蒙分公司快速擴(kuò)張，僅用了三年時(shí)間就發(fā)展到百人以上規(guī)模，從一個(gè)小型營(yíng)業(yè)部發(fā)展成太平洋證券的19個(gè)分公司之一。2019年11月底，宋長(zhǎng)達(dá)突然向公安機(jī)關(guān)自首，由此，太平洋證券內(nèi)蒙古分公司假理財(cái)案件正式曝光。
據(jù)投資人透露，宋長(zhǎng)達(dá)以太平洋證券內(nèi)蒙古分公司名義發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品規(guī)?；蜻_(dá)5億元，逾期的理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模為1.5億元。有太平洋證券的內(nèi)蒙客戶透露，法院在10月底已經(jīng)作出了判決。
《紅周刊》獲得的赤峰市中院《刑事判決書》顯示，作為太平洋證券內(nèi)蒙古分公司前總經(jīng)理、太平洋總部網(wǎng)絡(luò)金融部總經(jīng)理的宋長(zhǎng)達(dá)，因犯集資詐騙罪被判處無(wú)期徒刑。
假理財(cái)?shù)牟糠仲Y金用于太平洋證券運(yùn)營(yíng)
太平洋股價(jià)、業(yè)績(jī)“雙殺”
《判決書》中的一些細(xì)節(jié)和此前《紅周刊》報(bào)道內(nèi)容得到印證。具體來(lái)說(shuō)，宋長(zhǎng)達(dá)未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，利用其太平洋證券內(nèi)蒙古分公司負(fù)責(zé)人的身份，“指使太平洋證券內(nèi)蒙古分公司多名員工虛構(gòu)赤峰聚鑫投資管理有限公司系太平洋證券內(nèi)蒙古分公司的子公司”，對(duì)外虛假宣傳聚鑫投資發(fā)行的“聚容易”等理財(cái)產(chǎn)品系太平洋證券的正規(guī)理財(cái)產(chǎn)品。截至2019年底，“宋長(zhǎng)達(dá)無(wú)法歸還所募資金數(shù)額為14849.924萬(wàn)元”。
需要注意的是，上述理財(cái)?shù)牟糠帜技Y金被用于太平洋證券內(nèi)蒙古分公司的運(yùn)營(yíng)?；诖?，有理財(cái)產(chǎn)品的投資人認(rèn)為，太平洋證券方面也應(yīng)該承擔(dān)一定的兌付責(zé)任?！杜袥Q書》也顯示，集資參與人的代表認(rèn)為，其購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品是在太平洋證券分公司辦公室內(nèi)完成，加蓋了太平洋證券的印章，應(yīng)按太平洋證券理財(cái)對(duì)待。而宋長(zhǎng)達(dá)也在自辯中解釋，聚鑫投資為太平洋證券員工繳納了五險(xiǎn)一金、添補(bǔ)員工工資不足的部分。
太平洋證券內(nèi)蒙古分公司的負(fù)責(zé)人也多次變更，先是從宋長(zhǎng)達(dá)變更為方宏圖（據(jù)證券業(yè)協(xié)會(huì)，方宏圖2021年3月從太平洋證券離職），后又變更為馬文良，目前的負(fù)責(zé)人是曹健。由于管理層的頻繁變動(dòng)、員工大量離職，分公司的運(yùn)營(yíng)不可避免的受到較大影響。
目前來(lái)看，太平洋證券的業(yè)績(jī)和股價(jià)在持續(xù)走弱中，最新股價(jià)2.65元左右，接近2018年底以來(lái)的低點(diǎn)。其還是極少數(shù)業(yè)績(jī)出現(xiàn)虧損的券商，2020年歸母利潤(rùn)巨虧7.4億元，去年扭虧為盈，今年又再度轉(zhuǎn)虧，前三季度虧損了8000多萬(wàn)元。
如今，宋長(zhǎng)達(dá)被業(yè)內(nèi)除名，中證協(xié)網(wǎng)站已經(jīng)查不到宋長(zhǎng)達(dá)曾經(jīng)的從業(yè)信息。
宋長(zhǎng)達(dá)的教訓(xùn)是深刻的。據(jù)《紅周刊》不完全統(tǒng)計(jì)，面對(duì)巨大的資金誘惑無(wú)法堅(jiān)守立場(chǎng)和職業(yè)道德，金融人士因經(jīng)濟(jì)犯罪被起訴的案例時(shí)有發(fā)生，但被判無(wú)期徒刑的仍非常罕見(jiàn)。一個(gè)類似的案例是，“承興融資詐騙案”的主犯羅靜因合同詐騙罪等，在今年11月也被判無(wú)期徒刑。羅靜累計(jì)騙取湘財(cái)證券、摩山保理、上海歌斐、云南信托等眾多機(jī)構(gòu)共計(jì)300余億元，實(shí)際損失超80億元，規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于太平洋證券內(nèi)蒙古分公司假理財(cái)案。
（文中提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買賣建議。）