4月14日，資本邦了解到，4月13日，國務院常務會議決定，針對當前形勢變化，鼓勵撥備水平較高的大型銀行有序降低撥備率，適時運用降準等貨幣政策工具，進一步加大金融對實體經(jīng)濟特別是受疫情嚴重影響行業(yè)和中小微企業(yè)、個體工商戶支持力度，向?qū)嶓w經(jīng)濟合理讓利，降低綜合融資成本。
多位市場人士分析指出，根據(jù)往年安排，國常會“預告”之后，降準一般會很快到來，最快本周五降準便會如期而至。此外，降準之后，人民銀行以中期借貸便利(MLF)操作進行降息也存在可能。
“降準”最快于本周五落地
廣發(fā)固收劉郁團隊分析，國常會再提降準，參考以往情況，或在較短時間內(nèi)落地?；仡?017年國常會或總理提及降準之后政策落地的情況，一般會在10個工作日之內(nèi)央行發(fā)布相應的降準公告。
華安證券宏觀何寧表示，過往國常會提降準，慢則1-2周，快則2-3天即可落地，鑒于5-6月美聯(lián)儲可能連續(xù)加息，且5月可能加息50bp，4月國內(nèi)落實降準概率較大，也就是本周五15日MLF到期時點附近。
對于國常會昨日釋放“降準”信號的原因，中金貨幣金融研究團隊分析指出，今年一季度銀行負債端壓力有所上升，同業(yè)存單發(fā)行利率上升較快，主要由于信貸“靠前發(fā)力”疊加資金面偏緊。降準主要是為了釋放流動性、緩解銀行負債端壓力、增加對實體經(jīng)濟的信貸支持。
廣發(fā)證券分析，一是對內(nèi)政策發(fā)力，加碼穩(wěn)增長。面臨疫情等挑戰(zhàn)，3月29日國常會強調(diào)“咬定目標不放松”，也就是全年增長5.5%目標并未改變。在這種背景下，貨幣政策寬松以對沖疫情拖累、助力穩(wěn)增長具有緊迫性。
二是兼顧外部平衡，降準不降息，推進寬信用。面對美聯(lián)儲快速收緊貨幣政策、中美10年期國債利差一度出現(xiàn)倒掛的情況，國內(nèi)貨幣政策在發(fā)力穩(wěn)增長的同時，也需兼顧外部平衡，當前國內(nèi)繼續(xù)下調(diào)MLF和逆回購利率的可能性有所下降。
開源證券固收陳曦團隊提到，3月以來，降準降息的預期一直存在，主要因為俄烏沖突、股市波動、地產(chǎn)疲軟、多地疫情反復、金融委表態(tài)貨幣政策主動應對等。近期主要促進降準的原因是，疫情對經(jīng)濟的負面沖擊較大，需要穩(wěn)增長加碼。
至于降準空間，人民銀行副行長劉國強在今年1月初的國新辦發(fā)布會上曾表示，當前存款準備金率的水平不高了，進一步調(diào)整的空間將變小。但仍然還有一定的空間，可以根據(jù)經(jīng)濟金融運行情況及宏觀調(diào)控的需要使用。
中金公司分析指出，假設降準0.5個百分點，測算能夠釋放流動性1.2萬億元，假設全部用于貸款投放，測算提升銀行凈息差0.9個基點，相當于2022E凈利潤0.8%。具體看，存款占比較高的銀行息差受益較多，如郵儲銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行等。
后續(xù)“雙降”可能性是否存在
至于后續(xù)是否會進一步降息，中金公司分析，考慮到國常會提到“降低綜合融資成本”，不排除后續(xù)直接下調(diào)MLF、帶動LPR同步下調(diào)10bps的可能性。
LPR在MLF利率上加點形成，幅度取決于資金成本、市場供求、風險溢價等。如果MLF保持不變，考慮到一季度貸款需求偏弱、降準降低銀行負債成本，不排除加點下調(diào)帶動LPR報價下調(diào)5bps的可能性。
假設LPR下調(diào)10bps，中金測算對銀行凈息差負面影響約1bps，相當于凈利潤1.1%?？紤]到降準可以基本對沖負面影響、銀行會主動調(diào)整資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)應對息差壓力，且存款自律定價機制調(diào)整節(jié)約負債成本效應逐漸顯現(xiàn)，降息實際影響較小，維持今年銀行凈息差小幅收窄2-5bps的判斷。
但廣發(fā)固收則表示，降準或降息等政策落地后，債市投資者關(guān)注后續(xù)是否還有降息，這往往決定長端利率下行的空間。廣發(fā)證券預計在美聯(lián)儲快速收緊貨幣政策的外部約束下，為了兼顧外部平衡，降準之后短期內(nèi)下調(diào)MLF和逆回購利率的可能性有所下降。
開源證券也表示，降息的邏輯與降準的邏輯是一致的，即疫情沖擊、股市下跌、地產(chǎn)疲軟等均提供了降息的合理性。
但降息的制約同樣存在，在美聯(lián)儲大幅加息、中美利率全面倒掛的背景下，中國央行降息確實存在出現(xiàn)副作用的可能。從2015年8.11匯改的經(jīng)驗看，匯率對股市的影響是不確定的，如果出現(xiàn)“降息-匯率貶值-股市下跌”，則不利于穩(wěn)定資本市場和市場預期。
東吳證券宏觀經(jīng)濟團隊認為，在多種因素交織的環(huán)境下，央行仍有下調(diào)政策利率的必要，但可能需要選擇一個合適的時機和窗口。(鄒文榕)